原告劉廣東。
委托代理人陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告余里春。（到庭）
委托代理人徐哲，湖北民基律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告鄒某。
被告梅某某。
被告余紅某。
被告曾某某。
被告曾雙林。
被告黃某某。
被告長(zhǎng)陽響石高某某礦，住所地長(zhǎng)陽都鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)響石村。
負(fù)責(zé)人梅某某，該礦投資人。

原告劉廣東與被告余里春、鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某、長(zhǎng)陽響石高某某礦民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，組成由審判員劉洪斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張嬋、人民陪審員張青參加評(píng)議的合議庭，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東的委托代理人陳劍華，被告余里春及其委托代理人徐哲到庭參加了訴訟，被告鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某、長(zhǎng)陽響石高某某礦經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月18日，原告與被告余里香、鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某簽訂《借款合同》（合同編號(hào)：XXXX），約定：以上七被告向原告借款500萬元整，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月17日止，分10期償還，到期償還本息共計(jì)550萬元；借款人逾期還款的，每日按當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的0.05%計(jì)付罰息，并按當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的10%計(jì)付違約金，每期單獨(dú)計(jì)算。同時(shí)，鄒某、曾某某、梅某某、余紅某還分別向原告出具了《共同還款承諾書》，承諾對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式向上述共同借款人指定的銀行賬戶交付了借款435萬元，并預(yù)扣了保證金、服務(wù)費(fèi)65萬元。七被告在向原告償還本息154.62萬元后，再未還款，從而引起訴訟
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《借款合同》、《收款確認(rèn)書》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、《共同還款承諾書》等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告余里香、鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某與原告簽訂的《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及其中四被告向原告出具的《共同還款承諾書》等均證實(shí)了雙方的民間借貸關(guān)系。約定的借款期限屆滿后，以上共同借款人未依約償還借款，已構(gòu)成違約，依法即應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)還本付息的違約責(zé)任。原告在出借款項(xiàng)時(shí)預(yù)扣了保證金、服務(wù)費(fèi)65萬元，該行為應(yīng)屬于預(yù)先在本金中扣除利息的性質(zhì)，依法應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際交付借款數(shù)額認(rèn)定借款本金，即本案中原告出借的實(shí)際本金數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為435萬元。根據(jù)上述《借款合同》的約定，借款期內(nèi)的月利率折算為1%【（550－500）÷500÷10】，由此計(jì)算借款人在借款期內(nèi)僅應(yīng)支付利息43.5萬元（435萬元×1%×10），但其在借款期內(nèi)實(shí)際已償還154.62萬元，超出的111.12萬元（154.62萬元－43.5萬元）應(yīng)視為償還本金金額，即借款期限屆滿時(shí)，借款人所欠本金金額應(yīng)認(rèn)定為323.88萬元（435萬元－111.12萬元）。另根據(jù)上述《借款合同》的約定，借款人若逾期還款，則須向出借人支付罰息及違約金，但該《借款合同》中約定的罰息利率及違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯超過了中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，原告于本案訴訟請(qǐng)求中自行將逾期違約金及罰息利率調(diào)減至銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持。原告另請(qǐng)求判令借款人從2014年12月17日起支付罰息、違約金，根據(jù)上述《借款合同》的約定，借款期限至2015年4月17日方為屆滿，此后始構(gòu)成逾期，方能主張逾期罰息、違約金，故原告所提此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法認(rèn)定借款人支付罰息、違約金的時(shí)間起點(diǎn)為2015年4月18日。原告未提供長(zhǎng)陽響石高某某礦承擔(dān)連帶還款責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故其主張長(zhǎng)陽響石高某某礦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余里香、鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某償還原告劉廣東借款本金323.88萬元。
二、被告余里香、鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某以323.88萬元為基數(shù)，自2015年4月18日起至借款實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告劉廣東給付逾期違約金及罰息。
三、駁回原告劉廣東的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38774元，公告費(fèi)600元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)39374元（原告劉廣東均已預(yù)交），由被告余里香、鄒某、梅某某、余紅某、曾某某、曾雙林、黃某某負(fù)擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告劉廣東。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉洪斌 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　張　青

書記員：莊麗