上訴人（原審原告）：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人：王洪山，湖北開成律師事務所律師。委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被上訴人（原審被告）：龐西武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被上訴人（原審被告）：孫志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被上訴人（原審被告）：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。

劉廣東的上訴請求：撤銷原裁定，公告送達傳票。事實和理由：根據《最高人民法院關于依據原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題的批復》的規(guī)定，“原告因客觀原因不能補充或者依據原告補充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應當依法向被告公告送達訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實、準確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結訴訟。”原審法院應當以公告的方式送達傳票。被上訴人王某某、龐西武、孫志軍、王超未提出答辯意見。劉廣東向一審法院起訴請求：1.請求判令四被告償還借款本息446699元；2.請求判令四被告支付逾期違約金及罰息，按月利率2%計算至借款償清之日止；3.請求判令四被告支付原告為實現債權而承擔的費用；4.請求判令四被告承擔本案訴訟費。一審法院認為，根據原告提交的民事起訴狀中所列被告的地址，依法向被告寄送起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，投遞郵局因該地址查無此人且無有效聯(lián)系電話，無法投遞而退回?，F無法找到被告，原告又不能提供被告電話，無法聯(lián)系到被告。故一審法院書面通知原告劉廣東提交可以向被告送達法律文書的有效送達地址和聯(lián)系方式，逾期不提供將承擔不利的法律后果?，F原告劉廣東明確表示不能提供被告有效送達地址和聯(lián)系方式，更不能提供被告下落不明的相關證明。原告劉廣東未按法律規(guī)定履行相關訴訟義務，原告起訴狀中列明的被告身份信息不明，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項“有明確的被告”的規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定：駁回原告劉廣東的起訴。
上訴人劉廣東因與被上訴人王某某、龐西武、孫志軍、王超民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初2156號民事裁定，向本院提起上訴。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，起訴必須有明確的被告。這里“明確的被告”應該包括有被告確切的住址等基本信息。同時《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第一款第二項規(guī)定，原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴。原審法院及本院根據上訴人劉廣東提供的電話、住址等信息與上列被告不能取得聯(lián)系，暫且不能核實被告信息及確認本案當事人之間爭議的真實性，導致訴訟程序不能繼續(xù)進行。因此上訴人劉廣東認為應該以公告的方式送達傳票的上訴理由，本院不予支持。此后上訴人劉廣東能提供上列原審被告準確的送達地址，符合有明確被告的起訴條件，可再行主張權利。綜上所述，上訴人劉廣東的上訴理由不能成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　潘盛禮
審判員　　楊榮華
審判員　　李　偉

書記員：楊銳