原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：高斌煒、崔嵬，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，系涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站經(jīng)營(yíng)者，住涉縣。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住涉縣。系被告馮某某的父親。
被告：馮淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住址同上。系被告馮某某的母親。
以上三被告委托訴訟代理人：李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告馮某某、馮某某、馮淑梅企業(yè)出售合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人高斌煒、崔嵬，被告馮某某、馮淑梅及其委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決解除原告與三被告簽訂的《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；二、判決被告返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)420000元和其他款項(xiàng)26850元。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂一份《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，之后原告依約定按期將轉(zhuǎn)讓款420000元支付給被告。但被告卻未按約定將全部物品及相關(guān)經(jīng)營(yíng)手續(xù)交給原告，致使原告根本無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，且被告違反約定另立名目向原告索要大量財(cái)物，造成原告額外經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求要求被告賠償原告違約損失50000元。
被告馮某某、馮淑梅、馮某某辯稱(chēng)，一、本案為重審案件，法庭重新為原、被告指定了舉證期限，原告未在舉證期限內(nèi)增加訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，法院應(yīng)按原來(lái)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。二、我方不同意解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議。1、原告所訴被告馮某某主體錯(cuò)誤，應(yīng)該以工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站為被告，而不應(yīng)是馮某某本人；2、原告訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。根據(jù)原、被告雙方2018年4月30日所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告已實(shí)際履行，并將輪杰汽車(chē)服務(wù)站所有物品如期交付原告，并且被告于2018年4月30日支付前期轉(zhuǎn)讓款42萬(wàn)元，剩余24萬(wàn)元，被告未按期支付。原告不能正常經(jīng)營(yíng)系其自身原因所致（無(wú)照經(jīng)營(yíng)）。為了應(yīng)付工商局檢查，原、被告雙方于2018年6月1日簽訂一份虛假合同，我方有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。原告經(jīng)營(yíng)過(guò)程中宰客、欺客和不懂經(jīng)營(yíng)管理，最后為躲避債務(wù)，不支付被告剩余的轉(zhuǎn)讓24萬(wàn)元，關(guān)門(mén)停業(yè)；另外，按協(xié)議約定原告經(jīng)營(yíng)期間被告馮某某的工資由原告承擔(dān)，被告以借條和支條的名義從原告處領(lǐng)取26850元，性質(zhì)是工資。綜上，原告起訴主體錯(cuò)誤，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，我方要求按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議第5條約定因原告在7月30日未支付下欠的轉(zhuǎn)讓費(fèi)24萬(wàn)元，故被告方有權(quán)收回店鋪和所有物品，原告不得要回前期支付的42萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站系一個(gè)體工商戶(hù)，登記經(jīng)營(yíng)者為被告馮某某，馮某某系被告馮某某和馮淑梅夫妻二人之子。2018年4月30日被告（甲方：涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站、馮某某、馮淑梅）與原告（乙方：劉某某）簽訂了《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容為：“甲方涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站租賃河北騰飛太行井業(yè)有限公司綜合樓層?xùn)|1—2號(hào)門(mén)面，建筑面積268.5平方米，室外維修場(chǎng)地和停車(chē)場(chǎng)使用面積約為700平方米，從事汽車(chē)修理配件經(jīng)營(yíng)。經(jīng)井業(yè)有限公司同意，和甲乙雙方協(xié)商一致，甲方將涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓于乙方，達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方同意將自己位于涉縣崇州路河北騰飛太行井業(yè)有限公司樓下的涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓給乙方經(jīng)營(yíng)使用。二、甲方租賃太行井業(yè)公司房屋，轉(zhuǎn)讓含甲方剩余租賃期，即本年度到2018年12月31日止。到期后，乙方直接與井業(yè)有限公司續(xù)訂房屋租賃合同，第一年甲方必須協(xié)助辦理。三、涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓后，甲方原有租賃經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)，權(quán)利義務(wù)方面等事務(wù)由甲方承擔(dān)，乙方概不承擔(dān)。四、甲方將服務(wù)站內(nèi)設(shè)備，門(mén)店的裝修、裝飾及物品一次性賣(mài)于乙方（清單附后），總價(jià)66萬(wàn)元整（大寫(xiě)陸拾陸萬(wàn)元整），此費(fèi)包括甲方已交水電、房屋租賃費(fèi)在內(nèi)。五、付款方式及違約責(zé)任：協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬(wàn)元整(大寫(xiě)肆拾貳萬(wàn)元整)。剩余的24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）乙方要在2018年7月31日前全部付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權(quán)自動(dòng)解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同，并收回店鋪（包括所有設(shè)備及貨物），乙方不得要回交于甲方的所有費(fèi)用。六、轉(zhuǎn)租后，甲方馮某某將幫助乙方提供勞務(wù)技術(shù)服務(wù)3年，乙方支付甲方馮某某每月工資6000元（大寫(xiě)陸仟元整）。為保證乙方權(quán)益，乙方暫扣甲方從2018年4月23日至2018年12月31日的工資，作為提供勞務(wù)技術(shù)服務(wù)保證金，乙方要保證店內(nèi)維修人員（含學(xué)徒工）不得少于2人，以保證基本的維修工作。馮某某每日工作時(shí)間原則上不超12小時(shí)，且每月有3天的休息時(shí)間。從2019年1月1日起乙方開(kāi)始按月支付甲方工資，保證在當(dāng)月月底前發(fā)放。到2021年4月30日前，乙方如數(shù)退還暫扣的甲方提供勞務(wù)技術(shù)服務(wù)保證金（約50000元）。七、甲方馮淑梅在乙方處義務(wù)指導(dǎo)銷(xiāo)售工作，時(shí)間3-12個(gè)月。甲方馮淑梅的庫(kù)存輪胎在協(xié)議生效之后如出售給乙方，按小型號(hào)在進(jìn)價(jià)基礎(chǔ)上每條加價(jià)10元，大型號(hào)在進(jìn)價(jià)基礎(chǔ)上每條加價(jià)20元出售。其余銷(xiāo)售利潤(rùn)歸乙方所有。八、甲方原有客源，如縣委政府、龍山國(guó)電、天鐵集團(tuán)等單位的汽車(chē)服務(wù)業(yè)務(wù)，無(wú)條件轉(zhuǎn)讓于乙方。九、本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，房主河北騰飛太行井業(yè)有限公司留存一份，雙方簽字之日起生效”。2018年4月30日被告馮淑梅給原告出具一份收據(jù)，內(nèi)容為“收據(jù)今收到劉某某付涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓費(fèi)肆拾貳萬(wàn)元整（420000元），附：①定金30000元；②農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款330000元；③刷信用卡60000元收款人：馮淑梅二O一八年四月三十日”。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告從2018年5月1日開(kāi)始接手經(jīng)營(yíng)輪杰汽車(chē)服務(wù)站。經(jīng)營(yíng)期間被告從原告處借款等共計(jì)26500元。2018年8月1日被告馮淑梅、馮某某給原告送達(dá)通知一份，內(nèi)容為：“劉某某先生因你違反雙方簽訂的《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）第五條規(guī)定[五、付款方式及違約責(zé)任：協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬(wàn)元整（大寫(xiě)肆拾貳萬(wàn)元整）。剩余的24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）乙方要在2018年7月31日前全部付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權(quán)自動(dòng)解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同，并收回店鋪（包括所有設(shè)備及貨物），乙方不得要回交甲一方的所有費(fèi)用]。因你未如期給付我方剩余轉(zhuǎn)讓款24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）。我方依據(jù)雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，從2018年8月1日起正式與你解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同。此外，我方正式通知?jiǎng)⒛衬诚壬袚?dān)違反本轉(zhuǎn)讓協(xié)議的違約責(zé)任，依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第五條規(guī)定：將店鋪（包括所有設(shè)備及貨物）交還給我方，并不得要回交于我方的所有費(fèi)用。特此通知。送達(dá)人：涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站馮淑梅馮某某通知接受人：劉某某送達(dá)時(shí)間：2018年8月1日”。2018年7月3日涉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)原告未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)，擅自從事補(bǔ)胎、汽車(chē)修理及輪胎銷(xiāo)售服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，認(rèn)定為無(wú)照經(jīng)營(yíng)違法行為。2018年8月7日，涉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出涉市監(jiān)處字〔2018〕開(kāi)發(fā)區(qū)第012號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)原告的行為作出沒(méi)收違反所得4750元，罰款5250元。原告請(qǐng)求被告將涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營(yíng)者變更人原告本人，被告認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議只是轉(zhuǎn)讓物品和設(shè)備，不包括變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照事宜，拒絕變更。經(jīng)協(xié)商未果，2018年8月2日原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決解除原告與三被告之間的《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并判決被告返還所收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)420000元和其他款項(xiàng)26850元。審理中，在本院主持下，2018年11月8日原告將涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站店面及相應(yīng)物品交給回了被告。2018年12月18日本院作出（2018）冀0426民初1958號(hào)民事判決書(shū)，原告劉某某不服判決上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院。邯鄲市中級(jí)人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀04民終2103號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院作出的（2018）冀0426民初1958號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回本院重新審理。

本院認(rèn)為，原、被告于2018年4月30日簽訂的《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告收取原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)420000元，原告因無(wú)證經(jīng)營(yíng)受到涉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰，2018年8月1日被告給原告送達(dá)了解除店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知，及2018年11月8日原告將涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站交回被告的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告簽訂的《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，有被告馮某某和馮淑梅二人的簽字，有涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站蓋章，被告馮某某又是該服務(wù)站的經(jīng)營(yíng)者，故被告馮某某作為本案被告并無(wú)不妥，被告辯稱(chēng)被告馮某某的主體資格錯(cuò)誤，不予采信。另外，本案為發(fā)回重審案件，在開(kāi)庭審理前本院依法向原、被告送達(dá)了舉證通知書(shū)，原告未在舉證期限內(nèi)增加變更訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求要求被告賠償損失50000元，于法無(wú)據(jù)，本案不作審理。原告請(qǐng)求被告給付26850元，提供了被告出具的借據(jù)，與本案非同一法律關(guān)系，不予處理。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，原、被告解除合同后，被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)420000元。原、被告在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，雖約定了將涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓給原告經(jīng)營(yíng)使用，但未約定除了設(shè)備及物品外是否包括涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站的經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，及營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更事宜。但根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的整體內(nèi)容，原告作為受讓涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站一方仍是從事與汽車(chē)服務(wù)站相一致的經(jīng)營(yíng)范圍，為實(shí)現(xiàn)合同目的，被告應(yīng)協(xié)助原告辦理營(yíng)業(yè)登記變更手續(xù)，被告拒絕協(xié)助原告變更營(yíng)業(yè)登記手續(xù)，原告面臨無(wú)證經(jīng)營(yíng)，合同根本目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。結(jié)合原、被告在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議和履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)當(dāng)酌情返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)252000元為妥。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第八條、第九十三條、第九十六條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告劉某某與被告馮某某、馮淑梅、馮某某于2018年4月30日簽訂的《涉縣輪杰汽車(chē)服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、被告馮某某、馮淑梅、馮某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還原告劉某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)252000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8003元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)3003元，被告馮某某、馮淑梅、馮某某負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫魁林
審判員 馬麗平
審判員 江文海

書(shū)記員： 江博文