原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：苑喜報(bào)，北京嘉盾律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，系涉縣輪杰汽車服務(wù)站業(yè)主，住址：涉縣。系被告馮某某的兒子。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住址同上，系被告馮淑梅的丈夫。
被告：馮淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住址同上。系被告馮某某的妻子。
以上三被告委托訴訟代理人：李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告馮某某、馮淑梅、馮某某企業(yè)出售合同糾紛一案，本院立案登記后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人苑喜報(bào)、被告馮某某、被告馮淑梅及其委托訴訟代理人李曉東、被告馮某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告與被告簽訂一份“涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，之后原告依約定按期將轉(zhuǎn)讓款42萬(wàn)元支付給被告。但被告卻未按約定將全部物品及相關(guān)經(jīng)營(yíng)手續(xù)交給原告，致使原告根本無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，且被告違反約定另立名目向原告索要大量財(cái)物，造成原告額外經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，無(wú)奈原告只有向法院起訴，請(qǐng)求依法判決解除原告與三被告之間的“涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，并判決被告返還所收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)420000元和其他款項(xiàng)26850元。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明雙方約定了權(quán)利和義務(wù)，轉(zhuǎn)讓的是經(jīng)營(yíng)，不只是輪胎和設(shè)備。物品都需要交給原告使用，第二被告需要給原告提供技術(shù)服務(wù)三年，工資是在2019年1月起支付，第三被告幫助原告經(jīng)營(yíng)管理，時(shí)間是3-12個(gè)月；2、轉(zhuǎn)讓款收據(jù)42萬(wàn)元，被告電話以各種理由向原告索取26850元以及給付收據(jù)。3、涉縣質(zhì)量監(jiān)督管理局出具的處罰決定書(shū)和罰款發(fā)票，證明被告沒(méi)有協(xié)助辦理經(jīng)營(yíng)手續(xù)的轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致原告被處以無(wú)照經(jīng)營(yíng)罰款1萬(wàn)元的事實(shí)。4、照片4張，證明轉(zhuǎn)讓的店里輪胎是過(guò)期產(chǎn)品。規(guī)定輪胎的使用年限是5年，照片證明出廠日期。5、出租合同1份，證明被告要轉(zhuǎn)讓，必須得到太行井業(yè)的書(shū)面認(rèn)可，才可以轉(zhuǎn)租或者轉(zhuǎn)讓。
被告馮某某、馮淑梅、馮某某辯稱，不同意解除協(xié)議。1、原告所述第一被告主體錯(cuò)誤，應(yīng)該以工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照涉縣輪杰汽車服務(wù)站為被告，而不應(yīng)該是馮某某本人。2、原告訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。根據(jù)原被告雙方于2018年4月30日所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告已實(shí)際履行，將輪杰汽車服務(wù)站所有物品如期交付原告，并且被告于2018年4月30日支付前期轉(zhuǎn)讓款42萬(wàn)元，現(xiàn)在剩余24萬(wàn)元，被告未按期支付。并且導(dǎo)致原告不能正常經(jīng)營(yíng)，系其自身原因所致（1）無(wú)照經(jīng)營(yíng)；為了應(yīng)付工商局檢查，原被告雙方于2018年6月1日簽訂一份虛假合同，為了少罰款而訂立的，我方有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告大量宰客欺客和不懂經(jīng)營(yíng)管理，最后為了躲避債務(wù)，即應(yīng)該給付被告的相關(guān)的24萬(wàn)元，關(guān)門停業(yè)，這些原因?qū)е?。另外，在原告?jīng)營(yíng)期間第二被告按協(xié)議約定，由原告支付工資26850元，以借條和支條的名義打的，原告支取了一部分款項(xiàng)，這是工資。以上兩點(diǎn)，原告起訴主體錯(cuò)誤，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，我方要求按照協(xié)議第5點(diǎn)，原告承擔(dān)相依違約責(zé)任，因?yàn)槠?月30日未支付相應(yīng)的24萬(wàn)元，被告方收回店鋪，和所有物品，原告方不得要回前期支付的42萬(wàn)元。
被告馮某某、馮淑梅、馮某某為支持其抗辯理由，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，登記業(yè)主是馮某某，但名稱是涉縣輪杰汽車服務(wù)站，應(yīng)該一次為主體起訴。2、光盤談話錄音1份，原告找到被告，想提出10萬(wàn)元把事情了了，但三被告沒(méi)有同意。原告方親自陳述，6月份的合同純粹是為了應(yīng)付工商局檢查。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：
證1真實(shí)性無(wú)異議。
證2轉(zhuǎn)讓費(fèi)42萬(wàn)元收據(jù)無(wú)異議。26850元收據(jù)無(wú)異議。850元哪一張上簽名不是被告，原告所舉證的協(xié)議收款條，三被告將輪胎服務(wù)站依約支付首付款42萬(wàn)元，作為被告沒(méi)有生活來(lái)源，只能向原告打的借款條，是被告支取的，每月6000元，協(xié)議中是這樣約定的，不屬于巧立名目要錢。
證3恰恰能證明原告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中由于無(wú)照經(jīng)營(yíng)被工商局處罰1萬(wàn)元的事實(shí)，轉(zhuǎn)讓的只是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、設(shè)備。營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能轉(zhuǎn)讓，經(jīng)營(yíng)手續(xù)轉(zhuǎn)讓不能成立。不能經(jīng)營(yíng)是原告自身原因?qū)е隆?br/>證4照片本身無(wú)異議，是否是三被告轉(zhuǎn)讓給原告的輪胎不能確定，應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品所明書(shū)，有相關(guān)部門檢驗(yàn)認(rèn)定方能確定是否是過(guò)期產(chǎn)品。
證5真實(shí)性無(wú)異議。與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
經(jīng)法庭審理，根據(jù)原告和被告的舉證、質(zhì)證以及法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
涉縣輪杰汽車服務(wù)站工商登記經(jīng)營(yíng)者為馮某某，個(gè)體工商戶。2018年4月30日被告（甲方：涉縣輪杰汽車服務(wù)站。馮某某，男，身份證號(hào)。馮淑梅，女，身份證號(hào)）與原告（乙方：劉某某，男，身份證號(hào)：）簽訂《涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容如下“甲方涉縣輪杰汽車服務(wù)站賃河北騰飛太行井業(yè)有限公司綜合樓層?xùn)|1—2號(hào)門面，建筑面積268.5平方米，室外維修場(chǎng)地和停車場(chǎng)使用面積約為700平方米，從事汽車修理配件經(jīng)營(yíng)。經(jīng)井業(yè)有限公司同意，和甲乙雙方協(xié)商一致，甲方將涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓于乙方，達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方同意將自己位于涉縣崇州路河北騰飛太行井業(yè)有限公司樓下的涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓給乙方經(jīng)營(yíng)使用。二、甲方租賃太行井業(yè)公司房屋，轉(zhuǎn)讓含甲方剩余租賃期，即本年度到2018年12月31日。到期后，乙方直接與井業(yè)有限公司續(xù)訂房屋相賃合同，第一年甲方必須協(xié)助辦理。三、涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓后，甲方原有租賃經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)，權(quán)利義務(wù)方面等事務(wù)由甲方承擔(dān)，乙方概不承擔(dān)。四、甲方將服務(wù)站內(nèi)設(shè)備，門店的裝修、裝飾及物品一次性賣于乙方（清單附后），總價(jià)66萬(wàn)元整（大寫(xiě)陸拾陸萬(wàn)元整），此費(fèi)包括甲方已交水電、房屋租賃費(fèi)在內(nèi)。五、付款方式及違約責(zé)任：協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬(wàn)元整大寫(xiě)肆拾貳萬(wàn)元整.剩余的24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）乙方要在2018年7月31日前全付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權(quán)自動(dòng)解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同，并收回店鋪（包括所有設(shè)備及貨物），乙方不得要回交于甲方的所有費(fèi)用。六、轉(zhuǎn)租后，甲方馮某某將幫助乙方提供勞務(wù)技術(shù)服務(wù)3年，乙方支付甲方馮某某每月工資6000元（大寫(xiě)陸仟元整）。為保證乙方權(quán)益，乙方暫扣甲方從2018年4月23日至2018年12月31日的工資，作為提供勞務(wù)技術(shù)服務(wù)保證金，乙方要保證店內(nèi)維修人員（含學(xué)徒工）不得少于2人，以保證基本的維修工作。馮某某每日工作時(shí)間原則上不超12小時(shí)，且每月有3天的休息時(shí)間。從2019年1月1日起乙方開(kāi)始按月支付甲方工資，保證在當(dāng)月月底前發(fā)放。到2021年4月30日前，乙方如數(shù)退還暫扣的甲方提供勞務(wù)技術(shù)服務(wù)保證金（約50000元）。七、甲方馮淑梅在乙方處義務(wù)指導(dǎo)銷售工作，時(shí)間3-12個(gè)月。甲方馮淑梅的庫(kù)存輪胎在協(xié)議生效之后如出售給乙方，按小型號(hào)在進(jìn)價(jià)基礎(chǔ)上一每條加價(jià)10元，大型號(hào)在進(jìn)價(jià)舉礎(chǔ)上每條加價(jià)20元出售。其余銷售利潤(rùn)歸乙方所有。八、甲方原有客源，如縣委政府、龍山國(guó)電、天鐵集團(tuán)等單位的汽車服務(wù)業(yè)務(wù)，無(wú)條件轉(zhuǎn)讓于乙方。九、本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，房主河北騰飛太行井業(yè)有限公司留存一份，雙方簽字之日起生效”。2018年4月30日被告馮樹(shù)梅給原告寫(xiě)有收據(jù)“今收到劉某某付涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓費(fèi)肆拾貳萬(wàn)元整（420000元），附：①定金30000元；②農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款330000元；③涮信用卡60000元”。2018年8月1日被告馮樹(shù)梅、馮某某給原告送達(dá)通知一份“劉某某先生：因你違反雙方簽訂的《涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)讓協(xié)議）第五條規(guī)定[五、付款方式及違約責(zé)任：協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬(wàn)元整（大寫(xiě)肆拾貳萬(wàn)元整）。剩余的24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）乙方要在2018年7月31日前全部付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權(quán)自動(dòng)解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同，并收回店鋪（包括所有設(shè)備及貨物），乙方不得要回交甲一方的所有費(fèi)用]。因你未如期給付我方剩余轉(zhuǎn)讓款24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）。我方依據(jù)雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，從2018年8月1日起正式與你解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同。此外，我方正式通知?jiǎng)⒛衬诚壬袚?dān)違反本轉(zhuǎn)讓協(xié)議的違約責(zé)任，依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第五條規(guī)定：將店鋪（包括所有設(shè)備及貨物）交還給我方，并不得要回交于我方的所有費(fèi)用。特此通知。送達(dá)人：涉縣輪杰汽車服務(wù)站”。2018年8月2日原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決解除原告與三被告之間的“涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，并判決被告返還所收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)420000元和其他款項(xiàng)26850元。被告辯稱原告起訴主體錯(cuò)誤，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，我方要求按照協(xié)議第5點(diǎn)，原告承擔(dān)相依違約責(zé)任，因?yàn)槠?月30日未支付相應(yīng)的24萬(wàn)元，被告方收回店鋪和所有物品，原告方不得要回前期支付的42萬(wàn)元。目前，原告已經(jīng)將涉縣輪杰汽車服務(wù)站交給被告。關(guān)于原告要求退還42萬(wàn)元，經(jīng)調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。關(guān)于本案的被告是否是適格，甲乙雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議寫(xiě)明“甲方（涉縣輪杰汽車服務(wù)站。馮某某，男，身份證3。馮淑梅女，身份證1）與乙方（劉某某，男，身份證號(hào)9）”，故本案被告適格。原、被告訂立的合同未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。按照合同第五條約定“協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬(wàn)元整大寫(xiě)肆拾貳萬(wàn)元整.剩余的24萬(wàn)元整（大寫(xiě)貳拾肆萬(wàn)元整）乙方要在2018年7月31日前全付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權(quán)自動(dòng)解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同，并收回店鋪（包括所有設(shè)備及貨物），乙方不得要回交于甲方的所有費(fèi)用?！保?018年8月1日被告已經(jīng)送達(dá)給原告解除店鋪轉(zhuǎn)讓合同通知，故原告請(qǐng)求解除與被告簽訂的涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求退還42萬(wàn)元，應(yīng)結(jié)合其接管后的出售汽車配件以及是否給被告造成損失情況綜合評(píng)價(jià)，現(xiàn)因原被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，該事實(shí)無(wú)法查清。原被告可另行訴訟。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第一百五十三條規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決”。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十六條規(guī)定，判決如下：

解除原告劉某某與被告馮某某、馮淑梅、馮某某2018年4月30日簽訂《涉縣輪杰汽車服務(wù)站轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 高建芳

書(shū)記員： 程揚(yáng)