劉某某
馮琳娜（河北崇州律師事務所）
楊某某
李海斌（河北鼎岳律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
韓隨旺

原告劉某某，個體養(yǎng)殖戶。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司），地址石某某市廣安大街38號美東國際12#（A）座6層。
法定代表人康潔，公司總經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺，該公司職工。
原告劉某某訴被告楊某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人馮琳娜、被告楊某某的委托代理人李海斌保險公司的委托代理人韓隨旺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月10日17時30分，被告駕駛本人的冀D×××××小型普通客車沿平涉線由西向東行駛至莊上村路段時，違規(guī)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，將駕駛?cè)嗠妱榆嚨脑孀矀?，造成原告受傷住院及雙方車輛不同承擔損壞，該事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2015）第00006號道路交通事故認定書，認定被告負此次事故的全部責任，原告無責任，對于本次事故造成原告人身及財產(chǎn)損失，二被告均未予以賠償，原告特向本院起訴，請求依法判決:1、被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費45897.51元、誤工費41095.89元、護理費31500元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費12000元、交通費500元、傷殘鑒定費2000元、殘疾賠償金44204元，二次手術費13000元、精神損失撫慰金10000元、車損費2000元，以上共計204397.4元，不足部分由被告楊某某予以賠償；2、本案訴訟費及其他費用由二被告承擔。
被告楊某某辯稱，原告所要求賠償?shù)牟糠猪椖拷痤~過高，被告同意在合理合法的情況下由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第一被告賠償，包含已經(jīng)墊付的8400元。
被告保險公司辯稱，我公司依據(jù)保險法、保險條款對原告合理合法既有證據(jù)支持的損失承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費等間接損失不承擔賠償。
原告為支持其主張，提交了事故責任認定書及生效證明、病歷、鑒定意見書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單及鑒定費票據(jù)等證據(jù)。
經(jīng)組織質(zhì)證，楊某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1-3無異議；對證據(jù)4的真實性無異議，但均不能證明原告的誤工損失情況，原告的誤工損失應按照2016年河北省農(nóng)民農(nóng)林牧副漁年平均工資標準計算，即日均收入54.19元；對證據(jù)5有異議，也應按照2016年河北省農(nóng)民農(nóng)林牧副漁年平均工資標準計算，即日均收入54.19元；對證據(jù)6有異議，不是正規(guī)發(fā)票，且該費用過高，酌情考慮；對證據(jù)7有異議，費用過高。
保險公司的質(zhì)證意見如下:對傷殘鑒定意見書及鑒定費票據(jù)有異議，原告?zhèn)麣堣b定應當各方當事人共同協(xié)商鑒定，我公司對鑒定機構的選擇不知情，鑒定結(jié)果偏高，是否申請重新鑒定，需上報公司確認，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
其他同第一被告代理人質(zhì)證意見。
被告楊某某提交收據(jù)一份，證明我方為原告墊付醫(yī)療費8400元。
經(jīng)組織質(zhì)證，二被告均無異議。
本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實應予認定。
原告的損失:（1）醫(yī)療費用45897.51元，依據(jù)醫(yī)院的票據(jù)；（2）二次手術費13000元，依據(jù)鑒定結(jié)論；（3）營養(yǎng)費3600元，根據(jù)鑒定的營養(yǎng)期120天，每天30元計算；（4）住院伙食補助費1100元（50元×22天）；（5）護理費9000元，按日工資100元／天計算，護理期限90天；（6）殘疾賠償金22102元（11051×10×20%），鑒定傷殘等級玖級一處，原告訴求按農(nóng)業(yè)戶口計算；（7）鑒定費2000元；（8）精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷情及給原告在此事故中的責任，酌定為10000元；（9）交通費酌定為500元；（10）誤工費8128.5元，原告雖年滿60周歲，現(xiàn)仍承包魚塘，在家從事漁業(yè)養(yǎng)殖業(yè)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元／天計算，鑒定誤工期限120天；以上共計115328.01元。
醫(yī)療類費用63597.51元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余損失53597.51元由被告楊某某賠償，楊某某已給付原告醫(yī)療費8400元。
傷殘類費用51730.5元由保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告。
原告訴求的車輛損失2000元沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某51730.5元；
三、被告楊某某賠償原告劉某某45197.51元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后五日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2606元，永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1300元，被告楊某某負擔1306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實應予認定。
原告的損失:（1）醫(yī)療費用45897.51元，依據(jù)醫(yī)院的票據(jù)；（2）二次手術費13000元，依據(jù)鑒定結(jié)論；（3）營養(yǎng)費3600元，根據(jù)鑒定的營養(yǎng)期120天，每天30元計算；（4）住院伙食補助費1100元（50元×22天）；（5）護理費9000元，按日工資100元／天計算，護理期限90天；（6）殘疾賠償金22102元（11051×10×20%），鑒定傷殘等級玖級一處，原告訴求按農(nóng)業(yè)戶口計算；（7）鑒定費2000元；（8）精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷情及給原告在此事故中的責任，酌定為10000元；（9）交通費酌定為500元；（10）誤工費8128.5元，原告雖年滿60周歲，現(xiàn)仍承包魚塘，在家從事漁業(yè)養(yǎng)殖業(yè)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元／天計算，鑒定誤工期限120天；以上共計115328.01元。
醫(yī)療類費用63597.51元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余損失53597.51元由被告楊某某賠償，楊某某已給付原告醫(yī)療費8400元。
傷殘類費用51730.5元由保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告。
原告訴求的車輛損失2000元沒有提供證據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某51730.5元；
三、被告楊某某賠償原告劉某某45197.51元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后五日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2606元，永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1300元，被告楊某某負擔1306元。

審判長：馬麗平

書記員：李東彥