劉某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
陳某某
當陽市金源米業(yè)有限責任公司

原告劉某某，個體工商戶。
委托代理人馮友華（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告陳某某，當陽市金源米業(yè)有限責任公司員工。
被告當陽市金源米業(yè)有限責任公司，住所地當陽市河溶鎮(zhèn)官當街1號。
法定代表人陳校文，該公司董事長。
原告劉某某訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。訴訟中，原告劉某某申請追加當陽市金源米業(yè)有限責任公司（以下簡稱金源米業(yè)公司）作為共同被告參加訴訟，本院予以準許，并于2015年1月26日、2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人馮友華、被告陳某某到庭參加訴訟，被告金源米業(yè)公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。在訴訟中，雙方當事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年9月1日，原告劉某某向被告陳某某銷售稻谷，經雙方結算，被告陳某某尚欠原告劉某某貨款7000元，并出具了條據，被告陳某某系被告金源米業(yè)公司的員工，其收購稻谷及代付貨款的行為屬于代表金源米業(yè)公司進行的經營活動，故應當由金源米業(yè)公司承擔給付貨款的責任，被告陳某某主張其于2014年9月5日將貨款7000元支付給了原告劉某某，但并未提交相關證據證明，其抗辯理由不能成立。被告陳某某不承擔責任。據此，依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當陽市金源米業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉某某貨款人民幣7000元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
由當陽市金源米業(yè)有限責任公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元（原告劉某某已預交），由被告當陽市金源米業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，2014年9月1日，原告劉某某向被告陳某某銷售稻谷，經雙方結算，被告陳某某尚欠原告劉某某貨款7000元，并出具了條據，被告陳某某系被告金源米業(yè)公司的員工，其收購稻谷及代付貨款的行為屬于代表金源米業(yè)公司進行的經營活動，故應當由金源米業(yè)公司承擔給付貨款的責任，被告陳某某主張其于2014年9月5日將貨款7000元支付給了原告劉某某，但并未提交相關證據證明，其抗辯理由不能成立。被告陳某某不承擔責任。據此，依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告當陽市金源米業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉某某貨款人民幣7000元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
由當陽市金源米業(yè)有限責任公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元（原告劉某某已預交），由被告當陽市金源米業(yè)有限責任公司負擔。

審判長：馬寶華

書記員：祝賀