原告：劉平安，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：許澤蘭，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，駕駛員，住湖北省仙桃市。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)樹藩大街****號。主要負(fù)責(zé)人：代明強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾夢瑩，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉平安與被告劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下稱中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉平安的委托訴訟代理人許澤蘭，被告劉某，被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司的委托訴訟代理人曾夢瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉平安向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)33424.42元，其中醫(yī)療費(fèi)4408.42元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)11227元（34150元÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5789元（35214元÷365天×60天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元/天×7天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、鑒定費(fèi)3800元、殘疾輔助器具費(fèi)2200元；2.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月24日19時(shí)許，劉某駕駛鄂Ｍ×××××號小轎車沿仙桃市沔洲大道由西往東行至楊崗社區(qū)路段斑馬線處時(shí)，遇劉平安駕駛的人力三輪車行至此處，兩車碰撞，造成兩車損壞、劉平安受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉平安在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)4408.42元。2018年3月30日，仙桃市公安交管部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉平安不負(fù)此事故的責(zé)任。2018年7月10日，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：劉平安因交通事故所受損傷不夠成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元（或據(jù)實(shí)賠付），誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間60日。事故車輛鄂Ｍ×××××號小轎車的所有人為劉某，該車在中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉某承認(rèn)原告劉平安在本案中所主張的事實(shí)，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為，1.事故車輛鄂Ｍ×××××號小轎車的所有人為本人，事故發(fā)生時(shí)被告劉某持有有效的駕駛證和行駛證，且已為該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.事故發(fā)生后，已為原告支付3000元，要求在本案中一并處理。被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司承認(rèn)原告劉平安在本案中所主張的事實(shí)，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為，1.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；2.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；3.原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高；原告已年滿60周歲，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可誤工費(fèi)；殘疾輔助器具費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)請法院依法核減；4.對鑒定意見有異議。本院認(rèn)為，被告劉某、中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司承認(rèn)原告劉平安在本案中主張的事實(shí)，故對原告劉平安主張的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對交管部門作出的被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉平安無責(zé)的認(rèn)定均無異議，可以作為此次交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，因此，被告劉某對原告劉平安的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，事故車輛鄂Ｍ×××××號小轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司認(rèn)為原告劉平安已超過60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。由于原告劉平安家有承包農(nóng)田4.8畝，丈夫去世后由原告劉平安一人耕種，且其主要生活來源于農(nóng)田收入，故對其誤工損失本院依法予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司還認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是原告劉平安為了確定其傷殘程度以及相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告方承擔(dān)，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司還認(rèn)為應(yīng)扣減15%非醫(yī)保費(fèi)用，因醫(yī)療費(fèi)是受害人的法定賠償范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司主張扣減非醫(yī)保費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。故對被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司的上述意見，本院均不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司對武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見有異議，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交書面重新鑒定申請書，故本院對該司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告劉平安訴請的醫(yī)療費(fèi)4408.42元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)11227元、護(hù)理費(fèi)5789元、鑒定費(fèi)3800元均在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。其訴請的交通費(fèi)500元，因票據(jù)存在瑕疵，但考慮系必要的開支，本院酌情支持200元；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元過高，結(jié)合原告的傷情和本地區(qū)生活水平，本院酌情支持560元（80元/天×7天）；其訴請的營養(yǎng)費(fèi)1800元，結(jié)合原告的傷情和本地區(qū)生活水平，本院酌情支持500元；其訴請的殘疾輔助器具費(fèi)2200元，不能證明所購買的拐杖和輪椅屬普通適用型器具，本院酌情支持800元。綜上，原告劉平安因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30284.42元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。因被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司能足額賠償原告劉平安的經(jīng)濟(jì)損失，故被告劉某不再承擔(dān)賠償任。被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)從被告中華聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司支付給原告劉平安的保險(xiǎn)金中扣除后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司支付原告劉平安交通事故賠償金27284.42元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司支付被告劉某墊付款3000元。三、駁回原告劉平安的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)636元，減半收取318元，由原告劉平安負(fù)擔(dān)30元，由被告劉某負(fù)擔(dān)144元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司負(fù)擔(dān)144元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　劉俊紅

書記員：田志莉