原告：劉某某。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街382號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉雙偉，該公司職工。

原告劉某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人劉沙、被告邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人冉雙偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86060元；2、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月10日16時(shí)30分許，劉杰偉駕駛未保持安全車速的冀D×××××小型轎車沿定魏線由南向北行駛至定魏線簡(jiǎn)莊村北時(shí)越過道路中心線，撞在前方相對(duì)方向蘇山鋒停放在道路西側(cè)的邯鄲十五牌拖拉機(jī)上，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2016）第16016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉杰偉負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇山鋒不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)魏縣人民法院調(diào)解，原告賠償蘇山鋒車輛損失2500元。同時(shí)本次事故造成原告車輛修復(fù)損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車、吊車費(fèi)、拆解費(fèi)等共計(jì)83560元。原告所有的事故車輛冀D×××××在被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生至今，被告未向原告支付任何保險(xiǎn)金。鑒于上述事實(shí)，原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額支付保險(xiǎn)金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告邯鄲中心支公司訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告劉某某作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如被保險(xiǎn)車輛冀D×××××車輛發(fā)生交通事故，被告邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告劉某某發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
就原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、車輛損失費(fèi)：被告在庭審答辯時(shí)雖對(duì)原告提交的其事故車輛冀D×××××車輛損失評(píng)估報(bào)告有異議并書面申請(qǐng)重新鑒定，但其在質(zhì)證時(shí)表示對(duì)該評(píng)估報(bào)告無(wú)異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。被告邯鄲中心支公司沒有相關(guān)證據(jù)反駁上述評(píng)估報(bào)告，故本院對(duì)被告邯鄲中心支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。且該評(píng)估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告的事故車輛冀D×××××車輛損失費(fèi)為66310元，予以確認(rèn)；2、車損評(píng)估費(fèi)：該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，被告在答辯中的主張，本院不予支持，對(duì)原告的車損評(píng)估費(fèi)5300元，予以確認(rèn)；3、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)：被告雖對(duì)該費(fèi)用有異議，但沒有具體的事實(shí)和理由及相反證據(jù)證明，故本院對(duì)該費(fèi)用5000元，予以確認(rèn)；4、拆解費(fèi)6950元：被告雖對(duì)該費(fèi)用有異議，但沒有具體的事實(shí)和理由及相反證據(jù)證明，且該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；5、三者財(cái)產(chǎn)損失2500元：該費(fèi)用原告已賠償蘇山鋒，應(yīng)由被告支付給原告。
綜上所述，原告劉某某的事故車輛冀D×××××的車輛損失費(fèi)66310元、評(píng)估費(fèi)5300元、拖車、吊車費(fèi)5000元、拆解費(fèi)6950元，共計(jì)83560元，不超過事故車輛冀D×××××車輛損失保險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告賠償?shù)谌叩呢?cái)產(chǎn)損失2500元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告劉某某賠償?shù)谌叩呢?cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告劉某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車、吊車費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)83560元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告劉某某賠償?shù)谌叩呢?cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1951元，減半收取計(jì)976元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹漢領(lǐng)

書記員：馬光霞 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告劉某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1、原告身份證復(fù)印件1份、原告車輛行駛證復(fù)印件1份、駕駛證復(fù)印件1份，貸款結(jié)清證明一份，證明原告的主體資格； 2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的事實(shí)以及被告的主體資格； 3、（2016）冀0434民初387號(hào)民事調(diào)解書1份，收到條1份，證明原告已經(jīng)賠償三者財(cái)產(chǎn)損失； 4、邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的邯天平估字（2016）第0140號(hào)車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份，證明三者的財(cái)產(chǎn)損失情況； 5、邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的邯天平估字（2016）第0130號(hào)車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份，證明原告的車輛損失情況； 6、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張5300元，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失； 7、拖車、吊車費(fèi)票據(jù)1張5000元，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失； 8、拆解費(fèi)票據(jù)1張6950元，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失； 9、冀D×××××車輛保險(xiǎn)單2份，證明被告保險(xiǎn)公司的主體資格。 被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。