原告：劉某，男，生于1970年12月7日，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：鄧某某，男，生于1966年12月8日，漢族，松滋市人，住松滋市。委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告清償原告借款50萬元及2017年6月起至清償之日按月息20‰所計算的利息。2、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2015年5月7日，因被告以其生意周轉(zhuǎn)缺資金為由，本人給鄧某某借款50萬元，本人多次催討，2017年2月4日被告重新更換借據(jù)，并約定2017年5月30日前還清借款，時至今日，被告仍未償還借款。鑒于以上事實，被告的行為違背了原被告雙方的約定，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故依據(jù)《民法總則》、《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，向貴院提出如上訴訟請求，望貴院依法裁判，維護原告的合法權(quán)益。被告鄧某某辯稱，1、訴訟標(biāo)的不正確，答辯人于2015年5月7日向被答辯人借款50萬元后，于2016年11月29日還給被答辯人25萬元，實際欠款應(yīng)是25萬元。2、訴訟理由與事實不符。2017年2月4日答辯人向被答辯人所辦借據(jù)，是對2015年5月7日借款手續(xù)的補辦，被答辯人并未向答辯人借款，答辯人在2017年2月4日前后時間段直至現(xiàn)在都未收到被答辯人的任何款項。3.借條中并未約定利息，視為不支付利息。本院經(jīng)審理認定事實如下:（一）2015年5月7日，被告鄧某某因需要向原告劉某借款50萬元，被告鄧某某借款當(dāng)日，原告劉某將50萬元匯入被告鄧某某賬戶。原、被告對此均無異議，本院予以確認。（二）2017年2月4日，被告鄧某某給原告劉某立有借條一紙，借條注明：“今借到劉某人民幣伍拾萬元整（￥500000.00元），還款日期定于2017年5月30日前。利息已付清。（此借款于2015年5月7日所結(jié)）?！苯杩钊肃嚹衬澈灻w手印。對于以上證據(jù)及事實的真實性原、被告均無異議，本院予以確認。截止2017年2月4日被告鄧某某立借據(jù)之日止，被告鄧某某共給原告劉某付款320700元，對于被告鄧某某共給原告劉某付款320700元，原告劉某稱被告鄧某某向其償還的款項都是利息，均是按照月息3％計算利息的。在結(jié)算的時候已經(jīng)寫明，前期的利息已經(jīng)支付完畢。結(jié)合被告鄧某某所立借條，本院予以采信。被告鄧某某稱從2015年5月7日計算至2016年11月29日總計19個月按照月息15000元，利息數(shù)額也只有285000元。而被告已經(jīng)還款320700元，所以被告鄧某某稱，被告于2016年11月29日還款25萬元系償還的借款本金。被告鄧某某沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。
原告劉某與被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告鄧某某的委托訴訟代理人鎮(zhèn)高才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是民間借貸糾紛，原告劉某與被告鄧某某因借款產(chǎn)生借貸關(guān)系，被告鄧某某未按照約定償還原告的借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告請求被告償還借款，于法有據(jù)，應(yīng)于支持。（一）2015年5月7日，被告鄧某某因需要向原告劉某借款50萬元，被告鄧某某借款當(dāng)日，原告劉某將50萬元匯入被告鄧某某賬戶。2017年2月4日，被告鄧某某給原告劉某立有借條一紙，借條注明：“今借到劉某人民幣伍拾萬元整（￥500000.00元），還款日期定于2017年5月30日前。利息已付清。（此借款于2015年5月7日所結(jié)）?！苯杩钊肃嚹衬澈灻w手印。對于該借條的真實性原、被告均無異議，可以作為本案還款的依據(jù)。（二）對于被告鄧某某共給原告劉某付款320700元，自2015年5月7日，被告鄧某某向原告劉某借款之日起，至被告鄧某某給原告劉某立借條上約定還款日期定于2017年5月30日前之日止，借條標(biāo)明“利息已付清”之日止共24個月，借款本金50萬元按照月息30‰計算，50萬元本金每月利息15000元，24個月利息為360000元。被告鄧某某共給原告劉某付款320700元，沒有超過有關(guān)利率規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且結(jié)合被告鄧某某所立借條，借條注明：“今借到劉某人民幣伍拾萬元整（￥500000.00元），還款日期定于2017年5月30日前。利息已付清。（此借款于2015年5月7日所借）?！苯杩钊肃嚹衬澈灻w手印。本院認為，被告鄧某某共給原告劉某付款320700元，為2017年2月4日被告鄧某某給原告劉某立借條之前所結(jié)算的利息。綜上所述，被告鄧某某2017年2月4日所立借條為原、被告雙方結(jié)算后的憑證，故被告鄧某某所欠原告劉某借款應(yīng)當(dāng)以其所立借條為依據(jù)，即被告鄧某某尚欠原告劉某借款本金為500000元，并自2017年6月1日起，按照年利率6％計付利息至清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某在本判決生效后十日內(nèi)返還所欠原告劉某借款本金500000元，并自2017年6月1日起，按照年利率6％計付利息至清償之日止；二、駁回原告劉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9800元，由被告鄧某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張青青
審判員　　王崢嶸
審判員　　熊家芳

書記員：覃陽