原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告佟民國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告徐國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告哈爾濱精達(dá)機(jī)械發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街3號(hào)。
法定代表人周廣才，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張碩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱精達(dá)機(jī)械發(fā)展有限公司行政助理，戶(hù)籍所在地江西省贛州市章貢區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張明利，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街5號(hào)。
法定代表人周廣才，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張明利，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告劉某訴被告佟民國(guó)、徐國(guó)慶、哈爾濱精達(dá)機(jī)械發(fā)展有限公司、哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：被告佟民國(guó)戶(hù)籍所在地為哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青山鎮(zhèn)化家村，經(jīng)常居住地為哈爾濱市道里區(qū)；被告徐國(guó)慶戶(hù)籍所在地為哈爾濱市松北區(qū)樂(lè)業(yè)鎮(zhèn)小王家屯，經(jīng)常居住地為哈爾濱市南崗區(qū)。被告哈爾濱精達(dá)機(jī)械發(fā)展有限公司，住所地為哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街3號(hào)；被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司，住所地為哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街5號(hào)；本案侵權(quán)行為地為哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街5號(hào)。據(jù)此，被告哈爾濱精達(dá)機(jī)械發(fā)展有限公司主張，本案被告住所地（經(jīng)常居住地）和侵權(quán)行為地均不在本院管轄范圍內(nèi)，本案應(yīng)移送哈爾濱市道里區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地在兩個(gè)以上人民法院管轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司提供的被告佟民國(guó)所在居民委員會(huì)開(kāi)具的證明中顯示，被告佟民國(guó)現(xiàn)居住在群力新苑小區(qū)A區(qū)23棟1單元101室，但未證明其居住時(shí)間具有連續(xù)性，無(wú)法認(rèn)定哈爾濱市道里區(qū)群力新苑小區(qū)是被告佟民國(guó)的經(jīng)常居住地。被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司提供的被告佟民國(guó)戶(hù)籍所在地村委會(huì)出具的證明中顯示，被告佟民國(guó)是化家村村民，長(zhǎng)期在外打工，只有農(nóng)閑時(shí)才回村，但無(wú)法證明被告佟民國(guó)離開(kāi)住所地連續(xù)在外居住。被告佟民國(guó)戶(hù)籍所在地為哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)寶鎮(zhèn)化家村邢家屯，被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司提供的被告佟民國(guó)的《房屋租賃合同》中顯示，被告佟民國(guó)租賃位于哈爾濱市道里區(qū)房屋一處，租賃期限為2015年7月1日至2017年6月30日，截至本案原告起訴時(shí)2015年11月6日，被告佟民國(guó)離開(kāi)住所地在租賃房屋處未連續(xù)居住一年以上，被告佟民國(guó)戶(hù)籍所在地哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)寶鎮(zhèn)化家村邢家屯為其住所地，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議不成立，此案應(yīng)由本院審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十八條、第一百二十七條、第一百五十四條、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋>第三條第一款、第四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告哈爾濱精達(dá)測(cè)量?jī)x器有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉云鵬 人民陪審員　　王冬梅 人民陪審員　　魏相琴

書(shū)記員：尚思妤