原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江鼎凡律師事務所律師。
被告佟民國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告徐國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告哈爾濱精達機械發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街3號。
法定代表人周廣才，職務董事長。
委托代理人張碩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱精達機械發(fā)展有限公司行政助理，戶籍所在地江西省贛州市章貢區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張明利，黑龍江三維律師事務所律師。
被告哈爾濱精達測量儀器有限公司，住所地哈爾濱高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街5號。
法定代表人周廣才，職務董事長。
委托代理人張明利，黑龍江三維律師事務所律師。
本院在審理原告劉某訴被告佟民國、徐國慶、哈爾濱精達機械發(fā)展有限公司、哈爾濱精達測量儀器有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案中，被告哈爾濱精達測量儀器有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為：被告佟民國戶籍所在地為哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)化家村，經(jīng)常居住地為哈爾濱市道里區(qū)；被告徐國慶戶籍所在地為哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)小王家屯，經(jīng)常居住地為哈爾濱市南崗區(qū)。被告哈爾濱精達機械發(fā)展有限公司，住所地為哈爾濱高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街3號；被告哈爾濱精達測量儀器有限公司，住所地為哈爾濱高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街5號；本案侵權行為地為哈爾濱高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)南湖街5號。據(jù)此，被告哈爾濱精達機械發(fā)展有限公司主張，本案被告住所地（經(jīng)常居住地）和侵權行為地均不在本院管轄范圍內(nèi)，本案應移送哈爾濱市道里區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認為，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地在兩個以上人民法院管轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。被告哈爾濱精達測量儀器有限公司提供的被告佟民國所在居民委員會開具的證明中顯示，被告佟民國現(xiàn)居住在群力新苑小區(qū)A區(qū)23棟1單元101室，但未證明其居住時間具有連續(xù)性，無法認定哈爾濱市道里區(qū)群力新苑小區(qū)是被告佟民國的經(jīng)常居住地。被告哈爾濱精達測量儀器有限公司提供的被告佟民國戶籍所在地村委會出具的證明中顯示，被告佟民國是化家村村民，長期在外打工，只有農(nóng)閑時才回村，但無法證明被告佟民國離開住所地連續(xù)在外居住。被告佟民國戶籍所在地為哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)化家村邢家屯，被告哈爾濱精達測量儀器有限公司提供的被告佟民國的《房屋租賃合同》中顯示，被告佟民國租賃位于哈爾濱市道里區(qū)房屋一處，租賃期限為2015年7月1日至2017年6月30日，截至本案原告起訴時2015年11月6日，被告佟民國離開住所地在租賃房屋處未連續(xù)居住一年以上，被告佟民國戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)化家村邢家屯為其住所地，故本院對本案有管轄權，被告哈爾濱精達測量儀器有限公司對管轄權提出的異議不成立，此案應由本院審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十八條、第一百二十七條、第一百五十四條、<最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第三條第一款、第四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告哈爾濱精達測量儀器有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉云鵬 人民陪審員　　王冬梅 人民陪審員　　魏相琴

書記員：尚思妤