原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：汪波濤，上海達賢律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱明海，上海達賢律師事務所律師。
　　被告：上海美和醫(yī)療工程有限公司，住所地上海自由貿易試驗區(qū)蔡倫路XXX弄XXX號XXX幢XXX樓XXX室。
　　法定代表人：施壽祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施新秀，江蘇佳民律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈菡惜，江蘇佳民律師事務所實習律師。
　　原告劉某訴被告上海美和醫(yī)療工程有限公司(以下簡稱美和公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，本案依法適用簡易程序，于同年10月24日、12月12日公開開庭進行了審理。原告劉某、委托訴訟代理人汪波濤，被告上海美和醫(yī)療工程有限公司委托訴訟代理人施新秀、沈菡惜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告裝修款人民幣49,767.60元；2、判令被告支付自2014年6月29日起至判決生效日止按銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　事實和理由：原被告曾簽署《上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程施工合同》一份。原告作為該工程的實際施工人依約履行，該工程已經(jīng)按期交付并投入了使用。施工完畢后，被告仍拖欠原告剩余裝修款49,767.6元。原告多次催討未果，提起本案訴訟。
　　被告上海美和醫(yī)療工程有限公司辯稱，美和公司于2015年6月18日發(fā)生股權變更，原告未按期登記債權。并且原告與美和公司原股東核對過賬目，美和公司不拖欠原告工程款。原告的主張已經(jīng)超過訴訟時效。原告?zhèn)€人無資質承包工程，原被告之間合同無效。
　　經(jīng)審理查明：2014、2015年間，被告將其承接的上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程承包給原告施工，被告完成了該工程，該工程已經(jīng)實際投入使用。
　　之后，雙方簽署《上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程施工合同》一份，約定，被告將其承接的上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程承包給原告施工。該項目根據(jù)原被告雙方協(xié)商的施工單價，按施工結合現(xiàn)場情況并經(jīng)雙方認可的工作量匯總，項目總造價為49,767元；最終結算額按被告與上海市質子重離子醫(yī)院結算總價的60%計算。被告按業(yè)主上海醫(yī)科大學的付款比例進度付款給原告。雙方作為長期合作伙伴，若因義務支付延遲，原告有義務配合被告共同向業(yè)主催款。嗣后，業(yè)主方向被告付款62,209.50元。
　　2018年，原告向被告催討本案工程款。被告向其原股東黃晨告知，黃晨答復被告稱，在原被告合作的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院新建手術室凈化工程裝飾項目、腫瘤醫(yī)院項目等其他項目中，存在超付工程款的情況，質子醫(yī)院項目原告未上報竣工資料及竣工結算，因此不同意支付。
　　另查明，原、被告之間還有5個工程項目目前正在另案訴訟中。
　　上述事實，由《上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程施工合同》以及原、被告當庭陳述為證，本院予以確認。
　　關于是否需追加被告原股東為本案第三人。本院認為，被告股東的變更，不影響被告獨立的訴訟主體身份，不影響被告財務、業(yè)務資料的保管，被告就其本身履行合同事項的舉證事項不變。被告新、舊股東與本案無任何關聯(lián)，并非本案的適格第三人。
　　關于《上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程施工合同》的效力問題。該合同系書證原件，且加蓋了被告公章，被告對其真實性無法確認，但又無法提供反證，且未在本院指定的時間內提出鑒定申請；被告亦確認與原告之間存在實際的合同施工合同關系。綜上，本院對該合同的真實性予以確認，該合同的約定應作為判斷雙方權利義務的依據(jù)。
　　《上海美和醫(yī)療工程有限公司與劉某對賬明細》(以下簡稱《對賬明細》)該《對賬明細》加蓋有被告工程部的方形印章，但被告否認使用該印章，且原告未有證據(jù)證明該印章系被告刻制或者被告曾使用過該印章，因此，本院對該《對賬明細》的真實性不予確認。
　　關于劉某的主體及合同效力問題。原、被告之間就上海市質子重離子醫(yī)院靜脈配置中心改造凈化工程達成的合同系雙方真實的意思表示，且不違反國家強行性法律規(guī)定，該合同在原、被告之間當然有效。
　　關于時效問題，根據(jù)合同約定，本案工程款的支付時間為被告獲得業(yè)主相應的結算款項后。首先，被告未提供業(yè)主支付款項的時間，本院無法確認被告應支付款項的時間。其次，未有證據(jù)證明被告告知原告業(yè)主支付款項的進度，即原告并不知曉其被告應當履行其付款義務的時間。再，被告并不確認雙方2015年2月的《對賬明細》，因此亦不能認可涉案債權自2015年2月起成立。綜上，應當從被告確認業(yè)主方已經(jīng)支付對應工程款后，原告首次催討計算。被告的時效抗辯，本院不予支持。
　　關于裝修款支付及金額，基于該工程實際已經(jīng)施工完畢多年，業(yè)主方也已經(jīng)實際投入使用，被告應按合同約定向原告支付工程款。雙方合同約定，最終結算額按被告與上海市質子重離子醫(yī)院結算總價的60%計算；且根據(jù)業(yè)主上海醫(yī)科大學的付款比例進度付款，現(xiàn)雙方確認業(yè)主方結算62,209.50元。則根據(jù)雙方約定，目前被告應結算給原告的金額為37,325.43元。
　　關于股權變更中，原告未登記債權是否就此喪失本案勝訴權，首先，本案中，被告就股東轉讓要求債權人進行債權登記一節(jié)未提供證據(jù)，更未有證據(jù)被告向原告發(fā)送了有關通知，因此，被告該抗辯顯然不能成立。
　　關于利息損失，被告未按約結算工程款，構成違約，應當承擔原告的利息損失。前文已經(jīng)論述，本案工程款是按業(yè)主給付進行結算的，因此原告自2014年6月起計算利息損失，缺乏依據(jù)，本院不予支持。但顯然本案訴訟前，業(yè)主已經(jīng)給付了被告工程款。因此，本案利息損失，本院酌定自起訴之日計算。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海美和醫(yī)療工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告劉某工程款37,325.43元；
　　二、被告上海美和醫(yī)療工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告利息損失(以37,325.43元為基數(shù)，自2018年10月8日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,544元，減半收取計772元，由原告劉某負擔405元，被告上海美和醫(yī)療工程有限公司負擔367元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：羅??懿

書記員：孫佳英