劉某
黃素華
徐欣（四川紅盾律師事務(wù)所）
劉永福（四川紅盾律師事務(wù)所）
沈某
黃偉
曾紅波（四川達(dá)和律師事務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
劉波

原告劉某。
原告黃素華。
委托代理人徐欣，四川紅盾律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉永福，四川紅盾律師事務(wù)所律師。
被告沈某。
委托代理人黃偉。
委托代理人曾紅波，四川達(dá)和律師事務(wù)所律師。
第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:成都市市轄區(qū)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)天府大道北段966號(hào)天府國(guó)際金融城1號(hào)樓3層。
法定代表人孫惟斌，總經(jīng)理。
委托代理人劉波。
原告劉某、黃素華訴被告沈某、第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱“安邦保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2012年3月15日立案受理后，由代理審判員陳鮮梅適用簡(jiǎn)易程序，于2012年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某、黃素華的委托代理人劉永福、被告沈某的委托代理人黃偉、曾紅波，第三人安邦保險(xiǎn)公司的委托代理人劉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出沈某負(fù)事故主責(zé)，劉某負(fù)事故次責(zé)的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。根據(jù)事故發(fā)生的原因力，本院依法確定賠償比例為沈某承擔(dān)80%，劉某承擔(dān)20%。
生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)依法享有的基本權(quán)利。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人本身有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)相應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。因川AKU678號(hào)車在第三人安邦保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，由第三人先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由被告沈某按80%比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。關(guān)于賠償費(fèi)用:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，庭審中原、被告及第三人均同意扣除12%自費(fèi)藥的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。原告劉某事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)務(wù)工并生活居住在城鎮(zhèn)，對(duì)殘疾賠償金按照2011年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，計(jì)算20年。原告黃素華在城鎮(zhèn)生活，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2011年四川省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算年限5年。關(guān)于誤工費(fèi)，由于此次事故造成劉某顱腦四級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，傷情較重，事故發(fā)生后一直處于持續(xù)誤工的狀態(tài)，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至第一次評(píng)殘前一日（2012年2月28日）即244天。被告提出劉某院外誤工費(fèi)僅計(jì)算1個(gè)月的意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi):劉某事故發(fā)生時(shí)49歲，經(jīng)西南司法鑒定中心參GB／T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》4.1.4款規(guī)定評(píng)定其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的工資水平確定為1200元／月，長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)為115200元（1200元／月×12月×40%×20年】。財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定2000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定15000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，住院期間護(hù)理費(fèi)按60元／天，計(jì)算44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算44天。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有:殘疾賠償金264905元（17899元／年×20年×74%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16891.73元（13696元／年×5年×74%÷3】，醫(yī)療費(fèi)44131.56元（已扣除自費(fèi)藥50149.50×12%即6017.94元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天），住院期間護(hù)理費(fèi)2640元（60元／天×44天），交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17080元（2100元／30天×244天），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)115200元（1200元／月×12月×40%×20年】、財(cái)產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金15000元，鑒定費(fèi)2444元，以上共計(jì)512172.29元。由第三人安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告122000元（殘疾賠償金限額110000元＋醫(yī)療限額10000元＋財(cái)產(chǎn)限額2000元），超出限額部分由原告劉某自行承擔(dān)77945.66元【（512172.29元-122000元-2444元）×20%】，其余部分由被告承擔(dān)并由第三人安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償200000元，被告沈某賠償110182.63元【（512172.29元-122000元-2444元）×80%-200000）。鑒定費(fèi)2444元及自費(fèi)藥6017.94元兩項(xiàng)共計(jì)8461.94元，由被告賠償80%即6769.55元，原告自行承擔(dān)1692.39元。本案中被告沈某共墊付費(fèi)用40149.50元及住院34天護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司墊付10000元，經(jīng)申請(qǐng)，為避免訴累，納入本案中一并解決。綜上，由第三人安邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告312000元，被告沈某賠償74762.68元（110182.63元＋6769.55元-40149.50-60元／天×34天】。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告黃素華、劉某各項(xiàng)損失共計(jì)312000元。
二、被告沈某賠償原告黃素華、劉某各項(xiàng)損失共計(jì)74762.68元。
三、駁回原告黃素華、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2621元，由被告沈某負(fù)擔(dān)1835元，原告劉某、黃素華負(fù)擔(dān)786元。（此款已由原告墊付1311元，被告沈某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付525元，并向本院直接繳納1310元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出沈某負(fù)事故主責(zé)，劉某負(fù)事故次責(zé)的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。根據(jù)事故發(fā)生的原因力，本院依法確定賠償比例為沈某承擔(dān)80%，劉某承擔(dān)20%。
生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)依法享有的基本權(quán)利。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人本身有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)相應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。因川AKU678號(hào)車在第三人安邦保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，由第三人先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由被告沈某按80%比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。關(guān)于賠償費(fèi)用:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，庭審中原、被告及第三人均同意扣除12%自費(fèi)藥的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。原告劉某事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)務(wù)工并生活居住在城鎮(zhèn)，對(duì)殘疾賠償金按照2011年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，計(jì)算20年。原告黃素華在城鎮(zhèn)生活，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2011年四川省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算年限5年。關(guān)于誤工費(fèi)，由于此次事故造成劉某顱腦四級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，傷情較重，事故發(fā)生后一直處于持續(xù)誤工的狀態(tài)，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至第一次評(píng)殘前一日（2012年2月28日）即244天。被告提出劉某院外誤工費(fèi)僅計(jì)算1個(gè)月的意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi):劉某事故發(fā)生時(shí)49歲，經(jīng)西南司法鑒定中心參GB／T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》4.1.4款規(guī)定評(píng)定其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的工資水平確定為1200元／月，長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)為115200元（1200元／月×12月×40%×20年】。財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定2000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定15000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，住院期間護(hù)理費(fèi)按60元／天，計(jì)算44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算44天。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有:殘疾賠償金264905元（17899元／年×20年×74%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16891.73元（13696元／年×5年×74%÷3】，醫(yī)療費(fèi)44131.56元（已扣除自費(fèi)藥50149.50×12%即6017.94元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天），住院期間護(hù)理費(fèi)2640元（60元／天×44天），交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17080元（2100元／30天×244天），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)115200元（1200元／月×12月×40%×20年】、財(cái)產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金15000元，鑒定費(fèi)2444元，以上共計(jì)512172.29元。由第三人安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告122000元（殘疾賠償金限額110000元＋醫(yī)療限額10000元＋財(cái)產(chǎn)限額2000元），超出限額部分由原告劉某自行承擔(dān)77945.66元【（512172.29元-122000元-2444元）×20%】，其余部分由被告承擔(dān)并由第三人安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償200000元，被告沈某賠償110182.63元【（512172.29元-122000元-2444元）×80%-200000）。鑒定費(fèi)2444元及自費(fèi)藥6017.94元兩項(xiàng)共計(jì)8461.94元，由被告賠償80%即6769.55元，原告自行承擔(dān)1692.39元。本案中被告沈某共墊付費(fèi)用40149.50元及住院34天護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司墊付10000元，經(jīng)申請(qǐng)，為避免訴累，納入本案中一并解決。綜上，由第三人安邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告312000元，被告沈某賠償74762.68元（110182.63元＋6769.55元-40149.50-60元／天×34天】。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告黃素華、劉某各項(xiàng)損失共計(jì)312000元。
二、被告沈某賠償原告黃素華、劉某各項(xiàng)損失共計(jì)74762.68元。
三、駁回原告黃素華、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2621元，由被告沈某負(fù)擔(dān)1835元，原告劉某、黃素華負(fù)擔(dān)786元。（此款已由原告墊付1311元，被告沈某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付525元，并向本院直接繳納1310元）。

審判長(zhǎng)：陳鮮梅

書記員：唐園