上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人:王莉莉,河北承天律師事務(wù)所律師.被上訴人（原審被告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人:趙志剛(系趙某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤平縣。

劉某某上訴請求：一、請求撤銷灤平縣人民法院作出的（2018）冀0824民初466號民事判決，依法改判或發(fā)回重審;二、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人自有的冀Ｈ×××××號陜汽牌普通貨車從事運輸業(yè)務(wù)，有營運證等證件。2017年9月27日，被上訴人用其時風(fēng)牌六輪小型農(nóng)用車堵在上訴人車輛后邊，并將該農(nóng)用車前車輪卸掉，后輪用車鎖鎖上，導(dǎo)致上訴人的車輛無法出入。上訴人所有車輛為營運車輛，自2017年9月27日起一直未再營運，導(dǎo)致上訴人產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟損失。一審?fù)忂^程中，上訴人提交了營運證、車輛荷載量證明以及運輸結(jié)算單據(jù)，證明該車一直在營運，每日停運損失為1600元。但一審法院認(rèn)為上訴人提交的證據(jù)不足以證明上訴人的實際損失，且被上訴人對于上訴人的該項訴訟請求不予認(rèn)可為由，駁回上訴人要求被上訴人賠償損失的訴訟請求認(rèn)定事實不清。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》、《物權(quán)法》規(guī)定侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。故一審法院適用法律錯誤。請求二審法院查明事實，依法改判。趙某辯稱：地方是我家的，我想停哪里就停哪里，不存在非法扣留的情況。時風(fēng)牌農(nóng)用車是我父親的車，每天1600元的損失我沒有責(zé)任承擔(dān)。地方很大，上訴人非要停在我家，所以我不應(yīng)承擔(dān)賠償損失，而且這塊地原來就是個坑，是我出資墊起來的。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。劉某某向一審法院起訴請求：1、判令被告停止侵權(quán)，將私自扣押的車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車返還給原告；2、判令被告自2017年9月27日起按照每天1600.00元賠償給原告造成的損失至將原告車輛返還時止；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告與被告系鄰居，被告家在原告家的北側(cè)，被告家門前系張隆公路。原告自有一輛車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車，從事運輸業(yè)務(wù)。原告有時將自有貨車停放在被告家房后靠近張隆公路處，因被告將該處租賃給了他人停放貨車，因此，被告要求原告不要再將原告的貨車停放在此處。2017年9月26日下午，原告駕駛貨車運輸完畢后回家，又將該車輛停在了被告家房后靠近張隆公路處。原告用自家六輪農(nóng)用車擋住了原告貨車出入的通道。原告所有的車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車至今仍停放在被告家房后靠近張隆公路處。一審法院認(rèn)為，1、所有權(quán)人對自己動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。原告劉某某訴請被告趙某停止侵權(quán)，返還其車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車，被告趙某也認(rèn)可該車的所有權(quán)人為原告劉某某，并同意放行，返還該貨車。因此，對于原告的該項訴訟請求，予以支持；2、原告劉某某訴請被告按照每天1600.00元賠償原告的損失，因原告提交的證據(jù)不足以證明原告的實際損失，且被告對于原告的該項訴訟請求也不予認(rèn)可，對于原告的該項訴訟請求，不予支持；3、被告趙某稱原告應(yīng)按照每天3200.00元支付給被告停車費，因被告趙某未提起反訴，也未提交證據(jù)證明自己的實際損失，且原告也不予認(rèn)可。因此，對于被告的主張，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十五條、第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定判決：一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)將原告劉某某所有的車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車返還給原告劉某某；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。一審案件受理費50.00元，減半收取計25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人提交二份新證據(jù)：1、劉某某委估冀Ｈ×××××號重型自卸貨車2018年5月份日均盈利額評估報告書，證明每日盈利1132.04元；2、承德質(zhì)信恒通混凝土有限公司出具的證明一份，證明冀Ｈ×××××號車為該單位運輸沙子的車輛。被上訴人提交三份新證據(jù)：1、灤平縣國土資源局出具的灤平縣農(nóng)村宅基地有償有限期適用丈量登記表復(fù)印件一份；2、灤平縣紅旗橋頭村村民委員會出具的無糾紛證明和贈與證明復(fù)印件一份；3、趙某與趙河的協(xié)議書復(fù)印件一份，三份證據(jù)均證明土地是被上訴人趙某的。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，上訴人與被上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中的新的證據(jù)，故本院不予采信。本院審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人劉某某因與被上訴人趙某返還原物糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初466號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：車牌號冀Ｈ×××××5的陜汽牌普通貨車的所有權(quán)人為上訴人劉某某，被上訴人李海將上訴人劉某某的貨車堵住影響其通行，損害了劉某某的合法權(quán)益，其應(yīng)將本案訴爭車輛返還上訴人劉某某。上訴人劉某某雖主張被上訴人趙某賠償其經(jīng)濟損失，但其提供單方委托的評估報告等證據(jù)，被上訴人李海不予認(rèn)可。上訴人劉某某亦對停放車輛的土地沒有使用權(quán)，故其上訴請求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　崔向京
審判員　　白　云
審判員　　李國興

書記員：孫秋晨