原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某某長子。
原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某某次子。
原告：劉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某某女兒。
四原告委托訴訟代理人：李篷、盧玉泉，河北正析律師事務所律師。
被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峰峰礦區(qū)。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華翔大廈801。
法定代表人：王計伏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告劉某某、劉平、劉彬、劉華訴被告溫某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（華農(nóng)邯鄲公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉平、劉彬、劉華的委托訴訟代理人李篷，被告溫某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、劉平、劉彬、劉華向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失共計12萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告劉某某系死者郝某丈夫、劉平系死者郝某長子、劉彬系死者郝某次子、劉華系死者郝某女兒。2017年11月3日6時許，溫某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣東田井村村口路段時，與由北向南駕駛電動自行車橫過道路的郝某相側撞，造成郝某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后郝某住院治療無效于2017年11月24日死亡。2017年11月23日，磁縣公安交通警察大隊作出[2017]第198號道路交通事故認定書，認定溫某承擔此次事故的主要責任，郝某承擔此次事故的次要責任。經(jīng)查，溫某駕駛的冀Ｄ×××××小型客車車輛所有人為溫某，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，本事故給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費。精神撫慰金、交通費等各項損失325098.25元，被告溫某已經(jīng)向原告支付了除交強險外的全部賠償款，剩余12萬元，至今未付，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司作為承保公司，應在承保范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
被告溫某辯稱，對原告的損失除交強險以外，我已經(jīng)進行賠償，由諒解書、調(diào)解書為證，原告所說的事故發(fā)生的經(jīng)過我認可，原告要求保險公司賠償，我沒有要說的。
被告華農(nóng)邯鄲公司辯稱，溫某駕駛的冀Ｄ×××××號肇事車輛在我公司投保交強險，我公司同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出部分不予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據(jù)為：1、冀中能源峰峰集團總醫(yī)院診斷證明書、病歷、醫(yī)療費用清單、居民死亡醫(yī)學證明書各一份；2、磁縣交通警察大隊事故科證明一份。被告華農(nóng)邯鄲公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性無異議，但證據(jù)中顯示當事人自身存在多種老年性疾病，是其死亡的原因，居民死亡醫(yī)學證明死亡原因記錄與病歷中死亡原因不符，我方認為病歷中記載的死亡原因屬實，就是多功能臟器衰竭，慢性腎衰竭和尿毒癥有關疾病多種原因造成的死亡，而不是重度顱腦損傷；對證據(jù)2該證明顯示郝某家屬拒絕配合做尸體解剖檢驗，沒有直接證據(jù)證明其死亡的直接原因。本院意見為：對證據(jù)1，死者郝某經(jīng)冀中能源峰峰集團總醫(yī)院診斷患有：多臟器功能衰竭（心臟、腎臟、呼吸、中樞）；顱腦外傷|左側額顳頂硬膜下血腫腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側顳頂部頭皮血腫，脈絡裂囊腫，蝶竇積血；右恥骨上下肢骨折；慢性腎衰竭尿毒癥期|腎性貧血；2型糖尿?。恍穆墒С＃?）竇性心動過速（2）室上性前期收縮；高血壓3級很高危等疾病，但是居民死亡醫(yī)學證明書顯示郝某死亡原因是重度顱腦損傷，可見郝某的死亡是由交通事故和疾病兩個原因復合造成的，二者缺一不可。交通事故是造成郝某死亡的原因，并且屬于保險責任范圍。故本院對該證據(jù)予以認定；對證據(jù)2，系磁縣交通警察大隊事故科出具的證明，故本院對其真實性予以認可。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月3日6時許，溫某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣東田井村村口路段時，與由北向南駕駛電動自行車橫過道路的郝某相側撞，造成郝某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年11月23日，磁縣公安交通警察大隊作出[2017]第198號道路交通事故認定書，認定溫某承擔此次事故的主要責任，郝某承擔此次事故的次要責任。溫某駕駛的冀Ｄ×××××小型客車車輛所有人為溫某，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險期限為2017年3月3日至2018年3月3日，保險金額為12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生后當日，死者郝某到冀中能源峰峰集團總醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、多臟器功能衰竭（心臟、腎臟、呼吸、中樞），2、顱腦外傷|左側額顳頂硬膜下血腫腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側顳頂部頭皮血腫，脈絡裂囊腫，蝶竇積血，3、右恥骨上下肢骨折，4、慢性腎衰竭尿毒癥期|腎性貧血，5、2型糖尿病，6、心律失常（1）竇性心動過速（2）室上性前期收縮，7、高血壓3級很高危，8、癲癇，9、代謝性酸中毒。住院21天，共花費醫(yī)療費77128.99元，于2017年11月24日死亡，該醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，載明死亡時間：2017年11月24日，死亡原因：重度顱腦損傷。
另查明，原告劉某某系死者郝某丈夫、劉平系死者郝某長子、劉彬系死者郝某次子、劉華系死者郝某女兒，死者郝某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時61周歲。該事故給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費。精神撫慰金、交通費等各項損失325098.25元，被告溫某已經(jīng)向原告支付了除交強險外的全部賠償款。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度有關數(shù)據(jù)，2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，全年在崗職工年平均工資56987元。

本院認為：磁縣公安交警大隊作出溫某承擔此事故的主要責任，郝某承擔此事故的次要責任的道路交通事故認定書客觀真實，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以認定。因肇事車輛冀Ｄ×××××在被告華農(nóng)保險投保了交強險，故本案原告損失應先由華農(nóng)保險在交強險分項限額內(nèi)賠償。死亡賠償金應按2016年農(nóng)村居民人均人均年可支配收入11919元計算，賠償19年，即226461元；喪葬費應按2016年河北省職工年平均工資56987元計算，賠償半年，即28493.5元；上述原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金共計332083.49元，由被告華農(nóng)邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告1萬元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元；因交強險除外部分，已由被告溫某賠償完畢，故溫某不再賠償原告。
綜上所述，原告要求被告華農(nóng)邯鄲公司在交強險責任內(nèi)賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計12萬元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)邯鄲公司在本判決生效后十日內(nèi),在其交強險賠償限額內(nèi)賠償五原告喪葬費、死亡賠償金11萬元，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元,共計12萬元。
二、駁回原告劉某某、劉平、劉彬、劉華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由原告劉某某、劉平、劉彬、劉華負擔500元，被告溫某負擔2200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜