原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某某長子。
原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某某次子。
原告：劉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某某女兒。
四原告委托訴訟代理人：李篷、盧玉泉，河北正析律師事務(wù)所律師。
被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峰峰礦區(qū)。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街369號(hào)華翔大廈801。
法定代表人：王計(jì)伏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告劉某某、劉平、劉彬、劉華訴被告溫某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（華農(nóng)邯鄲公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉平、劉彬、劉華的委托訴訟代理人李篷，被告溫某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉平、劉彬、劉華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某某系死者郝某丈夫、劉平系死者郝某長子、劉彬系死者郝某次子、劉華系死者郝某女兒。2017年11月3日6時(shí)許，溫某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣東田井村村口路段時(shí)，與由北向南駕駛電動(dòng)自行車橫過道路的郝某相側(cè)撞，造成郝某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后郝某住院治療無效于2017年11月24日死亡。2017年11月23日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出[2017]第198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定溫某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，郝某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，溫某駕駛的冀Ｄ×××××小型客車車輛所有人為溫某，該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，本事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)。精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失325098.25元，被告溫某已經(jīng)向原告支付了除交強(qiáng)險(xiǎn)外的全部賠償款，剩余12萬元，至今未付，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司作為承保公司，應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告溫某辯稱，對(duì)原告的損失除交強(qiáng)險(xiǎn)以外，我已經(jīng)進(jìn)行賠償，由諒解書、調(diào)解書為證，原告所說的事故發(fā)生的經(jīng)過我認(rèn)可，原告要求保險(xiǎn)公司賠償，我沒有要說的。
被告華農(nóng)邯鄲公司辯稱，溫某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭議的事實(shí)和證據(jù)為：1、冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)用清單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書各一份；2、磁縣交通警察大隊(duì)事故科證明一份。被告華農(nóng)邯鄲公司質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但證據(jù)中顯示當(dāng)事人自身存在多種老年性疾病，是其死亡的原因，居民死亡醫(yī)學(xué)證明死亡原因記錄與病歷中死亡原因不符，我方認(rèn)為病歷中記載的死亡原因?qū)賹?shí)，就是多功能臟器衰竭，慢性腎衰竭和尿毒癥有關(guān)疾病多種原因造成的死亡，而不是重度顱腦損傷；對(duì)證據(jù)2該證明顯示郝某家屬拒絕配合做尸體解剖檢驗(yàn)，沒有直接證據(jù)證明其死亡的直接原因。本院意見為：對(duì)證據(jù)1，死者郝某經(jīng)冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷患有：多臟器功能衰竭（心臟、腎臟、呼吸、中樞）；顱腦外傷|左側(cè)額顳頂硬膜下血腫腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂部頭皮血腫，脈絡(luò)裂囊腫，蝶竇積血；右恥骨上下肢骨折；慢性腎衰竭尿毒癥期|腎性貧血；2型糖尿病；心律失常（1）竇性心動(dòng)過速（2）室上性前期收縮；高血壓3級(jí)很高危等疾病，但是居民死亡醫(yī)學(xué)證明書顯示郝某死亡原因是重度顱腦損傷，可見郝某的死亡是由交通事故和疾病兩個(gè)原因復(fù)合造成的，二者缺一不可。交通事故是造成郝某死亡的原因，并且屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，系磁縣交通警察大隊(duì)事故科出具的證明，故本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日6時(shí)許，溫某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣東田井村村口路段時(shí)，與由北向南駕駛電動(dòng)自行車橫過道路的郝某相側(cè)撞，造成郝某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年11月23日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出[2017]第198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定溫某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，郝某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。溫某駕駛的冀Ｄ×××××小型客車車輛所有人為溫某，該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)期限為2017年3月3日至2018年3月3日，保險(xiǎn)金額為12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生后當(dāng)日，死者郝某到冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、多臟器功能衰竭（心臟、腎臟、呼吸、中樞），2、顱腦外傷|左側(cè)額顳頂硬膜下血腫腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂部頭皮血腫，脈絡(luò)裂囊腫，蝶竇積血，3、右恥骨上下肢骨折，4、慢性腎衰竭尿毒癥期|腎性貧血，5、2型糖尿病，6、心律失常（1）竇性心動(dòng)過速（2）室上性前期收縮，7、高血壓3級(jí)很高危，8、癲癇，9、代謝性酸中毒。住院21天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77128.99元，于2017年11月24日死亡，該醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，載明死亡時(shí)間：2017年11月24日，死亡原因：重度顱腦損傷。
另查明，原告劉某某系死者郝某丈夫、劉平系死者郝某長子、劉彬系死者郝某次子、劉華系死者郝某女兒，死者郝某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)61周歲。該事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)。精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失325098.25元，被告溫某已經(jīng)向原告支付了除交強(qiáng)險(xiǎn)外的全部賠償款。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，全年在崗職工年平均工資56987元。

本院認(rèn)為：磁縣公安交警大隊(duì)作出溫某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郝某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以認(rèn)定。因肇事車輛冀Ｄ×××××在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案原告損失應(yīng)先由華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。死亡賠償金應(yīng)按2016年農(nóng)村居民人均人均年可支配收入11919元計(jì)算，賠償19年，即226461元；喪葬費(fèi)應(yīng)按2016年河北省職工年平均工資56987元計(jì)算，賠償半年，即28493.5元；上述原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)332083.49元，由被告華農(nóng)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告1萬元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元；因交強(qiáng)險(xiǎn)除外部分，已由被告溫某賠償完畢，故溫某不再賠償原告。
綜上所述，原告要求被告華農(nóng)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)12萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)邯鄲公司在本判決生效后十日內(nèi),在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償五原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金11萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元,共計(jì)12萬元。
二、駁回原告劉某某、劉平、劉彬、劉華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告劉某某、劉平、劉彬、劉華負(fù)擔(dān)500元，被告溫某負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜