劉某某
朱某某
王永吉
楊立娟
李金霞
王文超（河北理苑律師事務(wù)所）
高居臣

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，
原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，
原告王永吉，男，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市，
原告楊立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市，
原告李金霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，
以上五
原告
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告高居臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，
劉某某、朱某某、王永吉、楊立娟、李金霞與高居臣房屋租賃合同糾紛一案，本院二0一六年四月六日受理后，依法組成合議庭，于二0一六年十月二十七日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王文超到庭參加訴訟，被告高居臣經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、朱某某、王永吉、楊立娟、李金霞訴稱，五原告在泊頭市上河城有商鋪十一間，經(jīng)與被告協(xié)商，被告將該十一間商鋪打通，經(jīng)營(yíng)兒童樂(lè)園。
雙方于2016年1月15日簽訂租賃合同一份，該合同約定被告應(yīng)當(dāng)依約支付租金。
經(jīng)原告多次催要，被告拒不支付租金。
請(qǐng)求法院判令被告給付原告租金19.5萬(wàn)元及利息，并給付原告違約金1萬(wàn)元。
被告高居臣未作答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，其內(nèi)容合法，雙方真實(shí)意思表示真實(shí)，且已實(shí)際履行為有效合同。
原告依約向被告交付了商鋪，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。
被告已支付租金5萬(wàn)元，尚欠19.5萬(wàn)元租金仍未支付，有原告提交的租賃合同、欠條證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付利息的主張，因雙方簽訂的商鋪?zhàn)赓U協(xié)議未約定利息，且雙方租賃關(guān)系仍然存續(xù)，因此原告關(guān)于利息的主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告按照合同約定支付違約金的主張，因被告未按約定支付租金構(gòu)成違約，依照雙方約定，被告支付違約金1萬(wàn)元，因此，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高居臣于判決生效后十日內(nèi)給付原告租金19.5萬(wàn)元并承擔(dān)違約金1萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)4375元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，其內(nèi)容合法，雙方真實(shí)意思表示真實(shí)，且已實(shí)際履行為有效合同。
原告依約向被告交付了商鋪，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。
被告已支付租金5萬(wàn)元，尚欠19.5萬(wàn)元租金仍未支付，有原告提交的租賃合同、欠條證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付利息的主張，因雙方簽訂的商鋪?zhàn)赓U協(xié)議未約定利息，且雙方租賃關(guān)系仍然存續(xù)，因此原告關(guān)于利息的主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告按照合同約定支付違約金的主張，因被告未按約定支付租金構(gòu)成違約，依照雙方約定，被告支付違約金1萬(wàn)元，因此，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高居臣于判決生效后十日內(nèi)給付原告租金19.5萬(wàn)元并承擔(dān)違約金1萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)4375元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于良忠

書(shū)記員：許娟