劉某某
李路川（雞澤縣椒城法律服務(wù)所）
段某甲
戴朋宇（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
雞澤縣第二中學(xué)
董自華（河北鼎合律師事務(wù)所）

原告劉某某，學(xué)生。
法定代理人:劉秀昌，農(nóng)民。
法定代理人:岳俊香，農(nóng)民。
委托代理人:李路川，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。
被告段某甲。
法定代理人:段建平，農(nóng)民。
法定代理人:梁朋菊，農(nóng)民。
委托代理人:戴朋宇，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣第二中學(xué)，住所地:雞澤縣小寨鎮(zhèn)瑪鋼廠工業(yè)區(qū)。
法定代表人:趙如學(xué)，任該校校長。
委托代理人董自華，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告段某甲、雞澤縣第二中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的法定代理人劉秀昌、委托代理人李路川，被告段某甲的法定代理人段建平、委托代理人戴朋宇，被告雞澤縣第二中學(xué)的委托代理人董自華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點(diǎn)是原告劉某某如何受到的傷害，派出所對(duì)原告劉某某詢問時(shí)，原告稱是被同學(xué)叫到操場上，隨后被毆打致傷，而本院對(duì)原告詢問時(shí)，原告又稱自己是在上完廁所后，被截住后被毆打致傷，兩次陳述均有其法定代表人在場，但陳述內(nèi)容前后矛盾，而二被告堅(jiān)持原告劉某某和被告段某甲是約定好到操場打架，被告雞澤縣第二中學(xué)為此提供了相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容與本院到派出所調(diào)取的證據(jù)內(nèi)容基本一致，綜上所述，原告的陳述自相矛盾，不能自圓其說，本院對(duì)其說法不予采信，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人是約定好到操場進(jìn)行打架，在打架的過程中，原告劉某某受到傷害。被告段某甲作為限制行為能力人，有一定的認(rèn)知和辨別能力，應(yīng)該能夠預(yù)測到打架可能導(dǎo)致的后果，與同學(xué)產(chǎn)生糾紛，應(yīng)當(dāng)尋求妥善的解決方法，而不是簡單的訴諸暴力，被告段某甲將原告劉某某打致輕傷，侵犯了原告劉某某的生命權(quán)和健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告劉某某明知打架可能產(chǎn)生的危害后果，仍與被告段某甲約定去打架，原告也應(yīng)對(duì)損害結(jié)果負(fù)有一定的責(zé)任，關(guān)于被告雞澤縣第二中學(xué)辯稱，已盡到教育和管理職責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)義務(wù)，學(xué)校不僅僅充當(dāng)學(xué)生的教育者和管理者，而更應(yīng)是學(xué)生的保護(hù)者，學(xué)生到操場打架，學(xué)校未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行有效制止，致使原告劉某某被打致傷殘，學(xué)校在管理上存在疏漏，為此學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為72487.29元，扣除保險(xiǎn)公司報(bào)銷的10000元，剩余的62487.29元屬于原告的實(shí)際損失。根據(jù)過錯(cuò)程度，原告應(yīng)承擔(dān)該損失的20%即14497元，被告段某甲應(yīng)承擔(dān)該損失的60%即43492元，被告雞澤縣第二中學(xué)應(yīng)承擔(dān)該損失的20%即14497元。被告段某甲已經(jīng)支付給原告16400元，因此被告段某甲需要再賠償原告27092元，被告段某甲尚未成年，其賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人段建平和粱朋菊承擔(dān)。關(guān)于被告雞澤縣第二中學(xué)扣留的保險(xiǎn)理賠款4519元，不屬于本案的審理范圍，原告可另行起訴。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告段某甲的監(jiān)護(hù)人段建平、梁朋菊于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、病例取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27092元。
二、被告雞澤縣第二中學(xué)于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、病例取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14497元。
三、駁回原告劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)974元，由被告段某甲負(fù)擔(dān)610元，由被告雞澤縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點(diǎn)是原告劉某某如何受到的傷害，派出所對(duì)原告劉某某詢問時(shí)，原告稱是被同學(xué)叫到操場上，隨后被毆打致傷，而本院對(duì)原告詢問時(shí)，原告又稱自己是在上完廁所后，被截住后被毆打致傷，兩次陳述均有其法定代表人在場，但陳述內(nèi)容前后矛盾，而二被告堅(jiān)持原告劉某某和被告段某甲是約定好到操場打架，被告雞澤縣第二中學(xué)為此提供了相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容與本院到派出所調(diào)取的證據(jù)內(nèi)容基本一致，綜上所述，原告的陳述自相矛盾，不能自圓其說，本院對(duì)其說法不予采信，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人是約定好到操場進(jìn)行打架，在打架的過程中，原告劉某某受到傷害。被告段某甲作為限制行為能力人，有一定的認(rèn)知和辨別能力，應(yīng)該能夠預(yù)測到打架可能導(dǎo)致的后果，與同學(xué)產(chǎn)生糾紛，應(yīng)當(dāng)尋求妥善的解決方法，而不是簡單的訴諸暴力，被告段某甲將原告劉某某打致輕傷，侵犯了原告劉某某的生命權(quán)和健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告劉某某明知打架可能產(chǎn)生的危害后果，仍與被告段某甲約定去打架，原告也應(yīng)對(duì)損害結(jié)果負(fù)有一定的責(zé)任，關(guān)于被告雞澤縣第二中學(xué)辯稱，已盡到教育和管理職責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)義務(wù)，學(xué)校不僅僅充當(dāng)學(xué)生的教育者和管理者，而更應(yīng)是學(xué)生的保護(hù)者，學(xué)生到操場打架，學(xué)校未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行有效制止，致使原告劉某某被打致傷殘，學(xué)校在管理上存在疏漏，為此學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為72487.29元，扣除保險(xiǎn)公司報(bào)銷的10000元，剩余的62487.29元屬于原告的實(shí)際損失。根據(jù)過錯(cuò)程度，原告應(yīng)承擔(dān)該損失的20%即14497元，被告段某甲應(yīng)承擔(dān)該損失的60%即43492元，被告雞澤縣第二中學(xué)應(yīng)承擔(dān)該損失的20%即14497元。被告段某甲已經(jīng)支付給原告16400元，因此被告段某甲需要再賠償原告27092元，被告段某甲尚未成年，其賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人段建平和粱朋菊承擔(dān)。關(guān)于被告雞澤縣第二中學(xué)扣留的保險(xiǎn)理賠款4519元，不屬于本案的審理范圍，原告可另行起訴。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告段某甲的監(jiān)護(hù)人段建平、梁朋菊于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、病例取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27092元。
二、被告雞澤縣第二中學(xué)于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、病例取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14497元。
三、駁回原告劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)974元，由被告段某甲負(fù)擔(dān)610元，由被告雞澤縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)316元。

審判長：王松
審判員：廖靜沙
審判員：李聚波

書記員：王濤