原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。委托訴訟代理人：張斌、毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：李某的，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：劉某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。二被告共同委托訴訟代理人：李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)48654.63元；2、請(qǐng)求依法判令被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月20日16時(shí)30分許，被告李某的駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿武安市中興路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某的負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，李某的駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主為劉某斌，該車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告李某的辯稱，事故車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，我向原告墊付醫(yī)療費(fèi)9100元應(yīng)返還于我。被告劉某斌辯稱，我是車輛實(shí)際車主，但發(fā)生事故是李某的借用我的車輛，原告的損失應(yīng)由李某的和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告人保邯鄲分公司辯稱，被告車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，故被告負(fù)全部責(zé)任應(yīng)當(dāng)免賠額為20%；對(duì)于原告合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司予以賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)；若被告存在逃逸未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等現(xiàn)象則不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司未提出書(shū)面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月20日16時(shí)30分許，被告李某的駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿武安市中心路由西向東行駛至武安市財(cái)富小區(qū)門口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告劉某駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某的駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車將原告劉某送往醫(yī)院并將二輪電動(dòng)車移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。原告劉某在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)19294.63元，外購(gòu)藥品費(fèi)410元。原告劉某系天津雷莫化工科技有限公司員工，月平均工資3000元，住院期間由家屬劉煥新護(hù)理，護(hù)理人員系邯鄲市北立電子有限公司員工，月平均工資3230元。被告李某的駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車其實(shí)際車主為被告劉某斌，發(fā)生事故時(shí)系借用被告劉某斌車輛，該車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；在人保邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某的為原告墊付9100元。以上事實(shí)有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書(shū)、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、檢查報(bào)告單、外購(gòu)藥品發(fā)票、天津雷莫化工科技有限公司和邯鄲市北立電子有限公司出具的誤工證明、工資表、身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、收款條在卷佐證。
原告劉某與被告李某的、劉某斌、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人張斌、毛志江、被告李某的、劉某斌共同委托訴訟代理人李振中、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告李某的負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，李某的應(yīng)按責(zé)賠償。因被告李某的系借用被告劉某斌車輛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告李某的承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××號(hào)車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)19704.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元=1200元）、誤工費(fèi)3000元【參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則30日，并按原告實(shí)際月平均工資計(jì)算損失，（3000元/月÷30天×30天）=3000元】、護(hù)理費(fèi)2584元【按護(hù)理人員實(shí)際月平均工資計(jì)算損失,（3230元/月÷30天×24天）=2584元】，共計(jì)26488.63元。故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5584元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告劉某15584元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失共計(jì)10904.63元，由于冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且未投保不計(jì)免賠，符合責(zé)任免除條款，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，故人保邯鄲分公司應(yīng)按李某的在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，且免賠20%，即8723.7元（10904.63元×80%=8723.7元）；李某的應(yīng)賠償原告劉某2180.93元（10904.63元×20%=2180.93元）。被告李某的為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9100元，除自身應(yīng)賠償2180.93元，剩余6919.07元，原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還。原告請(qǐng)求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)，因河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院病歷中記載為：必要時(shí)半年后二次手術(shù)修復(fù)傷口，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金，因原告該項(xiàng)請(qǐng)求不符合法定賠付條件，本院不予支持。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司經(jīng)傳票依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)15584元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)，返還被告李某的墊付款6919.07元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8723.7元；三、駁回原告劉某對(duì)被告劉某斌的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1016元，減半收取508元，由被告李某的承擔(dān)331元，原告劉某承擔(dān)177元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉生

書(shū)記員：陳歡