劉某
劉俊坡
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉俊坡（原告劉某之兄），男。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保定公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員高立新適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉俊坡，被告太平洋保定公司的委托代理人劉迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告太平洋保定公司對(duì)原告劉某主張的雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系無異議，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，劉旭駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)交警部門主持調(diào)解就賠償?shù)谌邠p失達(dá)成協(xié)議，劉某實(shí)際履行了賠償義務(wù)，劉某作為被保險(xiǎn)人取得向太平洋保定公司依照合同約定和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，關(guān)于傷者醫(yī)療費(fèi)113609.93元、二次治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、誤工費(fèi)10914元、護(hù)理費(fèi)3900元，原告提供了相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，被告對(duì)以上項(xiàng)目及數(shù)額均表示沒有異議，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天50元計(jì)算，住院39天，共計(jì)1950元，被告認(rèn)為過高。本院根據(jù)傷者傷情，酌定每天20元。傷者住院39天，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)780元；
關(guān)于交通費(fèi)，原告提供票據(jù)證實(shí)為2280元，被告提出費(fèi)用過高，應(yīng)與治療、復(fù)查、轉(zhuǎn)院的時(shí)間、次數(shù)一致的抗辯意見，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的原則，酌定為1500元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告提供傷殘鑒定書、租房合同、居住證明、房屋所有權(quán)證等證據(jù)證實(shí)傷者受傷前在徐水縣城連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金為90320元，計(jì)算方法:22580元／年×20年×20%=90320元。被告認(rèn)為:應(yīng)該提供徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會(huì)出具的電腦打印的暫住信息證實(shí)傷者一直在城區(qū)居住，否則應(yīng)按照上一年度農(nóng)民人均純收入計(jì)算；傷殘等級(jí)評(píng)定過高，并當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)殘疾等級(jí)重新評(píng)定。本院認(rèn)為，原告提供了加蓋有徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會(huì)及徐水縣城區(qū)海華社區(qū)居民委員會(huì)公章的證明及其他證據(jù)證實(shí)傷者在徐水縣縣城居住并工作一年以上的事實(shí)，證據(jù)較充分，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定；被告雖對(duì)殘疾等級(jí)當(dāng)庭申請(qǐng)重新評(píng)定，但未提供證據(jù)證實(shí)原鑒定意見存在問題，本院當(dāng)庭駁回了被告的申請(qǐng)。本院對(duì)傷者殘疾賠償金90320元，予以確認(rèn)；
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)，原告提出應(yīng)為38194.8元，具體計(jì)算:傷者兩個(gè)孩子，楊振濤，2007年出生，根據(jù)2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年13641元的規(guī)定，為13641元／年×12×20%÷2=16369.2元；楊木灑，2011年出生，為13641元／年×16×20%÷2=21825.6元，共計(jì)38194.8元。被告認(rèn)為，原告提供的證明沒有加蓋派出所公章，不能證實(shí)兩個(gè)孩子隨其父母居住，應(yīng)按照河北省2013年度農(nóng)民人均消費(fèi)支出每年6134元計(jì)算被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，原告所提供的居委會(huì)證明中證實(shí)傷者兩個(gè)孩子隨傷者夫婦居住情況，被告未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告主張的兩個(gè)孩子隨其父母居住的事實(shí)及被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)為38194.8元予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，事故造成楊進(jìn)智九級(jí)殘疾的嚴(yán)重后果，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊捌渌蛩?，其提?000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求，并不過高，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于第三者摩托車損失，原告提供徐價(jià)認(rèn)字（2014）第012號(hào)鑒定結(jié)論書證實(shí)損失為2015元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，但未提供相反證據(jù)反駁，本院對(duì)原告主張的摩托車損失為2015元予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)1758元，訴訟中，原告放棄此項(xiàng)請(qǐng)求，本院準(zhǔn)許。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?！苯Y(jié)合本案，關(guān)于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的各分項(xiàng)數(shù)額為:殘疾賠償金90320元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38194.8元、誤工費(fèi)10914元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)150828.8元，太平洋保險(xiǎn)保定公司應(yīng)承擔(dān)11萬元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各分項(xiàng)數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)113609.93元、二次治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)780元，共計(jì)125339.93元，太平洋保定公司承擔(dān)1萬元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的傷者摩托車損失2015元，太平洋保定公司承擔(dān)2000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某損失122000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋保定公司對(duì)原告劉某主張的雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系無異議，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，劉旭駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)交警部門主持調(diào)解就賠償?shù)谌邠p失達(dá)成協(xié)議，劉某實(shí)際履行了賠償義務(wù)，劉某作為被保險(xiǎn)人取得向太平洋保定公司依照合同約定和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，關(guān)于傷者醫(yī)療費(fèi)113609.93元、二次治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、誤工費(fèi)10914元、護(hù)理費(fèi)3900元，原告提供了相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，被告對(duì)以上項(xiàng)目及數(shù)額均表示沒有異議，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天50元計(jì)算，住院39天，共計(jì)1950元，被告認(rèn)為過高。本院根據(jù)傷者傷情，酌定每天20元。傷者住院39天，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)780元；
關(guān)于交通費(fèi)，原告提供票據(jù)證實(shí)為2280元，被告提出費(fèi)用過高，應(yīng)與治療、復(fù)查、轉(zhuǎn)院的時(shí)間、次數(shù)一致的抗辯意見，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的原則，酌定為1500元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告提供傷殘鑒定書、租房合同、居住證明、房屋所有權(quán)證等證據(jù)證實(shí)傷者受傷前在徐水縣城連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金為90320元，計(jì)算方法:22580元／年×20年×20%=90320元。被告認(rèn)為:應(yīng)該提供徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會(huì)出具的電腦打印的暫住信息證實(shí)傷者一直在城區(qū)居住，否則應(yīng)按照上一年度農(nóng)民人均純收入計(jì)算；傷殘等級(jí)評(píng)定過高，并當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)殘疾等級(jí)重新評(píng)定。本院認(rèn)為，原告提供了加蓋有徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會(huì)及徐水縣城區(qū)海華社區(qū)居民委員會(huì)公章的證明及其他證據(jù)證實(shí)傷者在徐水縣縣城居住并工作一年以上的事實(shí)，證據(jù)較充分，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定；被告雖對(duì)殘疾等級(jí)當(dāng)庭申請(qǐng)重新評(píng)定，但未提供證據(jù)證實(shí)原鑒定意見存在問題，本院當(dāng)庭駁回了被告的申請(qǐng)。本院對(duì)傷者殘疾賠償金90320元，予以確認(rèn)；
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)，原告提出應(yīng)為38194.8元，具體計(jì)算:傷者兩個(gè)孩子，楊振濤，2007年出生，根據(jù)2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年13641元的規(guī)定，為13641元／年×12×20%÷2=16369.2元；楊木灑，2011年出生，為13641元／年×16×20%÷2=21825.6元，共計(jì)38194.8元。被告認(rèn)為，原告提供的證明沒有加蓋派出所公章，不能證實(shí)兩個(gè)孩子隨其父母居住，應(yīng)按照河北省2013年度農(nóng)民人均消費(fèi)支出每年6134元計(jì)算被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，原告所提供的居委會(huì)證明中證實(shí)傷者兩個(gè)孩子隨傷者夫婦居住情況，被告未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告主張的兩個(gè)孩子隨其父母居住的事實(shí)及被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)為38194.8元予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，事故造成楊進(jìn)智九級(jí)殘疾的嚴(yán)重后果，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊捌渌蛩?，其提?000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求，并不過高，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于第三者摩托車損失，原告提供徐價(jià)認(rèn)字（2014）第012號(hào)鑒定結(jié)論書證實(shí)損失為2015元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，但未提供相反證據(jù)反駁，本院對(duì)原告主張的摩托車損失為2015元予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)1758元，訴訟中，原告放棄此項(xiàng)請(qǐng)求，本院準(zhǔn)許。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?！苯Y(jié)合本案，關(guān)于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的各分項(xiàng)數(shù)額為:殘疾賠償金90320元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38194.8元、誤工費(fèi)10914元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)150828.8元，太平洋保險(xiǎn)保定公司應(yīng)承擔(dān)11萬元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各分項(xiàng)數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)113609.93元、二次治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)780元，共計(jì)125339.93元，太平洋保定公司承擔(dān)1萬元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的傷者摩托車損失2015元，太平洋保定公司承擔(dān)2000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某損失122000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣