原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。（系死者宋根杰之母）
原告宋某1，
原告宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市興村鎮(zhèn)潘官莊村137號(hào)。（系死者宋根杰之長(zhǎng)子）
以上二原告（宋某1、宋某2）法定代理人趙貴紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市興村鎮(zhèn)龍王村279號(hào)（系死者宋根杰之妻）
以上三原告委托代理人劉占明，河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人霍朝強(qiáng)、于洪威，該公司職員。

原告劉某某、宋某1、宋某2與被告劉彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年6月6日立案后，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人劉占明、被告劉彬、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人霍朝強(qiáng)、于洪威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日3時(shí)40分許，宋根杰駕駛冀Ｊ×××××（登記在南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司名下）、冀JWU62掛（登記在獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸車隊(duì)名下）重型倉柵式半掛牽引車，沿西三環(huán)由南向北行駛至滄縣境內(nèi)小馮莊村路段時(shí)，與前方同向在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)劉彬駕駛的冀Ｊ×××××、冀JKX77掛重型倉柵式半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，宋根杰死亡的交通事故。滄縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋根杰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉彬負(fù)事故的次要責(zé)任。劉彬駕駛的冀Ｊ×××××、冀JKX77掛重型倉柵式半掛牽引車所有人為海興縣京海貨運(yùn)有限公司，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉彬所駕駛車輛在事故發(fā)生時(shí)，存在超載行為。
經(jīng)本院委托，2016年7月14日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具0276號(hào)公估報(bào)告書，評(píng)定宋根杰駕駛車輛的車損為145240.25元。原告為此支付公估費(fèi)7200元。
另查明，宋根杰，男，xxxx年xx月xx日出生；宋根杰之母宋巧苓，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)，未滿60周歲；宋根杰之父已死亡；宋根杰父母共生育兩個(gè)子女；宋根杰之長(zhǎng)子宋某2，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為8年；宋根杰之長(zhǎng)女宋某1，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為5年。
另查明，根據(jù)河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入11051元；農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9023元；在崗職工平均工資52409元；農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為19779元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、駕駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、死亡賠償金221020元。2、喪葬費(fèi)26204.5元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)121811元。4、精神撫慰金60000元。5、搶救費(fèi)240元。6、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1626元。7、交通費(fèi)2000元。8、車輛損失145240.25元。9、施救費(fèi)16000元。10、鑒定費(fèi)7200元。
為證實(shí)以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
3、保險(xiǎn)單，證明事故車輛的投保情況。
4、宋某1、宋某2戶口頁及出生醫(yī)學(xué)證明。劉某某戶口頁、宋根杰戶籍證明信、戶口頁；河間市興村鎮(zhèn)潘官莊村民委員會(huì)及興村派出所證明；
6、部分交通費(fèi)票據(jù)。
7、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單兩份、掛靠協(xié)議兩份。
8、車損公估報(bào)告書一份、車損鑒定費(fèi)票據(jù)。
9、施救費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人稱：搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、喪亡賠償金無異議，未超出60周歲，我方不予承擔(dān)劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。誤工費(fèi)我方認(rèn)可按3人3天計(jì)算。精神損害撫慰金過高，我方同意20000元。車輛損失定損過高，請(qǐng)求法院查明。施救費(fèi)過高。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉彬稱，同保險(xiǎn)公司意見。
本案訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)被告海興縣京海貨運(yùn)有限公司撤訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告劉彬駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致宋根杰死亡，現(xiàn)三原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)240元，證據(jù)充足，被告無異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
本次事故造成宋根杰死亡，給三原告造成巨大的精神痛苦，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持，數(shù)額確定為40000元。
原告可以主張的死亡賠償金為221020元（11051元×20年）。
原告可以主張的喪葬費(fèi)為26204.5元（52409元÷2）。原告主張交通費(fèi)2000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉某某在事故發(fā)生時(shí)，未滿60周歲，其關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。原告可以主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為58649.5元（9023元×8年÷2人＋9023元×5年÷2人）。
被告保險(xiǎn)公司同意按3人3天賠付誤工費(fèi)，故原告可以主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為488元。
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作為原、被告共同選定的、有資質(zhì)的鑒定單位，所出具的鑒定報(bào)告程序合法，結(jié)論明確，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交證據(jù)予以支持，故本院對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的0276號(hào)評(píng)估報(bào)告書予以采信。原告的車損確定為145240.25元。
原告主張?jiān)u估費(fèi)7200元、系原告為鑒定損失而支出的必然損失，證據(jù)充足，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
原告主張施救費(fèi)16000元，數(shù)額過高，本院酌定為5000元。
綜上，原告的人身損失346602元，財(cái)產(chǎn)損失157440.25元，共計(jì)504042.25元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)各自予以賠償，分別計(jì)款112240元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失391802.25元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告劉彬在在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小，按照30%的比例予以承擔(dān)，計(jì)款117541元，因被告劉彬未投保不計(jì)免賠，且劉彬駕駛車輛存在超載行為，故應(yīng)對(duì)被告保險(xiǎn)公司減責(zé)15%，計(jì)款17631元，該部分款項(xiàng)由被告劉彬承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)尚需賠償原告99910元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失112240元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失99910元，共計(jì)賠償原告212150元。
二、被告劉彬賠償三原告各項(xiàng)損失17631元。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)938元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)4482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉淑芹 人民陪審員　王建平 人民陪審員　張立喜

書記員：張欣