原告：劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：盧永軍,湖北西陵律師事務所律師,特別授權代理。
被告：胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：周揚,五峰土家族自治縣漁洋關法律服務所法律工作者,特別授權代理。
被告：朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王鄂,五峰土家族自治縣漁洋關法律服務所法律工作者,特別授權代理。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司,住所地：五峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)后河大道27號。
負責人：陳友貴,系該公司負責人。
委托訴訟代理人：張敏，湖北今天宜昌律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：覃卓樸,湖北今天宜昌律師事務所律師,特別授權代理。

原告劉某某與被告胡某某、朱某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡易程序,于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人盧永軍，被告胡某某及其委托訴訟代理人周揚，被告朱某某及其委托訴訟代理人王鄂，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司的委托訴訟代理人張敏、覃卓樸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告胡某某、朱某某賠償原告各項經濟損失539060.95元；2.被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司在保險責任范圍內承擔責任；3.由被告承擔本案的訴訟費用。當庭變更訴訟請求：1.判令被告胡某某、朱某某賠償原告各項經濟損失565035.88元；2.被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司在保險責任范圍內承擔責任；3.由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年5月21日，被告胡某某駕駛鄂FJFX**輕型自卸貨車（車載鐵礦石），沿325省道由西往東行駛至105KM朱家碼頭大橋時發(fā)生側翻，側翻過程中與原告丈夫駕駛的鄂EZX**小型普通私家車發(fā)生碰撞，造成乘車人姚梅芳（原告母親）、姚家珍（原告外祖母）死亡，原告及丈夫曾令波受傷。此次事故，經五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊認定，胡某某承擔本次事故的全部責任。同時，經五峰土家族自治縣公安局鑒定，胡某某駕駛的鄂FJFX**輕型自卸貨車的安全技術狀況不符合《機動車安全運行技術條件》的要求。原告受傷后，先后在宜昌市中心人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院前后五次共住院128天。2018年4月2日，經宜昌仁和司法鑒定所鑒定：1.原告雙側胸部多發(fā)性肋骨骨折傷殘等級為九級；2.左眼動眼神經損傷致左眼上瞼下垂遮蓋部分瞳孔的傷殘等級為十級；3.左眼視神經損傷致左眼視力0.12的傷殘等級為十級；4.左鎖骨肩峰端骨折內固定術后、左肩關節(jié)活動受限的傷殘等級為十級。同時，鑒定原告的后續(xù)治療費用為19000.00元，誤工日從受傷之日起至定殘前一日（實際為315天）、護理時間為120日、營養(yǎng)時間為120日。被告朱某某于2016年為鄂FJFX**的車輛投保金額為50萬元的商業(yè)保險，保險期限為2016年10月11日至2017年10月10日。原告認為被告胡某某駕駛不符合機動車安全運行技術條件要求的車輛在道路上行駛，其行為違反了《道路交通安全法》的規(guī)定，侵犯了原告的生命健康權，依照《侵權責任法》的規(guī)定，應當承擔賠償責任。被告朱某某作為車輛實際所有人，根據(jù)《侵權責任法》第四十八條的規(guī)定及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告朱某某應當承擔賠償責任，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司應當在保險責任范圍內依法承擔責任。為保護原告的合法權益，故訴至法院。
被告胡某某辯稱，1.對所發(fā)生的交通事故的過程沒有異議；2.被告所駕駛車輛已經在保險公司投保，損失由保險公司先行賠償，不足部分由被告賠償；3.對原告所起訴的各項費用，被告認為原告在賠償標準方面應該按照農村戶口計算，原告提交的證據(jù)不符合城鎮(zhèn)居民賠償?shù)臉藴?，其他各項損失計算標準過高。
被告朱某某辯稱，同意被告胡某某的答辯意見，另外補充兩點，1.本案直接侵權人是被告胡某某，不應由朱某某賠償；2.原告請求的損失，有重復計算的地方。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司辯稱，1.對交通事故發(fā)生事實和交通事故責任認定沒有異議；2.事故發(fā)生后，保險公司通過五峰縣財政局預先墊付100000.00元用于處理交通事故發(fā)生后的善后事宜；3.交強險是強制性購買的險種，事故發(fā)生時肇事車輛沒有投保交強險，交強險限額內的損失和費用保險公司不負責賠償；4.肇事車輛改變使用性質，使被保險車輛危險程度增加，保險公司不應承擔賠償責任；5.肇事車輛鑒定為不符合機動車安全運行技術條件要求，保險公司不負賠償責任；6.肇事車輛不符合裝載規(guī)定，超載運輸，保險公司實行10%的絕對免賠；7.各項損失的計算標準偏高。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年5月21日，被告胡某某駕駛鄂FJFX**輕型自卸貨車（車載鐵礦石），沿325省道由西往東行駛至105km（朱家碼頭大橋）時發(fā)生側翻，側翻過程中與對向由曾令波駕駛的鄂EZX**小型普通客車發(fā)生碰撞，造成小型普通客車乘車人姚梅芳當場死亡，姚家珍經搶救無效死亡，劉某某及曾令波受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊于2017年6月22日作出鄂公交認字[2017]第00024號《道路交通事故認定書》，認定被告胡某某承擔本次事故的全部責任，曾令波、劉某某、姚家珍、姚梅芳均無責任。原告受傷后在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療49天，后原告又先后在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療四次，住院79天，原告?zhèn)笪宕巫≡褐委煿灿?28天。
2018年4月2日，宜昌仁和司法鑒定所對原告劉某某傷情進行了鑒定，經該所鑒定，原告雙側胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為九級，左眼動眼神經損傷致左眼上瞼下垂遮蓋部分瞳孔的傷殘等級為十級，左眼視神經損傷致左眼視力0.12的傷殘等級為十級，左鎖骨肩峰端骨折內固定術后、左肩關節(jié)活動受限的傷殘等級為十級。后續(xù)治療費為19000.00元，誤工日從受傷之日起至定殘前一日為止（含后續(xù)住院取內固定誤工20日），為315天，護理時間為120日（含后續(xù)住院取內固定護理20日），營養(yǎng)時間為120日（含后續(xù)住院取內固定營養(yǎng)20日）。
被告胡某某駕駛的鄂FJFX**輕型自卸貨車未投保機動車交通事故責任強制保險，該車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司投保了商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠險），保險限額為500000.00元，保險期為2016年10月11日至2017年10月10日。
事故車輛（鄂FJFX**輕型自卸貨車）登記所有人系馮軍，實際車主系被告朱某某，由被告朱某某出資購買，被告胡某某負責駕駛該車輛，被告胡某某與朱某某合伙經營，經營的利潤共享、風險共擔。
案涉交通事故發(fā)生后，被告胡某某支付費用50000.00元，被告朱某某支付費用150000.00元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司支付費用100000.00元，共計300000.00元。其中100000.00元，由原告的弟弟劉阿蓮領取，該費用用于姚梅芳、姚家珍的安葬事宜，余下費用支付原告劉某某的治療費用。
同時查明，案涉交通事故的受害人曾令波、姚梅芳及姚家珍的賠償權利人亦分別向本院起訴，要求本案被告予以賠償，本院受理后進行了審理。
以上事實，有原被告提交的證據(jù)及當事人當庭陳述在卷為證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告劉某某有權因交通事故對其造成的損失請求賠償。
本案中，根據(jù)交警部門的責任認定結論，本院依法確認被告胡某某承擔100%的責任，劉某某、曾令波、姚家珍、姚梅芳無責任。被告胡某某、朱某某系合伙經營，雙方約定利潤共享，風險共擔，則對內應按照約定的債務承擔比例分擔，但對外應由胡某某與朱某某承擔連帶賠償責任。因肇事車輛存在超載情況，則依投保的商業(yè)第三者責任保險的保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內承擔90%賠償責任，即可用于向受害人賠償?shù)谋ｋU金為45萬元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司稱肇事車輛改變使用性質，使被保險車輛危險程度增加，保險公司不負賠償責任。因肇事車輛本為貨車，發(fā)生交通事故時亦處于運輸貨物途中，并未改變車輛使用性質，故其抗辯理由不能成立，本院不予采信。
宜昌仁和司法鑒定所對原告劉某某傷情進行了鑒定，故原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理時間、營養(yǎng)時間應該以宜昌仁和司法鑒定所的鑒定意見為準。
對原告劉某某在本案中主張的各項損失，本院依法確認如下：
1.劉某某傷后醫(yī)療費：原告提交相關醫(yī)療費單據(jù)183999.10元，其中6024.93元未提供病歷及醫(yī)生醫(yī)囑，無法證明系事故所致傷后的治療費用，本院難以支持。故原告?zhèn)筢t(yī)療費為183999.10元-6024.93元=177974.17元。
2.劉某某住院伙食補助費：原告主張的住院伙食補助費過高，本院支持30.00元天，故劉某某的住院伙食補助費為128天×30.00元天=3840.00元。
3.劉某某傷后護理費：護理是原告的傷情所需，護理費用的實際支出應予支持，原告提供的收據(jù)并不是護理機構出具的正規(guī)票據(jù)，亦未提交其他證據(jù)佐證，則護理費應參照服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。護理時間應以鑒定意見為準，即120天（含后續(xù)住院取內固定護理20日），原告另請求后期護理費，屬重復計算，本院不予支持。故劉某某的護理費為35214.00元年÷365天×120天=11577.21元。
4.劉某某傷后誤工費：原告在藥店上班，則參照零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，誤工時間應計算至定殘日（2018年4月2日前一天，即為315天。故劉某某的誤工費為41302.00元年÷365天×315天=35644.19元。
5.劉某某的殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，鑒定傷殘等級分別為1個九級、3個十級，則參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為31889.00元年×20年×23%=146689.40元。
6.被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人曾德皓系原告劉某某與曾令波之子，于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，則參照城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算，被扶養(yǎng)人生活費為21276.00元年×8年×23%÷2=19573.92元。
7.劉某某傷后營養(yǎng)費：原告主張的營養(yǎng)費過高，本院支持20.00元天，故原告的營養(yǎng)費為：20.00元天×120天=2400.00元。
8.交通費、住宿費、復印費：交通費應以原告就醫(yī)、鑒定需要為限，考慮到原告治療時間較長，多次入院，并到宜昌鑒定，本院酌情認定1500.00元。住宿費用應以實際發(fā)生的合理費用為限，原告向本院提交票據(jù)中，本院核實認定210.00元。原告已主張住院伙食補助費，又請求住院期間的就餐費，于法無據(jù)，本院不予支持。復印費于法無據(jù)，本院不予支持。
9.劉某某的后續(xù)治療費：依鑒定意見，后續(xù)治療費19000.00元，本院予以支持。
10.劉某某傷情鑒定費：原告?zhèn)殍b定費2280.00元，本院予以支持。
11.劉某某傷后精神損害撫慰金：原告?zhèn)蠖啻巫≡?，治療時間長，并構成多處傷殘，本院酌情支持2000.00元。
上述確認原告劉某某的各項損失費用共計422688.89元。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和第十九條的規(guī)定，應先在機動車交通事故責任強制保險中獲賠。本案所涉交通事故受害人有4人，賠償權利人已分別起訴，故應先計算出各案損失中可在交強險中的受償數(shù)額，下余部分按各自余額在四案損失總額（應減去交強險中的受償數(shù)額）中所占比例，計算出各自在商業(yè)三者險賠償限額（45萬元）內的受償數(shù)額，仍有不足的，由被告胡某某、朱某某承擔連帶賠償責任。原告劉某某的損失總額為422688.89元，應先在交強險中獲賠38880.00元（交強險醫(yī)療費賠償限額項下獲賠7750.00元，死亡傷殘賠償限額項下獲賠31130.00元），另三案損失總額為612068.99元，應先在交強險中獲賠81120.00元。按前述賠償辦法計算，原告先在交強險中獲賠38880.00元，后在商業(yè)第三者責任保險中獲賠188808.43元=（422688.89元-38880.00元）÷[（422688.89元-38880.00元）＋612068.99元-81120.00元]×450000.00元。因肇事車輛未投保交強險，故原告在交強險中的獲賠數(shù)額38880.00元，應由被告胡某某和朱某某承擔連帶賠償責任。原告除在交強險和商業(yè)三者險中獲賠227688.43元外，余下?lián)p失195000.46元，仍由被告胡某某和朱某某承擔連帶賠償責任。即原告的所有損失，除在商業(yè)三者險中獲賠188808.43元外，其余損失233880.46元，由被告胡某某和朱某某承擔連帶賠償責任。被告胡某某和朱某某已賠付200000.00元，扣減后還應賠償33880.46元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司在事故發(fā)生后賠付的100000.00元，不在本案中扣減，另在姚梅芳、姚家珍死亡案件中核減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司五峰支公司在商業(yè)第三者責任保險中賠付原告劉某某各項損失共計188808.43元，限本判決生效之日起15日內付清；
二、被告胡某某、朱某某共同賠償原告劉某某33880.46元，限本判決生效之日起15日內付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3196.00元，減半收取計1598.00元，由原告劉某某負擔345.00元，由被告胡某某、朱某某共同負擔1253.00元。
如不服本判決，可在判決書送達次日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉麗秋

書記員： 曾玉嫻