原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告（反訴原告）：唐山市秀某商貿(mào)有限公司。
法定代表人：高秀某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳利輝，河北東明律師事務所律師。

原告（反訴被告）劉某某、王某某與被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年7月15日作出了（2014）古民初字第227號民事判決，判后，原告（反訴被告）劉某某、王某某不服該判決，提出上訴。唐山市中級人民法院以（2015）唐民四終字第1176號民事裁定書發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行審理，原告（反訴被告）劉某某、王某某，被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人陳利輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某、王某某向本院提出如下訴訟請求：被告立即支付原告工程款239731元，被告承擔訴訟費用。事實與理由：2013年3月18日，原、被告雙方簽訂合同，由原告負責被告下屬的膳道源商務酒店裝修工程鑲磚事宜，雙方約定地面、墻面每平方米33元，樓梯每平方米60元，合同簽訂后先預付了原告5萬元，余款在工程完成驗收后一次性付清。合同簽訂后，原告找來工人開始干活，到2013年6月底，原告將被告交付的工程全部做完，經(jīng)實際測量，被告應再支付原告工程款239731元。該款經(jīng)原告多次催要，并經(jīng)勞動局和信訪部門催要，被告均不予給付，無奈原告只好訴至法院，請法院依法判決。
被告唐山市秀某商貿(mào)有限公司（以下簡稱秀某商貿(mào)公司）口頭辯稱：被告與原告簽訂承攬合同的事實屬實，但雙方尚未確定原告實際施工的面積，本工程尚未驗收合格，原告在施工過程中造成了防水的破壞并且施工質(zhì)量粗劣，并給原告造成了經(jīng)濟損失，應由原告賠償。對于原告要求的工程款數(shù)額我們不予認可，請依法駁回原告的訴訟請求。
反訴原告唐山市秀某商貿(mào)有限公司（以下簡稱秀某商貿(mào)公司）向本院提出反訴請求如下：請依法判決二被反訴人賠償因其施工質(zhì)量造成反訴人的經(jīng)濟損失25萬元，并承擔鑒定費用。反訴原告當庭變更訴訟請求如下：要求賠償因施工質(zhì)量造成我方損失198513.7元，并承擔鑒定費用1.4萬元，合計212513.7元。事實與理由：2013年3月18日，反訴人與被反訴人簽訂合同，約定由二被反訴人承攬膳道源商務酒店裝修工程中的鑲磚等工程。反訴人并先付了5萬元的工程款。被反訴人施工后，反訴人曾多次發(fā)現(xiàn)被反訴人的施工存在質(zhì)量問題，并且被反訴人未經(jīng)反訴人同意，在施工過程中擅自破壞了防水，導致在施工現(xiàn)場多處出現(xiàn)漏水現(xiàn)象。反訴人多次提出要求被反訴人進行修理，而被反訴人僅僅是應付了事，沒有盡心盡力的把好質(zhì)量。導致現(xiàn)在施工現(xiàn)場多處出現(xiàn)地磚空鼓、防水被破壞，出現(xiàn)漏水現(xiàn)象。反訴人因被反訴人不能對漏水等現(xiàn)象進行修復，反訴人不得不另請人修復，并因此造成了較大的經(jīng)濟損失，反訴人現(xiàn)主張25萬元，并待鑒定后再行確認具體的經(jīng)濟損失。反訴人并口頭向被反訴人提出要求賠償，被反訴人在明知其施工存在質(zhì)量問題的情況下，向貴院提起了訴訟。為維護反訴人的合法權(quán)益，今特向貴院提出反訴。
原告(反訴被告)劉某某、王某某反訴辯稱：工程量的問題，當時我們雙方認可的工程量是經(jīng)過甲方現(xiàn)場管理人員張國強驗收，工程量是他們都認可的，另外我們的工程量里包含著其他小的零用工，比如張國強讓我們就有的地方修修補補，后來因為被告方內(nèi)部出現(xiàn)問題，被告方不認可工程量，我認為我們沒有必要再花一份鑒定費用去鑒定工程量。我們不能接受被告的反訴意見，他們說我們破壞防水是沒有任何證據(jù)的，因為干活的人不只有我們，還有干其他活的工人都在現(xiàn)場，人員和工種較多，不能確定是我們的工人破壞的，我們只是干的鑲磚工程破壞不到防水，我們的工人和他們也沒有仇沒什么的，不可能故意去破壞他們的防水，經(jīng)過我的了解有可能是更換坐便器時破壞的，究竟是干什么活的人破壞的，我也不能確定，但肯定不是我們造成的。對于鑲磚質(zhì)量有空鼓問題，以往在任何工地，乙方都是在甲方的監(jiān)督下干活，如果發(fā)現(xiàn)我們質(zhì)量有問題，甲方有權(quán)利要求我們停工整頓，如果我們的施工質(zhì)量達不到甲方的滿意，可以更換施工隊伍，不用我們干，這是他們的權(quán)利，但是他們當時并沒有提出維修或更換隊伍，在我們干了三個半月以后，是在他們的監(jiān)督之下干完的，誰也不能保證一點質(zhì)量問題沒有，但是他們拒絕了我們的維修，如果他們當時讓我們維修的話也不可能現(xiàn)場出現(xiàn)這么多質(zhì)量問題。任何一個干大工的工程都不可能讓一個施工隊在沒有監(jiān)督的情況下就自己干，干完也不讓維修，然后就說有質(zhì)量問題進行鑒定，我們干活不給工錢還要求賠償，這純屬于無理取鬧。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、劉某某、王某某提交以下證據(jù)：證據(jù)一、雙方于2013年3月18日簽訂的合同復印件；證據(jù)二、小工工資表打印件；證據(jù)三、大工計件工資表打印件；證據(jù)四、趙各莊醫(yī)院（賓館）鑲磚零工統(tǒng)計表打印件；證據(jù)五、鑲磚的工作量清單打印件。因為被告內(nèi)部管理出現(xiàn)問題，導致沒有秀某商貿(mào)公司方在我們的工程量統(tǒng)計表上簽字。
秀某商貿(mào)公司對劉某某、王某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認可，該合同的第三項明確載明：工程完工后以實際測量尺寸為準，這個工程沒有進行實際測量，不能證明二原告施工的工程量；對證據(jù)二、三、四、五因沒有我方人員簽字，應視為我方不認可。
二、秀某商貿(mào)公司提交以下證據(jù)：證據(jù)一、通過法院的委托，唐山市誠鑒建筑工程材料檢測有限公司出具的質(zhì)量鑒定報告，證明原告在施工過程中存在鑲磚空鼓的質(zhì)量問題；證據(jù)二、唐山中惠資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告，證明因空鼓造成的經(jīng)濟損失是198513.7元；證據(jù)三、鑒定費票據(jù)兩張，證明鑒定費損失為14000元；證據(jù)四、照片61張，證明因原告施工造成漏水，還有樓層瓷磚脫落現(xiàn)象；證據(jù)五、地下室瓷磚照片52張，證明地下室的瓷磚損壞現(xiàn)象；證據(jù)六、維修證明8張，證明因原告施工造成漏水的維修、用工損失。
劉某某、王某某對秀某商貿(mào)公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一質(zhì)量報告我認為按百分比算不現(xiàn)實，他們沒有按空鼓的實際面積數(shù)計算，比如一塊磚的角有空鼓，鑒定單位按整塊磚面積計算空鼓面積，我們不可能因為磚的一個邊有空鼓我們就把一塊磚給換了；對證據(jù)二我不是預算人員和鑒定人員，評估報告是否合理我不清楚，對此評估報告不發(fā)表意見；對證據(jù)三對鑒定費14000元沒有異議；證據(jù)四漏水的照片與我們沒有關(guān)系，不認可防水與我們有關(guān)系；對證據(jù)五地下室瓷磚脫落的照片不認可，這些磚除非用鐵器才能破壞，這與我們沒有關(guān)系，是被告方工作人員的失誤造成的；證據(jù)六與我們沒有關(guān)系，不認可。照片中地磚出現(xiàn)的邊邊角角的破損不是我們造成的，是我們撤場以后出現(xiàn)的，為什么出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能是因為用重器碰撞造成的，不可能是搬家具、用腳踩等造成的，這種情況不是我們造成的，我們不承擔責任。對此沒有證據(jù)提交，可以現(xiàn)場進行實驗。對被告的證據(jù)不能認可，我還是認為不管出現(xiàn)什么質(zhì)量問題，責任不能全在我們一方，我還是堅持要工人工資。鑒定報告也不可能一米不差的給鑒定出來，我們現(xiàn)在的意見是關(guān)于質(zhì)量問題，我們可以承擔一部分責任，我們也沒有打算把全部工資給我們。
經(jīng)審查，本院對雙方提交證據(jù)的認證意見如下：1、秀某商貿(mào)公司對劉某某、王某某提交的證據(jù)一合同復印件的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認可，本院予以確認；劉某某、王某某提交的證據(jù)二、三、四、五系自己單方出具的對方欠款證據(jù)，無對方簽字，秀某商貿(mào)公司不予認可，本院無法確認其真實性，對上述證據(jù)不予采信。2、劉某某、王某某對秀某商貿(mào)公司提交證據(jù)一唐山市誠鑒建筑工程材料檢測有限公司出具的質(zhì)量鑒定報告雖有異議，但未在收到該鑒定報告的異議期內(nèi)提交書面異議，故本院對其質(zhì)證意見不予采納，該鑒定報告系唐山市中級人民法院進行委托，程序合法，本院予以采信；劉某某、王某某對證據(jù)二唐山中惠資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告未發(fā)表質(zhì)證意見，本院對該評估報告予以采信；對證據(jù)三鑒定費14000元兩張票據(jù)沒有異議，但其中一張9000元票據(jù)不是正式發(fā)票，本院不予采信，對另一張5000元票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認；關(guān)于證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六系證明劉某某、王某某施工質(zhì)量及造成損失情況，該證據(jù)應向鑒定單位提交，且在鑒定單位進行現(xiàn)場鑒定勘察時，雙方均已到場，對施工質(zhì)量及造成損失情況已在現(xiàn)場予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明：2013年3月18日，原告（反訴被告）劉某某、王某某作為乙方與被告（反訴原告）秀某商貿(mào)公司作為甲方簽訂合同，雙方約定由乙方負責被告下屬的膳道源商務酒店裝修工程（鑲磚）事宜，工程價位：地面、墻面每平方米33元，樓梯每平方米60元（包括運費、清理費）；合同簽訂后甲方預付乙方工程款5萬元，余款在工程完成驗收后一次性付清；工程完工后結(jié)賬以實際測量尺寸為準。合同簽訂后，劉某某、王某某找來工人開始干活。至2013年6月底，劉某某、王某某將秀某商貿(mào)公司交付的工程全部做完。秀某商貿(mào)公司以劉某某、王某某所施工工程存在質(zhì)量問題為由，拒絕支付工程款。劉某某、王某某來院起訴要求秀某商貿(mào)公司支付工程款239731元，并向本院提交鑒定申請書，要求對劉某某、王某某的施工總量委托相關(guān)部門進行鑒定。秀某商貿(mào)公司在舉證期間內(nèi)向本院提出反訴，并向本院提交鑒定申請書，要求委托有資質(zhì)的鑒定部門對膳道源商務酒店中劉某某、王某某施工的質(zhì)量是否存在問題及因施工質(zhì)量問題造成的經(jīng)濟損失進行鑒定。本院依法通過唐山市中級人民法院司法輔助中心搖號確定由唐山市誠鑒工程材料檢測有限公司和唐山中惠資產(chǎn)評估有限公司對雙方的申請事項進行鑒定。劉某某、王某某因未交納鑒定費，唐山市中級人民法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定出具中止鑒定通知書，對其二人申請的施工總量中止鑒定。2014年6月20日，唐山市誠鑒建筑工程材料檢測有限公司對劉某某、王某某施工的工程質(zhì)量是否存在問題出具鑒定報告書。結(jié)論為：依據(jù)GB5009-2002及GB50210-2001標準，所檢墻地磚鑲貼質(zhì)量不符合施工規(guī)范要求，空鼓率超出驗收規(guī)范要求；建議對空鼓墻地磚拆除返工，以免在以后使用過程中空鼓部位脫落、破損。2015年2月，唐山中惠資產(chǎn)評估有限公司出具唐山中惠鑒字（2015）第01號關(guān)于唐山市秀某商貿(mào)有限公司承攬合同一案施工質(zhì)量問題造成的損失費用項目司法鑒定報告，鑒定結(jié)果為：本次鑒定的唐山市秀某商貿(mào)有限公司承攬合同一案施工質(zhì)量問題造成的損失費用為：198513.70元。
另查明：在本案發(fā)回重審后的審理過程中，原告（反訴被告）劉某某、王某某于2016年8月16日向本院提出對涉案工程量進行鑒定的申請，唐山市中級人民法院委托唐山市天信工程造價咨詢事務所有限公司進行鑒定。2017年5月22日唐山市中級人民法院以"沒有圖紙，無法確定工程量，無法鑒定"為由，出具了中止鑒定通知書。之后本院又再次委托唐山市中級人民法院委托其他單位進行工程量的鑒定，2017年12月8日，唐山市中院以"資料不全，現(xiàn)場測量存在巨大難度，案件無法進行"為由，再次出具了中止鑒定通知書。

本院認為：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，劉某某、王某某按照秀某商貿(mào)公司的要求，為其下屬的膳道源商務酒店進行了裝修（鑲磚）工程，秀某商貿(mào)公司理應按照合同約定支付工程價款，但劉某某、王某某未能舉證證明秀某商貿(mào)公司欠其工程款具體數(shù)額的有效證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。又因秀某商貿(mào)公司提交的唐山市誠鑒建筑工程材料檢測有限公司的鑒定報告中對涉案工程量進行了測量，劉某某、王某某雖不予認可，認為該報告中的工程量僅是其工程中的一小部分，但未提交證據(jù)證實其他部分工程量的具體面積，故本院對工程量采用該報告中的數(shù)據(jù)，其中地磚面積2665.52平米（包含樓梯間地面磚面積340.3平米，應按60元/平米計算）和墻磚面積1197.15平米。據(jù)此計算劉某某、王某某涉案工程款數(shù)額為136659.51元【（2665.52平米-340.3平米+1197.15平米）×33元/平米﹦116241.51元，340.3平米×60元/平米﹦20418元】。對于秀某商貿(mào)公司預付原告的5萬元，因唐山市誠鑒建筑工程材料檢測有限公司的鑒定報告中陳述："三、檢測過程：檢測方法：由于該酒店已投入使用，有些家具、設備占用部分場地，不能做全部面積的檢測，我公司只能對便于檢測的墻地磚，進行了現(xiàn)場檢測"，故可認定墻地磚確未全部檢測，劉某某、王某某可就剩余墻地磚的工程量確定后另行起訴解決，預付的5萬元款項在剩余墻地磚的工程款中予以扣除，本案不予扣除。
劉某某、王某某作為承攬人在按照定做人的要求完成裝修（鑲磚）工程的過程中，交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，秀某商貿(mào)公司作為定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任?，F(xiàn)秀某商貿(mào)公司不同意再由承攬人劉某某、王某某進行修復，而要求賠償損失，應予支持。但唐山市秀某商貿(mào)有限公司明知劉某某、王某某無施工資質(zhì)，還任用其作為施工工程承攬人，劉某某、王某某未取得施工資質(zhì)，致承攬工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，雙方均有過錯，對此雙方均應承擔責任，以各自承擔50%為宜。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司給付原告（反訴被告）劉某某、王某某工程款136659.51元；
二、由原告（反訴被告）劉某某、王某某賠償被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司198513.70元的50%計99256.85元；
第一、二項判項折抵后，由唐山市秀某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某某、王某某37402.66元；
三、駁回原告（反訴被告）劉某某、王某某、被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費4896元，由原告（反訴被告）劉某某、王某某負擔2105元，被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司負擔2791元；反訴案件受理費2525元，由被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司負擔1346元，由原告（反訴被告）劉某某、王某某負擔1179元；鑒定費5000元，由原告（反訴被告）劉某某、王某某負擔2500元，由被告（反訴原告）唐山市秀某商貿(mào)有限公司負擔2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李冰
人民陪審員 張蕾
人民陪審員 張海悅

書記員： 王楊