原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住湖北省石首市。委托訴訟代理人：王國(guó)江，湖北楚望律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住重慶市巫山縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬(wàn)州區(qū)支公司。住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)沙龍路。負(fù)責(zé)人：王小波，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾令剛、田宏偉，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬(wàn)州區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保萬(wàn)州公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王國(guó)江，被告劉某某，被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司的委托訴訟代理人曾令剛、田宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)66979.90元；2、判令被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任且在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月23日14時(shí)58分許，趙君駕駛“金彭”牌三輪電動(dòng)車(chē)（后載原告劉某某及趙待儷）沿石首市開(kāi)發(fā)大道由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行駛至開(kāi)發(fā)大道與康莊大道交叉路口時(shí)，遇被告劉某某持“C1E”證駕駛渝Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿石首市康莊大道由東向西行駛至此，因趙君駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)未按照交通信號(hào)通行且被告劉某某駕車(chē)觀察不力，致兩車(chē)發(fā)生碰撞，兩車(chē)受損，原告劉某某及趙君、趙待儷倒地受傷，事故發(fā)生。該交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)以石公交認(rèn)字【2017】第201710654號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：趙君負(fù)該事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)該事故次要責(zé)任，原告劉某某及趙待儷不負(fù)事故責(zé)任。原告劉某某受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為1、左側(cè)恥骨上、下支及左坐骨支骨折；2、L5右側(cè)橫突骨折，骶1椎體骨折；3、全身多處軟組織損傷。原告劉某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷致殘程度為十級(jí)，誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告劉某某所駕渝Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)及覆蓋該險(xiǎn)種不計(jì)免賠特別約定，保險(xiǎn)期自2016年11月7日至2017年11月7日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告劉某某駕駛渝Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)因觀察不力致原告劉某某人身受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告劉某某在被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及與商業(yè)三者險(xiǎn)及覆蓋該險(xiǎn)種不計(jì)免賠特別約定，故被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為此，原告劉某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告劉某某的全部訴求。被告劉某某辯稱(chēng)，本案事故發(fā)生屬實(shí)，交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定我也認(rèn)可。答辯人在被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及覆蓋該險(xiǎn)種不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。答辯人墊付了原告劉某某744元門(mén)診費(fèi)用。答辯人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分，由被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)理賠，答辯人墊付的費(fèi)用，原告劉某某應(yīng)予返還。被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司辯稱(chēng)，1、本案所涉交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、答辯人只在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分，答辯人在商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償額不超過(guò)30%；3、原告劉某某訴求過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按10元/天計(jì)算；原告無(wú)工作單位出具的證明，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；精神撫慰金過(guò)高，以1000元為宜；交通費(fèi)，因未提供票據(jù)，不應(yīng)支持；4、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:(一)關(guān)于原告劉某某提供石首市繡林街道辦事處粟田湖社區(qū)居民委會(huì)證明一份及統(tǒng)一征地協(xié)議書(shū)，證明原告劉某某屬于失地居民，在城鎮(zhèn)務(wù)工。被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司的異議為該證據(jù)只能證明原告劉某某屬失地居民，不能證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工，不能達(dá)到證明目的。本院認(rèn)為，原告劉某某居住的石首市繡林街道辦事處粟田湖社區(qū)居民委員會(huì)管轄范圍已劃入石首市城區(qū)管轄范圍。（二）關(guān)于原告劉某某的訴訟請(qǐng)求中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予以支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”；又依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”。原告劉某某的女兒劉某某出生于2017年6月23日，其屬于原告劉某某撫養(yǎng)，故原告劉某某訴請(qǐng)要求侵權(quán)人支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求應(yīng)獲支持。經(jīng)審理查明，2017年6月23日14時(shí)58分許，案外人趙君駕駛“金彭”牌三輪電動(dòng)車(chē)（后載原告劉某某及趙待儷）沿石首市開(kāi)發(fā)大道由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行駛至開(kāi)發(fā)大道與康莊大道交叉路口時(shí)，遇被告劉某某持“C1E”證駕駛渝Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿石首市康莊大道由東向西行駛至此，因案外人趙君駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)未按照交通信號(hào)通行且被告劉某某駕車(chē)觀察不力，致兩車(chē)發(fā)生碰撞，兩車(chē)受損，原告劉某某及案外人趙君、趙待儷倒地受傷，事故發(fā)生。該交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)以石公交認(rèn)字【2017】第201710654號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：案外人趙君負(fù)該事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)該事故次要責(zé)任，原告劉某某及案外人趙待儷不負(fù)事故責(zé)任。原告劉某某受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療16天，原告劉某某的傷情診斷為1、左側(cè)恥骨上、下支及左坐骨支骨折；2、L5右側(cè)橫突骨折，骶1椎體骨折；3、全身多處軟組織損傷。原告劉某某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)用共計(jì)8670.86元，其中被告劉某某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用744元。原告劉某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，致殘程度為十級(jí)，誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。另查明，被告劉某某所駕渝Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)及覆蓋該險(xiǎn)種不計(jì)免賠特別約定，保險(xiǎn)期自2016年11月7日至2017年11月7日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告劉某某與趙待儷共同生育一女孩，取名劉某某，出生于2017年6月23日。原告劉某某居住在石首市繡林街道辦事處粟田湖社區(qū)居民委員會(huì)，該社區(qū)居民委員會(huì)所轄區(qū)域已劃入石首市城區(qū)管轄范圍。關(guān)于原告劉某某的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)8670.86元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（按一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算為50元/天×16天﹦800元）；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（按當(dāng)?shù)厣钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天為20元，20元/天×60天﹦1200元）；⑷護(hù)理費(fèi)2894.30元。被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司對(duì)原告護(hù)理期無(wú)異議，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35214元/年÷365天×30天﹦2894.30元；⑸誤工費(fèi)11577.20元。原告劉某某的誤工費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)為35214元/年÷365天×120天﹦11577.20元；⑹殘疾賠償金81862.60元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計(jì)算，31889元/年×20年×10%﹦63778元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21276元/年計(jì)算，21276元/年×17年×10%÷2﹦18084.60元）；⑺精神撫慰金2000元，根據(jù)本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況酌定2000元；⑻鑒定費(fèi)1300元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)110304.96元。另案核實(shí)趙待儷、趙君的損失如下：趙待儷（另案訴訟）醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)92743.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，合計(jì)99143.66元；傷殘賠償項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)17365.80元、誤工費(fèi)35214元、殘疾賠償金81862.60元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18084.60元）精神撫慰金2000元，交通費(fèi)1500元，合計(jì)137942.40元。趙君（另案訴訟）醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)1127.20元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告劉某某持“C1E”證駕駛渝Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與案外人趙君駕駛“金彭”牌三輪電動(dòng)車(chē)（后載原告劉某某及趙待儷）相撞，造成趙君（另案訴訟）、原告劉某某與趙待儷（另案訴訟）受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人趙君對(duì)該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某某對(duì)該交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某與趙待儷不承擔(dān)事故責(zé)任,各方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任劃分均無(wú)異議，故應(yīng)以此責(zé)任劃分作為本案定責(zé)依據(jù)。受害人的賠償訴求在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)不劃責(zé)，在商業(yè)三者險(xiǎn)理償范圍內(nèi)，被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告劉某某與案外人趙待儷、趙君三人受傷，應(yīng)由被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額部分，由被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付。原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為10670.86元（8670.86元﹢800元﹢1200元）,原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠付金額為961.84元【10000元×10670.86元/（10670.86＋99143.66元＋1127.20元）﹦961.84元】;醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分9709.02元（10670.86元—961.84元）由被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%比例予以賠償計(jì)2912.71元。原告劉某某傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為98334.10元（2894.30元＋11577.20元＋81862.60元＋2000元），原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)傷殘賠償金額為45780.05元【110000元×98334.10元/（137942.40元＋98334.10元）﹦45780.05元】。原告劉某某傷殘賠償項(xiàng)下不足部分52554.05元（98334.10元—45780.05元），由被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)按30%賠償計(jì)15766.22元。原告劉某某的鑒定費(fèi)損失1300元，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例由被告劉某某承擔(dān)30%計(jì)390元，其余鑒定費(fèi)損失910應(yīng)由案外人趙君承擔(dān)，因原告劉某某未向案外人趙君主張權(quán)利，故該損失由原告劉某某自行承擔(dān)。被告劉某某已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用744元，原告劉某某從被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司獲賠后，應(yīng)予返還被告劉某某。原告劉某某訴請(qǐng)要求被告賠償交通費(fèi)損失，因未提供證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求除訴請(qǐng)要求賠償交通費(fèi)損失及部分訴求較高不予支持外，其余請(qǐng)求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第九條第（三）項(xiàng)、第十條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬(wàn)州區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用損失961.84元，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告劉某某傷殘損失45780.05元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用損失2912.71元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某傷殘損失15766.22元，共計(jì)65420.82元；二、被告劉某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)損失390元；三、原告劉某某獲得賠償后立即返還被告劉某某墊付款744元（原告劉某某從被告人壽財(cái)保萬(wàn)州公司獲賠65420.82元加上被告劉某某賠償鑒定費(fèi)損失390元合計(jì)65810.82元，從中扣減應(yīng)返還被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)744元后，原告趙待儷實(shí)際應(yīng)獲賠款65066.82元，實(shí)際應(yīng)返被告劉某某墊付款354元）；以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)737.50元（已減半收?。?，由原告劉某某負(fù)擔(dān)12.89元，被告劉某某負(fù)擔(dān)724.61元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃先勇

書(shū)記員：王琴