原告：劉某，男，年月日出生，漢族，住河北省衡水市故城縣。委托訴訟代理人：劉勝達，故城縣政通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司統(tǒng)一社會信用代碼：負責(zé)人：趙蘭洲住所地：故城縣委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司保險糾紛一案，本院受理以后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人劉勝達、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判決被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告拖車費、車損費等各項損失共計102099元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月27日23時許，原告駕駛陜Ａ×××××小型轎車行駛至故城縣裘都大道與車田村通裘都大道東西路路口處因操作不當(dāng)撞于路邊行道樹上，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，原告負全部責(zé)任，原告在被告處投有商業(yè)險車損險一份，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的損失，原告多次向被告主張均無結(jié)果。綜上，原告于2017年12月19日在被告處投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率，原、被告之間已經(jīng)成立了保險合同關(guān)系，在交通事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險合同規(guī)定在保險限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。被告應(yīng)對原告進行理賠而未理賠，被告應(yīng)承擔(dān)因此而擴大的損失。原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司委托訴訟代理人辯稱，我公司為車牌號陜Ａ×××××承保車損險136263.2元及不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合法損失我方同意以保險合同確定的理賠義務(wù)進行賠償，但不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：一、對于原告提交的證據(jù)5-醫(yī)療票據(jù)一份，因被告未對原告承保車上人員險，所以對于事故造成原告受傷其支付的醫(yī)療費，被告認為其沒有理賠義務(wù)且不予認可，所以該證據(jù)本院不予以采納；二、對于原告提交的證據(jù)6-吊車費、拖車費票據(jù)一份，第一次產(chǎn)生的吊車費、拖車費是原告為防止或者減少事故車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，所以本院予以認可；對將車輛從修理廠拖到原告家中，產(chǎn)生的二次拖車救援費，因不是原告為防止或者減少事故車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，所以本院不予以認可；三、對于原告提交的證據(jù)7-公估報告書，因該公估報告書是由雙方當(dāng)事人認可的鑒定機構(gòu)通過法律規(guī)定的程序出具的，所以本院予以認可；四、對于原告提交的證據(jù)8-鑒定費票據(jù)一份，因該票據(jù)是原告為查明和確定事故車輛的實際損失所支付的必要、合理的費用，所以本院予以認可。依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)法庭審理確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月27日23時02分，原告劉某駕駛陜Ａ×××××小型轎車行駛至故城縣裘都大道與車田村通裘都大道東西路路口處因操作不當(dāng)撞于路邊行道樹上，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，事故造成原告受傷，原告為此花費醫(yī)療門診費為1155元。事故發(fā)生后，為防止或者減少事故車輛的損失，為此花費了吊車費、拖車費共計1130元，且原告為將事故車輛從修理廠托運回家，為此支付了第二次拖車救援費850元。此次交通事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊出具第131126201800083號交通事故認定書，認定原告劉某負此事故全部責(zé)任，原告車輛在被告處投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率，機動車損失保險的保險金額為136263.20元，保險期間為2018年1月18日至2019年1月17日，該事故發(fā)生在商業(yè)險承保期限內(nèi)，且事故發(fā)生后，原告已經(jīng)將交通事故發(fā)生的情況告知被告，但被告一直未對原告的損失進行理賠。因此，原告特起訴法院，起訴后，原告依法向法院提出申請,要求法院委托鑒定機構(gòu)對事故車輛的實際損失進行鑒定，法院依法委托信德保險公估有限公司對事故車輛的實際損失進行鑒定，信德保險公估有限公司于2018年5月10日出具了公估編號為QTFY20180473號公估報告書，認定事故車輛的實際損失為93397元，原告為此花費了5600元的公估費。本院認為，原告車牌號為陜Ａ×××××小型轎車在被告處投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率，機動車損失保險的保險金額為136263.20元，雙方之間已經(jīng)建立了保險合同關(guān)系，且交通事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，在原告發(fā)生交通事故后及時履行理賠義務(wù)，但被告一直未履行，這嚴重損害了原告的合法權(quán)益，所以原告有權(quán)要求被告及時向自己支付車輛損失93397元。且原告為查明和確定事故車輛的實際損失花費了5600元的公估費，被告應(yīng)予以承擔(dān)，所以原告有權(quán)要求被告承擔(dān)5600元的公估費。事故發(fā)生后，原告為防止或者減少交通事故給車輛造成的實際損失為此支付了必要的、合理費用1130元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該次吊車費、拖車費1130元，但被告將車輛從修理廠拖運回家，由此產(chǎn)生的拖車救援費850元，不屬于原告為防止或者減少交通事故給車輛造成的實際損失為此支付的必要的、合理的費用，所以被告沒有理賠義務(wù)。加之，原告沒有在被告處投保車上人員險，所以對于交通事故給原告造成的人身損害，原告為此花費的醫(yī)療費1155元，不屬于被告的理賠范圍。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某100127元。其中，車輛損失93397元，公估費5600元，吊車費、拖車費1130元。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1150元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李鋒

書記員：李哲