上訴人(原審被告、反訴原告):劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:高天書,黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告、反訴被告):伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金某屯支行,住所地金某屯區(qū)花園街。
負(fù)責(zé)人:王有剛,該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:安明,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因與被上訴人伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金某屯支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行金某屯支行)借款合同糾紛一案,不服金某屯區(qū)人民法院(2017)黑0709民初207號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年11月15日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某及委托訴訟代理人高天書、被上訴人農(nóng)商行金某屯支行的委托訴訟代理人安明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)原審查明事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,劉某要求農(nóng)商行金某屯支行賠償存款800000元及利息,但該筆款項(xiàng)已經(jīng)被原審法院生效法律文書確認(rèn)為案外人蘇東哲的詐騙行為所導(dǎo)致。劉某將銀行卡和密碼交給蘇東哲,致使蘇東哲得以順利實(shí)施詐騙,系劉某自身沒有做到注意義務(wù)和蘇東哲的詐騙行為所造成,應(yīng)由蘇東哲本人償還該款項(xiàng),不應(yīng)由農(nóng)商行金某屯支行承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,劉某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 代紅光
審判員 黃利
審判員 楊洋
書記員: 肖尊輝
成為第一個(gè)評(píng)論者