上訴人（原審被告、反訴原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金某屯支行，住所地金某屯區(qū)花園街。
負(fù)責(zé)人：王有剛，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：安明，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金某屯支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行金某屯支行）借款合同糾紛一案，不服金某屯區(qū)人民法院（2017）黑0709民初207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某及委托訴訟代理人高天書、被上訴人農(nóng)商行金某屯支行的委托訴訟代理人安明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)原審查明事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，劉某要求農(nóng)商行金某屯支行賠償存款800000元及利息，但該筆款項(xiàng)已經(jīng)被原審法院生效法律文書確認(rèn)為案外人蘇東哲的詐騙行為所導(dǎo)致。劉某將銀行卡和密碼交給蘇東哲，致使蘇東哲得以順利實(shí)施詐騙，系劉某自身沒有做到注意義務(wù)和蘇東哲的詐騙行為所造成，應(yīng)由蘇東哲本人償還該款項(xiàng)，不應(yīng)由農(nóng)商行金某屯支行承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 代紅光
審判員 黃利
審判員 楊洋

書記員： 肖尊輝