劉峰林
程友橋（湖北力效律師事務(wù)所）
張某
房某某
張某
楊某某

原告劉峰林。
委托代理人（特別授權(quán)）程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告房某某。
委托代理人（特別授權(quán)）張某，系房某某丈夫。
被告楊某某。
原告劉峰林訴被告張某、房某某、楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由審判員陳映波適用簡易程序于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人程友橋、被告張某及被告房某某委托代理人到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法送達(dá)后無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對原告提交的上述證據(jù)均無異議，被告楊某某雖未當(dāng)庭質(zhì)證，但經(jīng)本院審查，認(rèn)為上述證據(jù)均是客觀、真實(shí)，且與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性的，故對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告張某將原告劉峰林打傷重傷后，為獲取原告諒解，而與原告自愿達(dá)成的《民事附帶賠償協(xié)議書》依法有效，被告張某、房某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行金錢給付義務(wù)。被告楊某某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對上述金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某某無正當(dāng)理由未按時(shí)到庭，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、房某某定于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉峰林50000元，被告楊某某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告張某、房某某、楊某某負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)付訴訟費(fèi)，被告張某、房某某、楊某某在履行給付義務(wù)時(shí)，一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某將原告劉峰林打傷重傷后，為獲取原告諒解，而與原告自愿達(dá)成的《民事附帶賠償協(xié)議書》依法有效，被告張某、房某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行金錢給付義務(wù)。被告楊某某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對上述金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某某無正當(dāng)理由未按時(shí)到庭，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某、房某某定于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉峰林50000元，被告楊某某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告張某、房某某、楊某某負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)付訴訟費(fèi)，被告張某、房某某、楊某某在履行給付義務(wù)時(shí)，一并給付原告。

審判長：陳映波

書記員：何浩