原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣。
委托代理人：張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：趙楓，任經(jīng)理。
委托代理人：張澤民，該公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由審判員劉開斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張志宏，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司的委托代理人張澤民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2016年12月13日，我為自有的×××號(hào)大貨車（登記在錦州天馬運(yùn)輸有限公司名下）向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等并投保不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年1月6日，我駕駛×××號(hào)大貨車行駛至京哈高速公路北京方向199公路+600米處時(shí)，與應(yīng)急車道停車的路正文駕駛的×××/B3695號(hào)掛車相撞，造成兩車不同程度的受損。此次事故經(jīng)遷安市交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，我負(fù)事故的主要責(zé)任，路正文負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給我造成的損失有：車輛損失費(fèi)31026.24元，施救費(fèi)2000元，共計(jì)33026.24元。我認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司負(fù)有全額賠付的義務(wù)，因與被告不能協(xié)商一致，特向貴院提起訴訟。請(qǐng)求貴院判令被告保險(xiǎn)公司賠償我以上經(jīng)濟(jì)損失并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市公司辯稱：在投保車輛的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證合法有效且無(wú)拒賠免賠的情形下，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合法合理的損失進(jìn)行賠償。本次事故中，我公司承保的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠郑Ｓ鄵p失按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告劉某為自有車輛×××號(hào)/G2533號(hào)掛重型大貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；同時(shí)又投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月14日起至2017年12月13日止，投保的險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（125580元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），并覆蓋不計(jì)免賠。2017年1月6日，原告劉某駕駛×××號(hào)/G2533號(hào)掛重型大貨車行駛至京哈高速公路北京方向199公路+600米處時(shí)，與應(yīng)急車道停車的路正文駕駛的×××/B3695號(hào)掛車相撞，造成兩車不同程度的受損。此次事故經(jīng)遷安市交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，路正文負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故給原告劉某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)31026.24元，施救費(fèi)2000元，共計(jì)33026.24元。
另查：事故車輛×××號(hào)/G2533號(hào)掛重型大貨車登記車主為錦州天馬運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系原告劉某，錦州天馬運(yùn)輸有限公司同意由劉某享有保險(xiǎn)賠償權(quán)益。
以上事實(shí)有：當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司簽訂的車輛保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行。原告方在保險(xiǎn)期間發(fā)生了車輛損壞的交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共合同保險(xiǎn)法》第六十條第一款"因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利"之規(guī)定，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛損失、施救費(fèi)的全部賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司在賠償原告損失后，代位取得對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，可依法行使對(duì)第三者的代位求償權(quán)。故對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失33026.24元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失33026.24元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)638元，減半收取319元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省
唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉開斌

書記員： 王闖