原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：孫芳芳、崔巍，河北騰訊律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄辰，經(jīng)理
委托代理人劉進豐、謝菊，河北萬強律師事務所律師。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月22日公開開庭進行了審理。原被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年2月20日，原告乘坐劉元剛駕駛的夏利牌小型轎車，與王國田駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車側面相撞，造成兩車不同程度損壞、劉元剛及劉某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊認定,劉元剛負此次事故的主要責任，王國田負次要責任，劉某無責任。故要求被告賠償各項損失41706元。
被告保險公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對原告對因交通事故造成的損失在交強險限額內(nèi)承擔損失。其中醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額已由本次事故中的另一位傷者劉元剛用盡，死亡傷殘賠償限額已用60082元。超出部分在核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下按照事故責任比例承擔不超過30%的賠償責任。鑒定費、訴訟費等間接損失不予賠償。事故車輛在我公司投保交強險及100萬元商業(yè)三者險及不計免賠。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日，原告乘坐劉元剛駕駛的無牌照夏利牌小型轎車，沿廊泊路由南往北行駛至滄縣楊賈村路段超車時，與相向行駛的王國田駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車側面相撞，造成兩車不同程度損壞、劉元剛及劉某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊滄縣交認字2016第201650052號道路交通事故認定書認定,劉元剛負此次事故的主要責任，王國田負次要責任，劉某無責任。
原告受傷后，在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院10天，支付醫(yī)療費用22352.49元。經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、頭部撕裂傷、顱骨骨折、多發(fā)軟組織損傷、左眉工皮裂傷。
原告稱各項損失有：醫(yī)療費22352.49元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費3000元、誤工費24000元、護理費9000元、交通費800元。以上各項損失4--6項損失在交強險限額內(nèi)賠償33800元，剩余損失按照30%比例賠償。
原告為支持其請求，提供以下證據(jù)：1、滄縣公安交警大隊作出的滄公交認字（2016）第201650052號道路交通事故認定書，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分情況。2、原告劉某身份證復印件、被告駕駛證、行駛證、保險單、公司登記信息，以證明原被告的身份情況及車輛投保情況。3、診斷證明書、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，以證明醫(yī)療費花費情況。4、人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，以證明營養(yǎng)期限為30--60日、護理期限30-60日、誤工期限90—120日。5、護理人劉四美身份證復印件、四川省永高機械設備有限公司公司出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、勞動合同書兩份、單位營業(yè)執(zhí)照，以證明原告及護理人劉四美的誤工損失情況。6、交通費票據(jù)，以證明交通費花費情況。7.河北省滄縣人民法院作出的（2016）冀0921民初2358號民事判決書一份，以證明本次事故另一傷者的賠償情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司稱，小兒咳喘糖漿不是原告進行治療時的必要用藥，該部分費用應予扣除。三期期限應當由專門的鑒定機構出具的鑒定意見予以證明。診斷證明中沒有記載原告需要加強營養(yǎng)，不應支持營養(yǎng)費。對于劉某、劉四美的誤工證明應當由所在單位財務科簽字扣章；工資表真實性有異議，應當顯示工作單位的復印章；勞動合同書應當使用該公司所在地人社局的模板制作；工資超過3500元的應當提交納稅證明；原告還應提交單位為其繳納社會保險的證明。誤工費認可住院期間，標準應當參照農(nóng)林牧漁計算。護理費認可住院期間1人護理，標準應當參照農(nóng)林牧漁計算。交通費票據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認可，具體數(shù)額法院酌定。對醫(yī)療費扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費認可50元每天，營養(yǎng)費不應支持。誤工費、護理費按照農(nóng)林牧漁計算。
2016年2月6日，原告申請司法鑒定，2016年2月6日，原告撤回了該項司法鑒定的申請。
受害人劉元剛曾起訴來院，要求被告賠償相關損失，2016年2月6日，本院作出的（2016）冀0921民初2358號民事判決書，判決被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失72082元（醫(yī)療費10000元、誤工費16542元、護理費10017元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費8421元、交通費500元、車損2000元）。在商業(yè)三者險限額賠償原告損失29310元。
又查明，王國田駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車登記車主為邯鄲市滏港物流中心，在被告保險公司投保交強險及100萬元商業(yè)三者險。
本院認為，公民的人身安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的劉元剛負此次事故主要責任，王國田負次要責任，劉某無責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以確認。原告有權主張相關損失，被告應予賠償。
原告請求被告賠償醫(yī)療費22352.49元的主張，提交了醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證據(jù)充分,本院予以支持。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院10天請求被告賠償住院伙食補助費1000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求被告賠償誤工費的主張證據(jù)不足，誤工費參照上年度居民服務業(yè)年平均工資計算，原告主張誤工費時間過長，本院酌情確定為45天，故誤工費為4135元（33543元÷365元×45天）；原告請求被告賠償護理費的標準證據(jù)不足，護理費參照上年度居民服務業(yè)年平均工資計算，原告主張護理時間過長，本院酌情確定為15天，故護理費為1378元（33543元÷365天×15天×1人）。原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張，未提交醫(yī)院證明，證據(jù)不足，故不予支持。原告要求被告賠償交通費的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為200元。綜上，原告損失共計29065.49元。
因肇事車在被告保險公司投保有交強險一份，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失5713元（誤工費4135元、護理費1378元、交通費200元）。超出限額的部分23352.49元，根據(jù)交通事故當事人在交通事故中的過錯程度，被告保險公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%的比例賠償原告損失7006元，即應在保險限額內(nèi)賠償原告損失12719元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應賠償原告各項損失12719元(匯往原告代理人孫芳芳中國建設銀行滄州分行xxxx7內(nèi))。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費422元，由原告負擔362元，被告保險公司負擔60元（因原告已預交，保險公司直接將該費用匯往原告代理人賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員 高成崗

書記員： 孟趙寧