原告：劉某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人：劉立彬，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人：裴德成，黑龍江櫆軍律師事務所律師。
被告：劉某某，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：王鼎，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告：哈爾濱平峰凈馨洗滌服務有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人：劉某某，男，職務經(jīng)理。

原告劉某訴被告劉某某、哈爾濱平峰凈馨洗滌服務有限公司（以下簡稱洗滌公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，于2016年10月10日向本院起訴。本院受理后，適用簡易程序于2016年12月19日公開開庭進行了審理，原告劉某委托代理人劉立彬、裴德成，被告劉某某的委托代理人王鼎到庭參加訴訟。后原告劉某申請追加洗滌公司為被告，本院裁定轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告劉某某和洗滌公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：根據(jù)原告劉某提交的證據(jù)能夠證實，劉某因受雇為被告洗滌公司正在建設的廠房平整地面，并墜落在洗滌公司廠房內(nèi)的儲水池中而受傷，故本案案由應為用人單位責任糾紛。根據(jù)侵權責任法規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中劉某某是洗滌公司的法定代表人，其雇人對廠房的建設施工是為洗滌公司的生產(chǎn)經(jīng)營而實施的職務行為，故應由洗滌公司對劉某的損失承擔賠償責任。劉某作為完全民事行為能力人，在陌生環(huán)境中對自身安全負有注意義務，故對其自身損害后果應當承擔一定的責任。由于劉某是受雇來洗滌公司的廠房工作的，但劉某某以及洗滌公司的其他工作人員未對廠房的實際情況對劉某進行告知，而且洗滌公司作為儲水池的管理單位，在儲水池旁未設置明顯標志，致使劉某掉入儲水池中受傷，因此洗滌公司應對劉某的損失承擔主要賠償責任，本院酌定承擔70%責任為宜。
根據(jù)侵權責任法規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復而支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。劉某因受傷所造成的損失，根據(jù)其提交的證據(jù)，本院確認如下：1、醫(yī)療費共計102218.03元；2、住院伙食補助費20300元（100元×203天）；3、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為387248元（24203元×20年×80%）；4、營養(yǎng)費參照鑒定意見為18000元（100元×180天）；5、誤工費參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員工資標準及鑒定意見計算，為37948元（37948元/365天×365天）；6、住院期間護理費參照黑龍江省2015年度居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員工資標準計算，為55922.32元（50275元/365天×203天×2人）；7、精神撫慰金30000元；8、交通費按照住院期間每天3元計算，為609元；9、繼續(xù)治療費15000元；10、參照鑒定意見劉某出院后應由一人護理終身，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，護理期限最長不超過二十年，故終身護理費參照2015年居民服務業(yè)工資標準計算為1005500元（50275元×20年）；11、鑒定費3710元，以上共計1676455.35元。故洗滌公司應賠償劉某各項經(jīng)濟損失1173518.74元（即：1676455.35元×70%）。由于劉某父母現(xiàn)在年齡均未滿50周歲且實際身體狀況并未達喪失勞動能力程度，故劉某主張給付被扶養(yǎng)人生活費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。劉某要求劉某某承擔連帶賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某要求洗滌公司賠償損失的部分訴訟請求本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱平峰凈馨洗滌服務有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失1173518.74元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費23344元，由原告劉某負擔10097.20元，由被告哈爾濱平峰凈馨洗滌服務有限公司負擔13246.80元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　陳玉芳審判員張春秋人民陪審員孫佳宇

書記員：孫 維