劉某
馮某某
姜婷婷
劉國玲（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告劉某，任丘市開發(fā)區(qū)管委會(huì)職工。
被告馮某某。
被告姜婷婷，任丘市呂公堡北村小學(xué)教師。
委托代理人劉國玲，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告馮某某、姜婷婷民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告姜婷婷及其委托代理人劉國玲到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月7日，被告馮某某給原告劉某書寫借條一張，內(nèi)容為“借條今借劉言（巖）現(xiàn)金伍萬元整。借款人:馮某某2012年10月7日?！痹摻钘l系被告馮某某書寫。2010年10月27日，被告馮某某又給原告劉某出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條今借劉某現(xiàn)金伍萬元整。馮某某2012年10月27日”。
本院認(rèn)為，被告馮某某兩次向原告劉某借款100000元，事實(shí)清楚，有被告馮某某書寫的借據(jù)證實(shí)，原告劉某和被告馮某某之間的借貸關(guān)系依法成立，被告依法負(fù)有償還原告借款的義務(wù)。經(jīng)原告催要，被告未履行償還借款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告馮某某與被告姜婷婷系夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:"債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外"。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:"夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償"。因此，此債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告姜婷婷不能證實(shí)其存在以上不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的情形，故此債務(wù)應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，二被告均有義務(wù)償還。被告姜婷婷主張?jiān)摴P借款有可能為賭博款，其應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，但被告姜婷婷所提供的證據(jù)不足以證實(shí)該筆借款為賭博款，其辯解本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某、姜婷婷于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款100000元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告馮某某、姜婷婷承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某某兩次向原告劉某借款100000元，事實(shí)清楚，有被告馮某某書寫的借據(jù)證實(shí)，原告劉某和被告馮某某之間的借貸關(guān)系依法成立，被告依法負(fù)有償還原告借款的義務(wù)。經(jīng)原告催要，被告未履行償還借款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告馮某某與被告姜婷婷系夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:"債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外"。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:"夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償"。因此，此債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告姜婷婷不能證實(shí)其存在以上不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的情形，故此債務(wù)應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，二被告均有義務(wù)償還。被告姜婷婷主張?jiān)摴P借款有可能為賭博款，其應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，但被告姜婷婷所提供的證據(jù)不足以證實(shí)該筆借款為賭博款，其辯解本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某某、姜婷婷于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款100000元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告馮某某、姜婷婷承擔(dān)。

審判長：段文宗
審判員：邸艷輝
審判員：鄧立安

書記員：張巖