原告劉某某。
委托代理人廖祎，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人李亞芯，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理審判員楊兵適用簡易程序于2015年3月4日、4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人廖祎，被告胡某某，被告平安財保的委托代理人李亞芯到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月28日，被告胡某某駕駛其本人所有的川A180UJ號轎車起步準(zhǔn)備往東山國際方向行駛時與人行道步行的行人原告相撞，致原告受傷。后原告被送往龍泉航天醫(yī)院住院治療76天，共產(chǎn)生醫(yī)療費50538.68元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、住院期間及出院后需要一人護(hù)理；3、骨折愈合后取內(nèi)固定約需壹萬元左右；4、休息8周；5、出院帶藥。2014年12月30日，原告的傷情經(jīng)求實司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、原告的傷殘等級為兩個十級傷殘；2、原告的后續(xù)治療費為11000元。產(chǎn)生鑒定費1530元。該次事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川A180UJ號轎車在被告平安財保投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明：1、庭審中，各方對原告的醫(yī)療費共計50538.68元（其中原告自行支付了386.6元、保險公司墊付10000元，其余40152.08元為被告胡某某墊付）無異議，被告胡某某同意按20%扣除自費藥；2、原告住院期間產(chǎn)生護(hù)理費7600元（76天×100元／天），系被告胡某某墊付；3、原告系城鎮(zhèn)戶口。
上述事實，有原、被告的陳述，及原告提交的原、被告身份證、駕駛證、行駛證、工商信息查詢單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、出院病情證明書、鑒定報告、鑒定票據(jù)等在案為證，本院足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告損失進(jìn)行賠償。川A180UJ號轎車在被告平安財保投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，故對原告的損失先由被告平安財保在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告平安財保按合同約定進(jìn)行賠償。
原告的損失，本院確定如下：
1、醫(yī)療費總金額50538.68元，按20%扣除自費藥計10107.74元各方均無異議，本院予以確認(rèn)；
2、原告主張后續(xù)治療費12000元過高，根據(jù)醫(yī)囑“骨折愈合后取內(nèi)固定約需壹萬元左右”及鑒定意見后續(xù)醫(yī)療費11000元，本院支持后續(xù)醫(yī)療費11000元；
3、原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費3040元，原告住院76天，原告主張40元／天，本院予以確認(rèn)；
4、原告主張營養(yǎng)費2640元過高，原告住院76天，按20元／天計算，醫(yī)囑未明確院外營養(yǎng)天數(shù)，結(jié)合醫(yī)囑院外休息8周，本院酌情支持1000元，營養(yǎng)費為2520元（76天×20元／天＋1000元）；
5、原告主張護(hù)理費10600元過高，住院期間實際產(chǎn)生7600元，有相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；醫(yī)囑院外需人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)酌情按照部分護(hù)理計算，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的同級別護(hù)理人員平均工資水平，酌情按40元／天計算，醫(yī)囑未明確護(hù)理天數(shù)，結(jié)合原告的傷情，酌情支持8周即56天。護(hù)理費本院共計支持9840元（7600元＋40元／天×56天）；
6、原告主張誤工費13200元過高，事發(fā)時，原告已年滿60周歲，原告提交的證據(jù)不足以證明實際收入減少，本院不予以支持；
7、原告主張殘疾賠償金36907.2元（22368元／年×15年×11%）過高，原告系城鎮(zhèn)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)22368元／年計算，自交通事故發(fā)生之日起計算，其賠償年限為14年，賠償系數(shù)為11%，該項主張支持34446.72元（22368元／年×14年×11%）；
7、原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷情對原告的精神損害程度，支持3500元；
8、原告主張鑒定費1530元，有相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；
9、原告主張交通費500元，原告未提交相應(yīng)票據(jù)，本院本院酌情支持300元。
綜上，原告損失共計116715.4元，其中自費藥和鑒定費11637.74元（1530元＋10107.74元）不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由被告胡某某賠償。其余金額105077.66元（116715.4元－11637.74元）應(yīng)由被告平安財保在交強(qiáng)險范和商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，與其墊付的10000元品迭后，被告平安財保還應(yīng)賠償95077.66元（105077.66元－10000元），被告胡某某共計應(yīng)賠償原告的11637.74元與其墊付的47752.08元品迭后，被告胡某某多支出了36114.34元，此款由被告平安財保直接支付給被告胡某某。被告平安財保支付被告胡某某后，還應(yīng)賠償原告58963.32元（95077.66元－36114.34元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某58963.32元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告胡某某36114.34元；
三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取428元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于成都市中級人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員　　楊兵

書記員：張亞