原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
委托代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭德順，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司（以下簡稱人保財險順平支公司），地址：順平縣木蘭東街。
負責人：靳鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告人保財險順平支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年7月31日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭德順，被告人保財險順平支公司委托代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在保險責任限額范圍內(nèi)向原告支付各項理賠款共計123070元；2、一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年6月15日7時許，原告雇傭的司機李兵濤駕冀Ｆ×××××6冀Ｆ×××××掛貨車沿順神路由西向東行駛至嶺后村彎道處時，由于操作不當，側(cè)翻至路邊，發(fā)生單方道路交通事故，造成重型半掛牽引車受損，此事故由順平縣公安局交通管理大隊出具順公交證字【2019】第0615號道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告支付施救費8500元，事故發(fā)生后用了兩臺吊車、一臺拖車，拖車里程約為60公里；原告車輛損失經(jīng)雙方共同委托，匯新保險股份有限公司出具公估報告書，冀Ｆ×××××貨車損失為74400元，支付公估費5200元；冀Ｆ×××××貨車損失為31970元，公估費3000元。就上述損失，原告向被告理賠未果，故此，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提出民事訴訟。
人保財險順平支公司辯稱，依法核實交通事故真實性及行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否按期年檢、合法有效，在無拒賠、免賠情況下，承擔原告合理合法損失，原告主張機動車損失過高，我司不認可，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年6月15日7時許，原告雇傭的司機李兵濤駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車，沿順神路由西向東行駛至嶺后村彎道處時，由于操作不當，側(cè)翻致路邊，發(fā)生單方道路交通事故，造成重型半掛牽引車受損，此事故由順平縣公安局交通管理大隊出具順公交證字【2019】第0615號道路交通事故證明予以證實。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在人保財險順平支公司投有機動車商業(yè)保險，其中冀Ｆ×××××號機動車損失保險保險金額為201690元，保險期間為：2018年10月26日00時起至2019年10月25日24時止；冀Ｆ×××××機動車損失保險金額為104880元，保險期間為2018年11月27日00時起至2019年11月26日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告劉某某的行駛證、道路運輸證，駕駛?cè)死畋鴿鸟{駛證、從業(yè)資格證均在有效期限內(nèi)。
上述事實由順平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故責任證明、保險單據(jù)、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證明，原、被告雙方予以認可，本院予以確認。
原告劉某某主張賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額：1、原告支付施救費8500元，事故發(fā)生后用了兩臺吊車、一臺拖車，拖車里程約為60公里，施救費票據(jù)一張予以證明；2、原告車輛損失經(jīng)雙方共同委托匯新保險股份有限公司進行評估，冀Ｆ×××××貨車評估損失為74400元，冀Ｆ×××××貨車評估損失為31970元，由公估報告兩份為證；3、分別支付公估費5200元和3000元，由公估費票據(jù)兩張為證。
被告人保財險順平支公司質(zhì)證意見為：施救費發(fā)票沒有體現(xiàn)具體的時間，也沒有說明60公里和使用吊車及拖車必要性，里程過長，應(yīng)當將事故車輛就近維修，施救費數(shù)額過高；車損數(shù)額過高，應(yīng)當提交維修的實際支出發(fā)票；公估費屬于間接損失，數(shù)額過高。
對原告提交的公估報告及施救費票據(jù)等共計五份證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方對其真實性均無異議，上述證據(jù)合法有效，本院予以采信。

本院認為，本案系財產(chǎn)損失保險合同糾紛。原告劉某某所有的事故車輛在人保財險順平支公司投有車輛損失險，系雙方當事人的真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護。合同當事人應(yīng)當按照合同約定全部履行自己的義務(wù)。被保險人已按約定履行了交納保險費的義務(wù)，被告保險公司應(yīng)當在被保險車輛發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔保險責任，支付相應(yīng)的保險賠償金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。涉案事故車輛損失金額系雙方當事人共同委托具有合法鑒定資質(zhì)的公估公司所作出的公估結(jié)論，被告認為鑒定金額過高，但未提供足以反駁的證據(jù)推翻該公估報告的結(jié)論，故應(yīng)按公估報告結(jié)論認定事故車輛的損失金額共計106370元。原告主張的評估費共計8200元由相關(guān)票據(jù)證實，對其數(shù)額，本院予以確認。對于施救費8500元，根據(jù)《河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，本院根據(jù)拖車里程和吊車費用酌定合理的施救費用為4000元，對原告超過核定部分的請求不予支持。評估費、施救費均系事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理、必要費用，人保財險順平支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費、施救費、評估費共計118570元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1381元，由原告劉某某負擔44元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司負擔1337元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 賈國慶

書記員： 葛孟嬌