劉某某
杜平匣
張子民
白林坡（河北平恒律師事務(wù)所）
武某正
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告劉某某，男，定州市人。
原告杜平匣，女，定州市人。
原告張子民，男，定州市人。
委托代理人白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告武某正，男，定州市人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。
代表人王冠軍，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，公司職員。
原告劉某某、張子民、杜平匣與被告武某正、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及原告張子民、劉某某、杜平匣的委托代理人白林坡，被告武某正、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張子民、杜平匣訴稱(chēng)，2014年2月16日17時(shí)許，武某正駕駛冀F×××小型普通客車(chē)由西向東行駛行駛至村西宋建斌家西側(cè)時(shí)，與劉某某駕駛的由東向西行駛的原告張子民的冀F××××小型普通客車(chē)相撞，致使兩車(chē)受損，原告劉某某、杜平匣受傷，兩車(chē)受損。
該事故經(jīng)定州市交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2014）第0062號(hào)責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定武某正負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某、杜平匣無(wú)責(zé)任。
故請(qǐng)求法院依法判令請(qǐng)求依法判令被告給付三原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損等共計(jì)160000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，同意在無(wú)免責(zé)情形的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告武某正辯稱(chēng)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為該公估報(bào)告系定州市公安交通警察大隊(duì)所做，不屬于單方委托，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在程序和實(shí)體上存在重新鑒定的情形，故本院當(dāng)庭通知其不予重新鑒定。
2015年4月27日，受本院委托，經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司評(píng)估，原告張子民的冀F××××小型普通客車(chē)估損總金額為17743元，原告花去公估費(fèi)2000元。
冀F×××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
河北省2014年度農(nóng)民人均年可支配收入10186元，批發(fā)和零售業(yè)人均工資收入為35683元，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)人均工資收入為39406元。
以上事實(shí)有定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2014）第0062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀F×××小型普通客車(chē)的行駛證、司機(jī)駕駛證，門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、出院證，交通費(fèi)票據(jù)，戶口本，定州市興源建材有限公司、北京中色恒信圖文設(shè)計(jì)中心的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照共五套，法醫(yī)鑒定、車(chē)損評(píng)估報(bào)告以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。
本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定，武某正負(fù)事故的全部責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書(shū)并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。
被告武某正所有的冀F×××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保賠償限額內(nèi)替代被告武某正賠償原告的合理合法損失。
原告劉某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、門(mén)診費(fèi)1102.56元，住院治療費(fèi)5792.11元，共計(jì)6894.67元；2、誤工費(fèi)，原告月工資3400元，從受傷之日至出院之日計(jì)23天，共計(jì)2570.9元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑，按其女劉彥彥一人陪護(hù)，月收入3400元計(jì)算，從受傷之日至出院之日計(jì)23天，共計(jì)2570.9元；4、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每天100元，計(jì)23天，共計(jì)2300元。
以上共計(jì)14336.47元。
原告杜平匣的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、門(mén)診費(fèi)1805.55元，住院治療費(fèi)35996.86元，出院后門(mén)診費(fèi)819.6元，共計(jì)38622.01元；2、誤工費(fèi)，原告月工資3400元計(jì)算，從受傷之日至定殘的前一日計(jì)五個(gè)月零二十三天，共計(jì)19338.08元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)受傷部位、長(zhǎng)期醫(yī)囑等，按照原告親屬二人陪護(hù)，月工資3400元和3300元計(jì)算計(jì)算，從受傷之日至出院之日計(jì)77天，分別為8607.12元、8353.97元，共計(jì)16961.09元；4、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每天100元，計(jì)，77天，共計(jì)7700元；5、交通費(fèi)600元（酌定）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院77日，每天40元，共計(jì)3080元；7、殘疾賠償金，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算20年，十級(jí)傷殘按10%，共計(jì)20372元；8、精神撫慰金，十級(jí)傷殘，本院酌定3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照原告十級(jí)傷殘，系數(shù)10%，按照2014年度河北省農(nóng)民人均消費(fèi)性支出8428元計(jì)算，被扶養(yǎng)人2個(gè)人以上的，每年不超過(guò)8428元，根據(jù)原告的母親孫同國(guó)（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)8年，5人贍養(yǎng)，為1348.48元；原告的女兒劉某（xxxx年xx月xx日出生），二人撫養(yǎng)，需撫養(yǎng)二年，為842.8元，共計(jì)2191.28元。
以上共計(jì)111864.46元。
另有鑒定費(fèi)800元
原告張子民的合理與合法損失項(xiàng)目為:車(chē)損，17743元。
另有公估費(fèi)2000元。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某保險(xiǎn)金14336.47元；賠償原告杜平匣保險(xiǎn)金111864.46元；賠償原告張子民車(chē)損17743元。
以上共計(jì)143943.93元，限中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張子民、劉某某、杜平匣的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)2800元由被告武某正負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為該公估報(bào)告系定州市公安交通警察大隊(duì)所做，不屬于單方委托，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在程序和實(shí)體上存在重新鑒定的情形，故本院當(dāng)庭通知其不予重新鑒定。
2015年4月27日，受本院委托，經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司評(píng)估，原告張子民的冀F××××小型普通客車(chē)估損總金額為17743元，原告花去公估費(fèi)2000元。
冀F×××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
河北省2014年度農(nóng)民人均年可支配收入10186元，批發(fā)和零售業(yè)人均工資收入為35683元，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)人均工資收入為39406元。
以上事實(shí)有定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2014）第0062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀F×××小型普通客車(chē)的行駛證、司機(jī)駕駛證，門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、出院證，交通費(fèi)票據(jù)，戶口本，定州市興源建材有限公司、北京中色恒信圖文設(shè)計(jì)中心的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照共五套，法醫(yī)鑒定、車(chē)損評(píng)估報(bào)告以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。
本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定，武某正負(fù)事故的全部責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書(shū)并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。
被告武某正所有的冀F×××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保賠償限額內(nèi)替代被告武某正賠償原告的合理合法損失。
原告劉某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、門(mén)診費(fèi)1102.56元，住院治療費(fèi)5792.11元，共計(jì)6894.67元；2、誤工費(fèi)，原告月工資3400元，從受傷之日至出院之日計(jì)23天，共計(jì)2570.9元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑，按其女劉彥彥一人陪護(hù)，月收入3400元計(jì)算，從受傷之日至出院之日計(jì)23天，共計(jì)2570.9元；4、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每天100元，計(jì)23天，共計(jì)2300元。
以上共計(jì)14336.47元。
原告杜平匣的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、門(mén)診費(fèi)1805.55元，住院治療費(fèi)35996.86元，出院后門(mén)診費(fèi)819.6元，共計(jì)38622.01元；2、誤工費(fèi)，原告月工資3400元計(jì)算，從受傷之日至定殘的前一日計(jì)五個(gè)月零二十三天，共計(jì)19338.08元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)受傷部位、長(zhǎng)期醫(yī)囑等，按照原告親屬二人陪護(hù)，月工資3400元和3300元計(jì)算計(jì)算，從受傷之日至出院之日計(jì)77天，分別為8607.12元、8353.97元，共計(jì)16961.09元；4、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每天100元，計(jì)，77天，共計(jì)7700元；5、交通費(fèi)600元（酌定）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院77日，每天40元，共計(jì)3080元；7、殘疾賠償金，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算20年，十級(jí)傷殘按10%，共計(jì)20372元；8、精神撫慰金，十級(jí)傷殘，本院酌定3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照原告十級(jí)傷殘，系數(shù)10%，按照2014年度河北省農(nóng)民人均消費(fèi)性支出8428元計(jì)算，被扶養(yǎng)人2個(gè)人以上的，每年不超過(guò)8428元，根據(jù)原告的母親孫同國(guó)（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)8年，5人贍養(yǎng)，為1348.48元；原告的女兒劉某（xxxx年xx月xx日出生），二人撫養(yǎng)，需撫養(yǎng)二年，為842.8元，共計(jì)2191.28元。
以上共計(jì)111864.46元。
另有鑒定費(fèi)800元
原告張子民的合理與合法損失項(xiàng)目為:車(chē)損，17743元。
另有公估費(fèi)2000元。

為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某保險(xiǎn)金14336.47元；賠償原告杜平匣保險(xiǎn)金111864.46元；賠償原告張子民車(chē)損17743元。
以上共計(jì)143943.93元，限中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張子民、劉某某、杜平匣的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)2800元由被告武某正負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王良杰

書(shū)記員：肖澤