原告：劉某某。委托訴訟代理人：郭創(chuàng)，北京尚衡（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。被告：李某。委托訴訟代理人：楊莉，河北輔仁律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人郭創(chuàng)，被告李某的委托訴訟代理人楊莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令解除原告劉某某與被告李某之間于2016年8月4日簽訂《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》；二、請(qǐng)求人民法院依法判令被告李某立即返還原告購(gòu)車款（抵（質(zhì)）押款）173000元（大寫(xiě)人民幣：拾柒萬(wàn)叁仟元整）。事實(shí)和理由：2016年8月劉某某因個(gè)人購(gòu)車需要與李某取得聯(lián)系，經(jīng)協(xié)商后雙方于2016年8月4日簽訂了《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，協(xié)議中約定，李某將車牌號(hào)為渝Ｂ×××××號(hào)Q5牌越野車一輛轉(zhuǎn)押給劉某某，抵（質(zhì)）押價(jià)格為173000元，并在協(xié)議中約定李某保證該車輛不是盜搶、詐騙、租賃、鎖定、走私等車輛。如果發(fā)生以上情況李某應(yīng)當(dāng)賠償劉某某全部損失。雙方簽訂協(xié)議后，劉某某將車輛開(kāi)回內(nèi)蒙古呼和浩特市使用。但是2016年10月31日重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局與劉某某取得聯(lián)系，告知?jiǎng)⒛衬称漶{駛的渝Ｂ×××××號(hào)Q5牌越野車涉嫌一起詐騙案件，并于當(dāng)日出具了扣押決定書(shū)將該車輛扣押。綜上，劉某某認(rèn)為，雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》的性質(zhì)為車輛買(mǎi)賣協(xié)議，現(xiàn)因李某所售車輛被依法扣押，導(dǎo)致劉某某合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此，特向貴院提起訴訟依法解除雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，望貴院依法維護(hù)劉某某的合法權(quán)益。李某辯稱，不同意劉某某的訴請(qǐng)，劉某某依據(jù)協(xié)議條款要求解除合同，返還購(gòu)車款沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。1、雙方簽訂協(xié)議后，李某交付了合同約定的車輛，同時(shí)劉某某支付了相應(yīng)的車款，合同已經(jīng)履行完畢，不存在劉某某要求解除合同，返還購(gòu)車款的問(wèn)題。2、涉案車輛由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局偵查扣押，但未被法院認(rèn)定為詐騙車輛，涉案車輛的定性影響合司的效力，影響該案的審理結(jié)果，該案需等待刑事案件審理終結(jié)后確定。根據(jù)《民事訴訟法》第136條及民事訴訟法意見(jiàn)等相關(guān)司法解釋“先刑后民”的規(guī)定，為查明案件事實(shí)真相，本案應(yīng)該中止審理。3、涉案車輛未被認(rèn)定為詐騙車輛，因此不能適用協(xié)議第七條。4、涉案車輛系案外人梅海波轉(zhuǎn)押給李某所得，案涉二手車經(jīng)過(guò)多次流轉(zhuǎn)。為避免重復(fù)訴訟，浪費(fèi)訴訟資源，本案應(yīng)將前手當(dāng)事人追加為本案被告或第三人。綜上所述，劉某某要求解除合同，返還購(gòu)車款理由不成立，請(qǐng)求依法駁回劉某某的訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：劉某某與李某經(jīng)協(xié)商于2016年8月4日簽訂《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》，協(xié)議約定：李某將渝Ｂ×××××號(hào)奧迪Q5汽車，大駕號(hào)LFV3B28R1D302256轉(zhuǎn)押給劉某某保管或使用，抵（質(zhì)）押價(jià)格173000元；李某保證對(duì)以上車輛享有質(zhì)押權(quán)、轉(zhuǎn)押權(quán)；李某保證該車輛是原車主一手正規(guī)抵押，不是盜搶、詐騙、租賃、鎖定、走私、套牌車輛，并且保證車輛以后不會(huì)變成盜搶、詐騙、租賃、鎖定、走私、套牌車輛，如發(fā)生以上情況李某負(fù)全部法律責(zé)任并且賠償劉某某由此帶來(lái)的所有經(jīng)濟(jì)損失。協(xié)議簽訂后，劉某某通過(guò)銀行給李某轉(zhuǎn)賬172000元，李某將渝Ｂ×××××號(hào)車交付給劉某某。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某主張渝Ｂ×××××號(hào)車為詐騙所得，應(yīng)解除劉某某與李某簽訂的《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》，由李某返還劉某某購(gòu)車款173000元，提交《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》、賬戶明細(xì)查詢單、重慶市公安局沙坪壩分局2016年10月31日出具的辦案協(xié)作函、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)（載明：2016年10月9日，黎遠(yuǎn)江到我隊(duì)報(bào)案稱：2016年6月13日，重慶利建汽車租賃有限公司的余建者到黎遠(yuǎn)江所在的萬(wàn)慶汽車租賃公司以每月13000元的價(jià)格租賃渝Ｂ×××××黑色奧迪Q5汽車一輛。2016年7月24日，黎遠(yuǎn)江發(fā)現(xiàn)渝Ｂ×××××車上的GPS信號(hào)消失，7月28日，該車信號(hào)出現(xiàn)在河北省石家莊市，黎遠(yuǎn)江立即前往追趕，最后在內(nèi)蒙古呼和浩特找到該車。經(jīng)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，該車已被非法出售，車上的GPS信號(hào)器被拆卸，且該車鑰匙已經(jīng)被更換）、立案決定書(shū)（載明：決定對(duì)黎遠(yuǎn)江被合同詐騙案立案?jìng)刹椋?、扣押決定書(shū)（載明：該局將劉某某持有的車牌號(hào)為渝Ｂ×××××號(hào)，車架號(hào)為L(zhǎng)FV3B28R1D3022656的黑色奧迪Q5汽車一輛，機(jī)動(dòng)車行駛證一本、車鑰匙一把予以扣押）。李某質(zhì)證稱，對(duì)《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》無(wú)異議，因涉案車輛未被法院定性為詐騙車輛，協(xié)議是否合法需待刑事案件審理結(jié)果查明；對(duì)賬戶明細(xì)查詢單有異議，協(xié)議約定是173000元，通過(guò)流水可以看出實(shí)際支付172000元；公安局的材料請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性，但是足以證明該車未經(jīng)法院判決認(rèn)定，不能證明涉案車輛為詐騙車輛，不具備返還購(gòu)車款的問(wèn)題。本院認(rèn)為，劉某某與李某簽訂的《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》名義是轉(zhuǎn)質(zhì)押，而實(shí)質(zhì)為買(mǎi)賣合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。劉某某主張的合同簽訂后支付現(xiàn)金1000元無(wú)證據(jù)證實(shí)且李某不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，因本案所涉車輛已被重慶市公安局沙坪壩分局扣押，導(dǎo)致劉某某購(gòu)買(mǎi)車輛使用的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方簽訂后的買(mǎi)賣合同依法應(yīng)予解除，合同解除后，李某應(yīng)返還劉某某購(gòu)車款172000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第一百三十條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告劉某某與被告李某于2016年8月4日簽訂的《汽車轉(zhuǎn)押協(xié)議》，被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告劉某某款172000元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3840元，減半收取計(jì)1920元，由李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。