上訴人（原審被告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省郵政公司隨州市分公司退休職工。
委托代理人馬璐（代理權限：一般代理），湖北天賦律師事務所律師。
上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市供電局退休職工，系鄒某某之妻。
委托代理人葉波（代理權限：一般代理），湖北天賦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人王顯（代理權限：參加訴訟、代為調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務所律師。

上訴人鄒某某、李某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00977號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員袁濤擔任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人鄒某某及其委托代理人馬璐，上訴人李某某的委托代理人葉波，被上訴人劉某某及其委托代理人王顯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告劉某某訴稱：2014年3月17日，鄒某某、李某某以做生意缺乏資金為由向我借款466900元，鄒某某于同年4月7日向我出具借據(jù)，還款到期后仍未償還。因鄒某某、李某某系夫妻關系?，F(xiàn)請求人民法院判令其償還借款及利息。
原審被告鄒某某、李某某未作答辯。
原審查明：劉某某與鄒某某、李某某系朋友關系。鄒某某與李某某系夫妻關系。2014年3月17日，鄒某某、李某某以做生意缺乏資金為由向劉某某借款500000元，劉某某經(jīng)中國工商銀行股份有公司隨州青河路支行向鄒某某賬戶6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1994轉款500000元（因劉某某與鄒某某、李某某關系密切，且約定借款時間短，劉某某未要求出具借據(jù)）。在此期間鄒某某、李某某還款33100元，下欠466900元，鄒某某、李某某未按約定時間還款。2014年4月7日劉某某找鄒某某、李某某索要借款，其以無款為由，鄒某某向劉某某出具借據(jù)，載明：“借條，今借到劉某某現(xiàn)金肆拾陸萬陸仟玖佰元整，時間2014年3月17日到2014年4月27日。借款人，鄒某某，2014.4.7”。還款到期后劉某某多次找鄒某某、李某某索要借款，其以無款為由，未予償還。雙方發(fā)生糾紛，劉某某訴至法院。
原審法院認為：鄒某某借劉某某的款，有鄒某某向劉某某出具的借據(jù)及劉某某向鄒某某的賬戶上轉款憑證為證，雙方的債權債務關系明確，本案的事實清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，劉某某的訴請應予以支持。因鄒某某與李某某系夫妻關系，且鄒某某借劉某某的款系與李某某夫妻關系存續(xù)期間所借，該借款應由鄒某某、李某某共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第一條、第五條、第六條、第九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：鄒某某、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還劉某某的借款466900元及利息（從起訴之日起至履行完畢時止，按中國人民銀行同期貸款六個月以內(nèi)年利率5.6%計算利息）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8300元，訴訟保全費3000元，合計11300元，由鄒某某、李某某負擔。
經(jīng)審理查明：原審判決認定事實屬實。另查明，上訴人鄒某某和上訴人李某某均當庭認可二人為夫妻關系。

本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！鄙显V人鄒某某一、二審期間均未提交充分的證據(jù)證明，案外人梁某是本案訴爭債務的債務人，且也沒有提交證據(jù)證明，其是在受脅迫的情況下，違背其真實意思出具的借條。被上訴人劉某某出具銀行轉賬憑證，上訴人鄒某某向被上訴人劉某某出具的借條，均證明了上訴人鄒某某與被上訴人劉某某之間形成了債權債務關系。上訴人鄒某某上訴稱與被上訴人劉某某之間沒有債權債務關系的上訴理由不能成立。二上訴人二審庭審中均認可了二人系夫妻關系，結合原審判決中上訴人鄒某某的工作單位出具的證明，原審判決認定其二人系夫妻關系正確?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款規(guī)定：“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達?！痹瓕彿ㄔ阂勒辗梢?guī)定，對上訴人鄒某某、李某某公告送達符合法律規(guī)定。原審判決認定事實清楚，審理程序合法，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8304元，由上訴人鄒某某、李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武