原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：夏小林、李想（代理權(quán)限：代寫代收法律文書，取證，參加庭審，辯論），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：程靜波（代理權(quán)限：取證，參加庭審，代領(lǐng)法律文書），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人夏小林，被告李某某及其委托代理人程靜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告90825.11元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月22日4時40分，被告李某某駕駛其所有的車牌號為鄂Ｓ×××××的三輪摩托車，沿三唐公路由吳山鎮(zhèn)往唐鎮(zhèn)方向行駛至唐鎮(zhèn)××路段，與同向前方劉某某駕駛的桂花牌手扶拖拉機發(fā)生追尾相撞，造成李某某、劉某某兩人不同程度受傷，兩車及兩車所載桃子部分損壞的交通事故。劉某某為右鎖骨中段粉碎性骨折、右側(cè)第3-5肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘，誤工期150天，護理期60天；后期二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板需費用10000元。隨縣公安局交通警察大隊認定，李某某駕駛機動車未與前車保持安全距離是造成事故的直接原因，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條規(guī)定，承擔事故全部責任。原告確認各項損失如下：殘疾賠償金23688元、護理費5118.58元、誤工費7832.34元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費33546.19元、后期治療費10000元，住院伙食補助費950元、鑒定費1650元、財產(chǎn)損失2040元，合計90825.11元。事故發(fā)生后，被告僅墊付3000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過事實、劉某某的住院治療事實及傷情事實，本院予以確認。原告所列損失中雙方?jīng)]有爭議的殘疾賠償金23688元、護理費5118.58元、誤工費7832.34元、醫(yī)療費33546.19元、住院伙食補助費950元、鑒定費1650元，本院予以確認。雙方對交通費的計算、后續(xù)治療費損失、財產(chǎn)損失、精神撫慰金的數(shù)額存在事實爭議。
對于雙方有爭議的交通費計算，原告提交的交通費票據(jù)系定額票據(jù)，未記載乘車人、時間、區(qū)間等信息，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，交通費票據(jù)本院不予采信；原告的交通費本院根據(jù)當事人住院、鑒定及訴訟的交通需要酌定為500元。對于雙方爭議的后期治療費損失的確定，傷殘鑒定意見建議后續(xù)治療費為10000元，合理合規(guī)，后續(xù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費屬必然發(fā)生，為減少當事人訟累，本院準許當前計入原告損失。對于雙方關(guān)于財產(chǎn)損失的計算，劉某某提交的手扶拖拉機維修費票據(jù)真實合法，能夠證實手扶拖拉機受損后的維修真實費用1800元；劉某某提交的停車費收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，證據(jù)形式不合法，停車費本院不予支持。對于雙方關(guān)于精神撫慰金的爭議，根據(jù)劉某某的傷情，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展實際，在不考慮雙方過錯的情況下本院確定為3000元。
綜合上述雙方無異議的損失項目及本院對有爭議的損失項目的判定，劉某某各項損失為：殘疾賠償金23688元、護理費5118.58元、誤工費7832.34元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費33546.19元、后期治療費10000元，住院伙食補助費950元、鑒定費1650元、財產(chǎn)損失1800元，共計88085.11元。
本院另查明，李某某具有合法駕駛資質(zhì)，所駕駛的摩托車行駛證合法有效。李某某駕駛的摩托車未投保交強險及其他第三者責任險。事故發(fā)生后被告李某某向原告劉某某墊付3000元。劉某某駕駛的手扶拖拉機系機動車，沒有安裝車燈，也沒有后車廂反光標志。
本案的爭議焦點為：被告的事故責任及應(yīng)當賠償原告損失的比例。
對雙方爭議的交通事故責任劃分問題。劉某某駕駛未安裝車燈的手扶拖拉機違反中華人民共和國工業(yè)和信息化部發(fā)布的《手扶拖拉機照明及燈光信號裝置》、中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布的《農(nóng)林輪式拖拉機照明和燈光信號裝置安裝規(guī)定》。根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第五十八條規(guī)定“機動車在夜間沒有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見度情況下行駛時，應(yīng)當開啟前照燈、示廓燈和后位燈，但同方向行駛的后車與前車近距離行駛時，不得使用遠光燈。機動車霧天行駛應(yīng)當開啟霧燈和危險報警閃光燈”。機動車應(yīng)當按照上述規(guī)定使用車燈，而使用車燈的前提是機動車必須按照規(guī)范安裝車燈。劉某某駕駛未安裝車燈的機動車在夜間上路行駛，比有車燈而未按規(guī)定使用的危害性更大，造成后車無法及時發(fā)現(xiàn)并與之保持適當?shù)木嚯x，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。被告李某某駕駛摩托車在其前照燈所及的范圍內(nèi)，未及時發(fā)現(xiàn)無車燈的手扶拖拉機并采取緊急措施，未盡到安全注意義務(wù)，也是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因。根據(jù)雙方的行為過錯，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北驹捍_定原告劉某某與被告李某某對交通事故的發(fā)生具有同等的過錯。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！北景竿徶校桓嫣岢銎洳粦?yīng)承擔全責的抗辯，但原告未主張在被告不承擔全責時由被告作為投保義務(wù)人在交強險責任范圍內(nèi)賠償，對于被告應(yīng)承擔原告的損失數(shù)額本院根據(jù)被告的過錯比例確定為50%，即44042.56元（88085.11元×50%）。被告李某某已預(yù)付3000元，尚需支付41042.56元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《道路交通安全法實施條例》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某41042.56元
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1035元，由原告劉某某承擔500元，被告李某某承擔535元。
上述金錢給付義務(wù)應(yīng)當于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書記員：吳叢林