原告：劉少喆，女，1992年1月30日生，漢族，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：湯劍慰，江蘇六典(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海上詮餐飲管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫紹強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇華斌，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　原告劉少喆訴被告上海上詮餐飲管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，于同年2月27日公開開庭進行了審理。原告劉少喆的委托訴訟代理人湯劍慰、被告上海上詮餐飲管理有限公司的委托訴訟代理人蘇華斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉少喆向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2018年4月15日簽訂的服務(wù)合同書；2、被告返還原告已向被告支付的合同款298,000元。事實和理由：原、被告于2018年4月15日簽訂項目名稱為“咻茶”的《合同服務(wù)書》，約定原告支付300,000元給被告，被告為原告“咻茶”餐飲項目提供運營指導(dǎo)和管理培訓(xùn)等服務(wù)。合同簽訂后，經(jīng)協(xié)商，被告同意優(yōu)惠2,000元，故原告支付了298,000元給被告。然，原告發(fā)現(xiàn)被告在合同簽訂過程中曾故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實和提供虛假情況，包括謊稱其與“一點點奶茶”品牌的關(guān)系，謊稱已取得“咻茶”的商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)，原告認(rèn)為合同沒有繼續(xù)履行的可能性，被告提供的服務(wù)不符合當(dāng)時的陳述，合同期限即將到期，在時間上也無法繼續(xù)履行，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告依法行使法定解除權(quán)，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告上海上詮餐飲管理有限公司辯稱，不同意原告的訴請，合同中并未約定原告解除權(quán)。被告不認(rèn)可無法實現(xiàn)合同目的，被告是愿意繼續(xù)履行合同的，也愿意為原告繼續(xù)提供服務(wù)和指導(dǎo)。原告若必須要解除合同，是原告單方面的解約行為，根據(jù)合同約定，原告要承擔(dān)50%的違約責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
　　2018年4月15日，原告作為甲方和委托方與被告作為乙方和受托方簽訂《服務(wù)合同書》，約定：1、雙方合作項目名稱為“咻茶”，原告委托被告就該項目的運營管理提供指導(dǎo)及咨詢服務(wù)，具體包括運營指導(dǎo)和管理培訓(xùn)兩方面，運營指導(dǎo)包括營建、開店、管理及店面后續(xù)運營等方面的運營指導(dǎo)和咨詢，管理培訓(xùn)包括經(jīng)營管理、操作流程、物品采購、設(shè)備使用等方面的理論和實操培訓(xùn)；2、合同簽訂后，原告向被告支付運營指導(dǎo)服務(wù)費300,000元；3、合同有效期為一年，自2018年4月15日至2019年4月14日；4、任何一方違反本合同的約定，均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金(按合同總額的50%計算)。合同另對其他事項進行了約定。
　　審理中，原告陳述合同簽訂后被告同意優(yōu)惠2,000元，合同簽訂當(dāng)日，原告通過手機銀行向被告轉(zhuǎn)賬298,000元。
　　合同簽訂后，被告向原告提供開業(yè)手冊，原告并未實際開店。
　　以上事實，有《服務(wù)合同書》、銀行交易明細(xì)、開業(yè)手冊及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告主張因合同目的無法實現(xiàn)而要求解除合同，然并未舉證證明，且合同履行期限尚未屆至，原告并未實際開店,被告也同意繼續(xù)履行，結(jié)合合同約定的被告義務(wù),本院對原告的主張不予采信。原告基于違約提前解除合同，依約應(yīng)向被告支付違約金，合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯高于法律規(guī)定，結(jié)合雙方履行情況、被告的損失，本院調(diào)整為原告支付被告合同總額的20%作為違約金，故被告應(yīng)退還原告服務(wù)費238,400元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條、第一百一十四條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告劉少喆與被告上海上詮餐飲管理有限公司于2018年4月15日簽訂的《服務(wù)合同書》；
　　二、被告上海上詮餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告劉少喆服務(wù)費238,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,770元，減半收取計2,885元，由原告劉少喆負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳賢聰

書記員：趙曉彥