原告劉少華。
委托代理人嚴(yán)云華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告丈夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人王慶，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告鄂州市大宅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人何國(guó)祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李珺。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告何某某。
委托代理人胡俊，湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉少華訴被告鄂州市大宅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宅房地產(chǎn)公司）、何某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉少華及其委托代理人嚴(yán)云華、王慶，被告大宅房地產(chǎn)公司委托代理人李珺，被告何某某的委托代理人胡俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告大宅房地產(chǎn)公司以借條上的公章不真實(shí)為由提出抗辯，本院依法律規(guī)定將該案有關(guān)材料移送鄂州市公安局鄂城分局審查，該局未予立案，且該借款用于被告大宅房地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告大宅房地產(chǎn)公司辯稱其沒(méi)有向原告借款，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。被告何某某的借款行為屬職務(wù)行為，應(yīng)由被告大宅房地產(chǎn)公司承擔(dān)償還責(zé)任，被告何某某不承擔(dān)民事責(zé)任。被告大宅房地產(chǎn)公司應(yīng)按實(shí)際借款金額承擔(dān)還本付息的義務(wù)。原告劉少華與被告大宅房地產(chǎn)公司借條中約定月息3分超出法律規(guī)定，超出部分利息不予支持，應(yīng)以銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息，被告大宅房地產(chǎn)公司已支付原告利息超出法律規(guī)定部分款項(xiàng)折算償還原告借款本金。原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。雖然該三筆借款在原告起訴時(shí)未到期，但由于被告大宅房地產(chǎn)公司未按期支付利息構(gòu)成違約，故原告可依法提前要求其還本付息。經(jīng)本院依法核準(zhǔn)，被告大宅房地產(chǎn)公司至今共拖欠原告借款本金758，702.27元，截止2015年8月17日共欠原告利息166，914.50元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大宅房地產(chǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告劉少華借款本金758，702.27元，并承擔(dān)利息166，914.50元，合計(jì)人民幣925，616.77元；
二、駁回原告劉少華對(duì)被告何某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉少華其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)13，220.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)18，220.00元，由被告大宅房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)17，270.00元，由原告劉少華負(fù)擔(dān)950.00元。（被告應(yīng)交納費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，收款單位：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），帳號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書記員：盧婷