原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市漢東路142號。
負責(zé)人：李斌，公司經(jīng)理。
委托代理人：王顯（代理權(quán)限：參加訴訟，進行和解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州分公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人楊波、被告人財保隨州分公司的委托代理人王顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付保險金102445元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月30日15時左右，原告駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車行駛至吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村正鑫三區(qū)礦山路段時，因操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，造成車輛嚴重受損的交通事故。該事故車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，負附加不計免賠特約條款，保險期限自2016年4月21日1時至2017年4月20日止，并按約定交納了保險費。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故請求被告依約支付相應(yīng)的保險金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月30日15時許，原告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車由吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村一組往吳山鎮(zhèn)工業(yè)園方向行駛，當(dāng)車行至聯(lián)華村正鑫三區(qū)礦山路段下坡時，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成原告車輛受損的交通事故。2016年4月20日，原告劉某某為鄂Ｓ×××××號車輛投保了機動車損失保險，該保險責(zé)任限額為209160元，并附加不計免賠特約險，保險期限為2016年4月21日1時至2017年4月20日24時，每次事故的絕對免賠額為2000元。
另查明，鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車掛靠在隨州市恒順物流有限公司名下，該車實際車主為原告劉某某。
還查明，經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所評估，鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車扣除車輛殘值損失1750元后，實際車損為81939元，同時原告支出評估費5000元、施救費8000元。

本院認為：《中華人民共和國保險法》第十一條第一款規(guī)定：“訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！痹鎰⒛衬碁槎酰印痢痢痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓嫒素敱ｋS州分公司處投保，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同中確定的權(quán)利和義務(wù)。原告劉某某按照約定向被告人財保隨州分公司交納了保險費，被告人財保隨州分公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，履行在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告所投保車輛即鄂Ｓ×××××號車輛損失的義務(wù)。
經(jīng)本庭核實，原告劉某某因鄂Ｓ×××××號車輛受損所造成的經(jīng)濟損失有：1、車輛修理費。在此次交通事故中，原告支出車輛修理費91195元，經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所作出評估咨詢意見書，認定鄂Ｓ×××××號貨車車損為81939元。本院認為，隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所作出評估咨詢意見書的程序合法，內(nèi)容真實有效，本院予以采信。原告方請求按照原告的修理費票據(jù)金額減去車輛殘值損失來確定原告車損，但僅提供了修理費票據(jù)，未提交相關(guān)的修理明細和車輛零部件更換項目清單，無法核實原告車輛的實際修理狀況，故對原告的車輛損失，應(yīng)按照原告提交的報告書結(jié)論81939元確定。2、施救費。事故發(fā)生后，鄂Ｓ×××××號貨車受損嚴重，花費施救費8000元，該費用系原告劉某某的直接經(jīng)濟損失，屬客觀事實，且提供了發(fā)票為證。被告方認為隨州市曾都區(qū)永安汽車修配廠沒有修車資質(zhì)，無法對事故車輛進行施救并出具施救費票據(jù)，但對該汽車修配廠為何無修車資質(zhì)、不能出具票據(jù)未作合理的解釋說明，也沒有提交相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對施救費8000元，本院予以認可。3、評估費。《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嬷鲝埖脑u估費5000元，是證明其經(jīng)濟損失時必然發(fā)生的費用，屬于保險公司的賠付范圍，本院予以支持。上述損失合計94939元?？鄢ｋU合同中約定的2000元絕對免賠額，被告方應(yīng)賠償原告92939元。
另外，被告人財保隨州分公司在庭審中辯稱訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，因被告方在庭審時未提交證據(jù)證實雙方就訴訟費由誰承擔(dān)做出過特別約定，且根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！?，故本案訴訟費應(yīng)由被告方負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十一條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在機動車損失保險限額內(nèi)支付原告劉某某賠償金92939元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書記員：張娛