原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南通一建集團(tuán)有限公司職工，住黑龍江省北安市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市古月占輝經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省大慶市。
委托訴訟代理人：鄭曉東，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告胡某某返還原物糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告胡某某委托訴訟代理人鄭曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1．依法判令胡某某返還所借豐田酷路澤汽車；2．依法判令胡某某支付借用期間車輛折舊費(fèi)30萬元；3.由胡某某負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月27日，胡某某以朋友結(jié)婚缺少婚車為由，在北安市××建材市場××辦公室將其豐田酷路澤汽車借走，當(dāng)時(shí)答應(yīng)借用兩天，實(shí)則幾年過去了至今未還，劉某某多次催要并且通過快遞以書面形式討要，胡某某均以劉某某所在公司欠其材料款為由拒絕歸還。豐田酷路澤汽車為劉某某私有財(cái)產(chǎn)，為保證其自身財(cái)產(chǎn)不受侵犯，現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法支持其訴訟請求。
胡某某辯稱：不同意劉某某的訴訟請求，請法庭予以駁回。理由：2014年9月劉某某與胡某某協(xié)商，以劉某某的豐田酷路澤汽車抵頂其欠胡某某的鋼材款100萬元。大慶市薩爾圖法院（2016）黑0602民初1415號民事判決書第四頁劉某某在該案答辯中也認(rèn)可此事。正是基于雙方合意用車抵頂鋼材款100萬元，2014年10月24日簽訂還款協(xié)議時(shí)，胡某某返還劉某某欠據(jù)中扣留了約100萬元的相應(yīng)欠據(jù)。而在還款中不包含這100萬元鋼材款，所以劉某某基于以車抵債而且抵債協(xié)議的主合同義務(wù)已經(jīng)履行，即劉某某將抵債車輛交付給胡某某，胡某某在結(jié)算時(shí)沖抵了劉某某欠其的100萬元債務(wù)，只是由于劉某某的車輛也是在其掛靠的公司經(jīng)理袁軍處以抵債的方式獲得，目前劉某某的合同附隨義務(wù)還沒有履行，劉某某應(yīng)當(dāng)為胡某某辦理車輛過戶手續(xù)，無權(quán)要求返還車輛。
劉某某為支持其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：
1.大慶市薩爾圖法院（2016）黑0602民初1415號民事判決書。旨證明，劉某某當(dāng)時(shí)在法庭上提出過用車抵頂鋼材款100萬元，但法庭沒有確認(rèn)抵頂成立的事實(shí)。
胡某某質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議。因劉某某在答辯時(shí)也承認(rèn)用該車抵頂鋼材款100萬元，胡某某也認(rèn)可抵頂協(xié)議，而且劉某某也將該車交付給胡某某，胡某某在進(jìn)行結(jié)算時(shí)沒有將100萬元的欠條計(jì)算在468萬元欠款中，也就是該訴訟中不包含該100萬元債權(quán)。正是基于此薩爾圖法院在綜合各方意見后沒有在訴訟標(biāo)的額中再次沖抵100萬元。而且當(dāng)時(shí)在簽訂還款協(xié)議486萬元中所有劉某某欠胡某某鋼材款的欠條，除了胡某某保留的抵車的欠據(jù)外，其余欠據(jù)已返還劉某某。此證據(jù)也是我方要舉證的證據(jù)之一，恰好能證明劉某某與胡某某之間已就該車抵頂100萬元中履行了主合同義務(wù)。
2.車輛買賣協(xié)議1份。旨證明，2015年1月18日劉某某與袁軍簽訂買賣協(xié)議，劉某某以50萬元購買豐田酷路澤汽車，車輛貸款由劉某某償還大約80萬元，到2017年下半年償還完的，劉某某有車輛所有權(quán)的事實(shí)。
胡某某質(zhì)證意見：對于胡某某從劉某某處接收的車輛無異議。
3.歸還車輛通知及特快專遞郵寄單、收據(jù)。旨證明，劉某某通過特快專遞郵寄書面通知，向胡某某催要車輛的事實(shí)。
胡某某質(zhì)證意見：胡某某沒有接到該通知，特快專遞郵寄單上沒有收件人或代收人簽字及日期，說明無人收到郵件，且特快專遞郵寄單上注明同城及時(shí)特快，既然劉某某在大慶市為什么不親自去遞送而是通過郵寄的方式令人不解，該證據(jù)無法證明其欲證問題。
胡某某對上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但對證據(jù)1、3所證明的事實(shí)存有異議，因上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)將綜合本案的事實(shí)和其他證據(jù)予以確認(rèn)其效力并在卷佐證。
胡某某為其抗辯向本院提交了以下證據(jù)：
1.劉某某給胡某某出具的購貨欠據(jù)6張。旨證明，劉某某與胡某某之間以爭議車輛抵頂鋼材款100萬元，因劉某某交付車輛后一直無法辦理車輛過戶手續(xù)，所以劉某某購買鋼材金額為108萬元的欠據(jù)仍保留在胡某某處，待劉某某將車輛過戶到胡某某名下時(shí)予以返還的事實(shí)。
劉某某質(zhì)證意見：對該證據(jù)有異議，欠據(jù)上的名字不是劉某某本人簽的，心要時(shí)可申請對簽名進(jìn)行鑒定。
2.證人耿某、于某當(dāng)庭證言。旨證明，二人系胡某某公司員工，證實(shí)2014年9月一天二人均在場聽到胡某某與劉某某通電話，在電話中劉某某和胡某某商定劉某某用豐田酷路澤汽車抵頂其欠胡某某鋼材款100萬元，后胡某某將豐田酷路澤汽車開回公司的事實(shí)。
劉某某質(zhì)證意見：二人是胡某某公司的員工，胡某某是耿某的舅舅，從未見過于某，二人證言不屬實(shí)。2014年10月份，胡某某來與其對賬時(shí)說有朋友結(jié)婚借用其車輛，胡某某將其開來的英菲尼迪汽車留在劉某某處，將劉某某的豐田酷路澤汽車開走，過了三天胡某某一直也沒來還車，劉某某催要，胡某某說劉某某所在公司欠其鋼材款車不還了，后期胡某某將其英菲尼迪汽車開走了。劉某某當(dāng)時(shí)車貸沒有還清，以車抵頂其公司欠款100萬元事宜最終沒有確定。
胡某某提供的上述證據(jù)，因劉某某當(dāng)庭提出異議，且均不能足以直接證實(shí)以車抵頂欠款成立的事實(shí)，故本院對上述證據(jù)的效力不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月27日，胡某某以朋友結(jié)婚為由，將劉某某豐田酷路澤汽車借走，劉某某多次催要，胡某某均以劉某某所在公司欠其鋼材款為由拒絕歸還。車輛借用期間，胡某某與劉某某曾就該車抵頂劉某某所在公司欠胡某某鋼材款事宜進(jìn)行協(xié)商，但最終以該車抵頂欠款100萬元事宜沒有確定?，F(xiàn)劉某某訴訟要求胡某某返還借用的豐田酷路澤汽車，按銀行貸款利息給付車輛折舊費(fèi)30萬元并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。胡某某辯稱豐田酷路澤汽車已抵頂欠款100萬元，劉某某將抵債車輛交付給胡某某，劉某某應(yīng)當(dāng)為胡某某辦理車輛過戶手續(xù)，無權(quán)要求返還車輛。
庭審后，劉某某放棄要求胡某某給付車輛折舊費(fèi)30萬元的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，劉某某將其豐田酷路澤汽車臨時(shí)借給胡某某使用，胡某某占有該車無合法依據(jù)，經(jīng)權(quán)利人劉某某要求，應(yīng)當(dāng)返還。故劉某某要求胡某某返還豐田酷路澤汽車的訴訟請求，本院予以支持。胡某某以該借用車輛已抵頂其欠款100萬元，劉某某無權(quán)要求返還車輛的抗辯，雖然劉某某不否認(rèn)雙方曾就以車抵頂欠款事宜有過協(xié)商，但現(xiàn)劉某某對車抵頂欠款的事實(shí)予以否認(rèn)，且胡某某未提供直接證據(jù)證實(shí)雙方已就該車抵頂欠款的事實(shí)達(dá)成一致意見，故胡某某的抗辯主張不成立，本院不予支持。關(guān)于胡某某答辯中所謂的鋼材欠款屬另一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。劉某某庭審后放棄要求胡某某給付車輛折舊費(fèi)30萬元的訴訟請求，是其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，劉某某的訴請合理，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將豐田酷路澤汽車返還給原告劉某某。
案件受理費(fèi)13，800元，減半收取計(jì)6，900元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河中級人民法院。

審判員 田永東

書記員： 盧鵬