原告：劉某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，司機(jī)。
被告：劉某某，司機(jī)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號(hào)街坊道青路開元嘉園綜合樓1區(qū)主樓1-6層。
主要負(fù)責(zé)人：崔建齊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛光輝，公司法律顧問。

原告劉某某與被告劉某某、劉某某中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告劉某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司的委托訴訟代理人毛光輝到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)88541.97元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月10日10時(shí)許，被告劉某某駕駛豫G×××××、G4655號(hào)半掛貨車由東向西行駛至安陸市煙應(yīng)線岔路口處，與原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黎水平被送往安陸市普愛醫(yī)院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)11574.27元，器具費(fèi)2800元。2016年7月4日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉某某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期120天；護(hù)理期為60天；3、其后續(xù)治療預(yù)計(jì)1500元。
豫G×××××、G4655號(hào)半掛貨車系被告劉某某所有，被告劉某某系被告劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年3月21日至2016年3月20日。被告劉某某墊付10000元。
被告劉某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為，部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過高，且原告有過錯(cuò)。

本院認(rèn)為，被告劉某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告劉某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)女：9803×13÷2×10%=6371.9元，子9803×16÷2×10%=7842.9元，被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、原告主張醫(yī)療費(fèi)11574.27元。被告認(rèn)為沒有用藥明細(xì)佐證。本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)確系治療所需，對(duì)原告主張依法采信。
三、原告主張器具費(fèi)2800元。被告認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，確系原告因傷致殘配置生活自助用具而支出的相關(guān)費(fèi)用，對(duì)原告主張依法采信。
四、原告主張傷殘賠償金11844×20×10%=23688元。被告認(rèn)為應(yīng)適用2015年標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為原告適用法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院依法采信。
五、原告主張誤工費(fèi)114天×28305÷365元=8840元。被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為原告沒有提供證據(jù)證明原告所從事的職業(yè)，而依照農(nóng)業(yè)年平均工資28305元計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張依法采信。
六、原告主張營養(yǎng)費(fèi)60×50=3000元。被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，無醫(yī)囑，不支持。
七、原告主張后期治療費(fèi)1500元，被告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告提供的鑒定證明后期治療費(fèi)1500元，本院依法采信。
八、原告主張護(hù)理費(fèi)：住院期間護(hù)理費(fèi)31138÷365×60=5118元，被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告依照上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院依法采信。
九、原告主張交通費(fèi)1500元，被告要求由法院核定，本院核定為700元。
十、原告主張財(cái)產(chǎn)損失515元。被告認(rèn)為原告提供的物價(jià)鑒定部門無資質(zhì)。本院認(rèn)為原告的鑒定符合法律規(guī)定，對(duì)原告的主張依法采信。
十一、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告認(rèn)為過高。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定5000元。以上合計(jì)84742.47元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)賠原告劉某某醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后期治療費(fèi)，合計(jì)10000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)8840元＋護(hù)理費(fèi)5118元＋交通費(fèi)700元＋精神損害撫慰金5000元＋殘疾器具費(fèi)2800元＋傷殘賠償金23688元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)女：9803×13÷2×10%=6371.9元，子9803×16÷2×10%=7842.9元，合計(jì)68203.2元，財(cái)產(chǎn)賠償限額下賠償515元。余款由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償4124.27元。鑒定費(fèi)1900元不屬保險(xiǎn)范圍由被告劉某某按100%過錯(cuò)承擔(dān)，扣除被告劉某某墊付的10000元，原告劉某某需于收到理賠款之日返還被告劉某某8100元。被告劉某某系被告劉某某的雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告劉某某10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償68203.2元，財(cái)產(chǎn)賠償限額下賠償515元。共計(jì)78718.2元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告劉某某4124.27元；
三、被告劉某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1900元，扣除被告劉某某墊付的10000元，原告劉某某需于收到理賠款之日返還被告劉某某8100元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)785元減半收取392.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)785元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46