原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣，劉新昌之子。
委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號。
負責人：周建強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬辛新，該公司員工。

原告劉某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉新昌訴訟中因病去世，其法定繼承人有李賀茹、劉亞紅、劉亞麗、劉某某四人，其中李賀茹、劉亞紅、劉亞麗均表示不參加訴訟，劉某某申請參加訴訟。本案原告由劉新昌變更為劉某某。原告劉某某委托訴訟代理人田雪嬌、被告保險公司委托訴訟代理人馬辛新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告各項經(jīng)濟損失合計243948.21元。訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月1日早上，原告前一晚停放在紅旗小區(qū)的黑色本田越野車被盜。該車在被告處投保車輛損失險、盜搶險等險種。經(jīng)向被告索賠無果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月31日，原告的車輛停放于蠡縣辛興鎮(zhèn)紅旗小區(qū)16號樓北側綠化帶旁，2016年1月1日早6點發(fā)現(xiàn)車輛被盜。原告即刻向110報警并及時通知被告。被告答復因車輛被盜需三個月后，如公安機關未能破案，方可進行賠付。至今蠡縣公安局未偵破此案。
被盜車輛車架號碼：XXXXX，發(fā)動機號XXXXX，購買時間2015年12月19日，臨時牌照為冀Ｆ×××××，本田CRV小型多用途乘用車，價格合計223800元，車輛購置稅20400元。交強險保險費950元，車船使用稅70元，共支出各項費用245220元。該被盜車輛在被告保險公司投保交強險、車輛損失險、盜搶險等險種。盜搶險保險金額223800元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。車輛被盜后，原告向110報警并及時通知被告，蠡縣公安局至今未偵破此案。被盜車輛行駛證、登記證書，因購車不到半個月，尚未辦理。
被告保險公司所辯，車輛已經(jīng)追回。未提供相關證據(jù)予以證明。

本院認為：本案被盜車輛所有人劉新昌在被告保險公司投保交強險和盜搶險，有保險單予以證實，保險合同依法成立?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案車輛在保險期間內(nèi)被盜，保險公司應依法承擔保險賠償責任。車輛被盜，給原告造成直接損失，購車款223800元，車輛購置稅20400元，車船使用稅70元，交強險保險金950元，共計損失245220元。原告要求被告保險公司賠償243948.21元，超出所投保盜搶險保險金額223800元。根據(jù)保險法規(guī)定，保險金額是保險人承擔賠償保險責任的最高限額。故超出保險金額部分依法不予支持。被告保險公司所辯被盜車輛已經(jīng)追回，未提供相應的證據(jù)證明。被盜車輛購買時間不足半個月，行駛證、登記證等還沒來得及辦理。故被告保險公司以未取得這些證件為由不承擔賠償責任的主張不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某保險金223800元。
二、駁回原告超出部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2479.5元，由被告中華聯(lián)合保險股份有限公司保定中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　齊林飛

書記員：黎靜云