原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：郭志偉，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住武穴市。
委托代理人：郭崢，女，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律師。一般代理。

原告劉某某訴被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員姜亞群、明先紅參加的合議庭，于2016年4月27日、2016年10月14日分別兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人郭志偉、被告劉某某其委托代理人郭崢、胡亮喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年10月，劉某某以武穴市開發(fā)區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)公司的名義承接了紅安縣深溝螢石礦開發(fā)項(xiàng)目，邀約劉某某一同開發(fā)，劉某某接受邀約后雙方共同出資并共同辦理各種批建文件至2007年年初工程動(dòng)工，雙方合作尚可，但自工程施工至2008年雙方因管理模式等方面發(fā)生分歧。2008年3月11日，雙方經(jīng)協(xié)商，劉某某退出該工程合伙，經(jīng)結(jié)算，劉某某以墊付民工工資和支付相關(guān)費(fèi)用累計(jì)出資1318600元，劉某某同意退還并向向劉某某出具一張欠條，注明“欠到／借款利息壹佰陸拾壹萬(wàn)柒仟柒佰玖拾元整。房賣完80%付一半，房賣完95%待秦方二間門面及房款交清后付款（注西邊四棟）／劉某某08.3.11”。次日，劉某某通過(guò)中國(guó)工商銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬支付投資本金1318600元，之后，劉某某未支付欠款，劉某某經(jīng)多次催討未果，遂以劉某某欠其利潤(rùn)款1617790元為由訴至本院。
另查明：2009年6月30日，秦方的二間門面及房款已經(jīng)交清。

本院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、本案原、被告爭(zhēng)議屬“民間借貸糾紛”還是“合伙糾紛”；二、被告劉某某已于2008年3月12日返還給原告劉某某的本金1318600元能否從欠款1617790元中扣減；三、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。在審理過(guò)程中，原告劉某某提供的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)，相互印證，形成證據(jù)鏈，能夠證明被告劉某某在紅安縣進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)，與原告劉某某存在合伙關(guān)系，故合伙關(guān)系，應(yīng)予認(rèn)定；爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告劉某某已于2008年3月12日返還給原告劉某某本金1318600元能否從欠款1617790元中扣減，本院認(rèn)為，不應(yīng)扣減。理由是，本案在庭審過(guò)程中，經(jīng)原、被告雙方舉證、質(zhì)證及法庭調(diào)查可認(rèn)定劉某某于2008年3月12日通過(guò)會(huì)計(jì)蔡緒映轉(zhuǎn)帳支付給原告劉某某1318600元系劉某某的合伙投資本金，被告劉某某在2008年3月11日向原告劉某某出具的欠條中明確注明系“欠到借款利息壹佰陸拾壹萬(wàn)柒仟柒佰玖拾元正.房賣完80%付一半，房賣完95%待秦方二間門面及房款交清后付款（注西邊四棟）”因原、被告系合伙關(guān)系，并非民間借貸關(guān)系，且欠條中約定了支付欠款的條件和方式及數(shù)額，故可認(rèn)定欠條中1617790元的利息欠款系合伙分紅的利潤(rùn)，已付1318600元系返還的本金，不應(yīng)從利潤(rùn)中扣減，故原告劉某某要求被告劉某某返還1617790元，應(yīng)予支持；爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告劉某某提供的證據(jù)，能夠證明其向被告劉某某催討過(guò)，且被告劉某某對(duì)此辯稱，亦未提交足以采信的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！?、第三十二條“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第50條“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系?！?、第54條“合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時(shí)原則上應(yīng)予退還，一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價(jià)處理。”的規(guī)定，判決如下：

限被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉某某欠款1617790元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19360元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蘇玉廣 審判員　　明先紅 審判員　　姜亞群

書記員：蔡清