原告劉某某，東臨酒店服務(wù)員。
委托代理人王君娜，河北王君娜律師事務(wù)所律師。
被告程艷麗，無(wú)職業(yè)。
委托代理人程硯杰，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告程艷麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序于4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人王君娜，被告程艷麗的委托代理人程硯杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托代理人王立強(qiáng)出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月15日7時(shí)20分，被告程艷麗駕駛車牌號(hào)為冀A×××××小轎車順海港區(qū)紅旗路東側(cè)由南向北行駛至婦幼醫(yī)院路段時(shí)，車輪碾壓到在該處步行、懷抱楊雨辰的原告腳部，造成原告及楊雨辰受傷的交通事故。同日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出第0005023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告程艷麗承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后，原告及楊雨辰被救護(hù)車送至秦皇島市骨科醫(yī)院救治，原告發(fā)生檢查費(fèi)391.04元，楊雨辰發(fā)生出診費(fèi)、檢查費(fèi)242.19元，均由被告程艷麗墊付。因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重于當(dāng)日開(kāi)始住院治療，予以右側(cè)踝關(guān)節(jié)中立位石膏托固定，于7月31日治愈出院，住院16天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8225.42元。原告的傷情診斷為：全身多處軟組織挫傷、右足第五跖骨基底骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)石膏托固定，患足暫不負(fù)重，避免外傷，休息一個(gè)月，拆石膏前需陪護(hù)一人；2、出院后二周復(fù)查；3、骨科門(mén)診定期復(fù)查，不適隨診。出院后原告遵醫(yī)囑進(jìn)行復(fù)查，又發(fā)生檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)292元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)單、證明、工資表、交通費(fèi)票據(jù)等以及原、被告當(dāng)庭陳述為證。因在賠償數(shù)額上爭(zhēng)議較大，故調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告程艷麗駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛因自身過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告及楊雨辰受傷，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，公安交警部門(mén)認(rèn)定被告程艷麗承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。因冀A×××××小轎車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照合同約定予以賠償；對(duì)于不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告程艷麗賠償。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，本院認(rèn)為：
（1）醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后原告及楊雨辰發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)9150.65元（含墊付費(fèi)用633.23元），均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣除15%非醫(yī)保用藥的說(shuō)法缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院16天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；
（3）誤工費(fèi)。事發(fā)時(shí)原告系東臨酒店服務(wù)員，工資收入為1700元／月，休息期間扣發(fā)工資。原告住院16天，出院后遵醫(yī)囑休息二個(gè)月，共計(jì)誤工76天，故依法支持誤工費(fèi)4332元；
（4）護(hù)理費(fèi)。原告稱住院期間及出院后由親戚楊曉梅護(hù)理，并按照100元／天的數(shù)額支付楊曉梅78天的護(hù)理費(fèi)7800元。由于護(hù)理人員未出庭且保險(xiǎn)公司對(duì)楊曉梅出具收條的真實(shí)性提出異議，故參照2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持76天的護(hù)理費(fèi)6688元。秦皇島市骨科醫(yī)院2015年7月31日的診斷證明書(shū)中，有原告出院后、石膏拆除前需一人陪護(hù)的醫(yī)囑，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)為出院后不需護(hù)理的說(shuō)法缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；
（5）交通費(fèi)。根據(jù)原告出院、復(fù)查的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)500元。
綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)21470.65元，由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失20837.42元，賠償被告程艷麗損失633.23元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失20837.42元人民幣，賠償被告程艷麗損失633.23元人民幣；
二、被告程艷麗不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，減半收取199元，由被告程艷麗擔(dān)負(fù)199元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書(shū)記員：楊蕊