劉某某
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
楊某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
張亮

原告劉某某，無固定職業(yè)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告楊某，司機(jī)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證:79055029-2，住址:荊門市京山縣新市鎮(zhèn)人民大道京都花園B35-36號(hào)。
負(fù)責(zé)人李行楷，經(jīng)理。
委托代理人張亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別代理。
原告劉某某與被告楊某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員毛曉玲獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人付九龍、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。關(guān)于
本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問題。被告楊某的行為違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，原告劉某某的行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認(rèn)定由被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告楊某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。此外，被告楊某的車輛還購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以后，不足部分仍然由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告的損失有:殘疾賠償金36748元、誤工費(fèi)5844.90元、護(hù)理費(fèi)1462.62元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元。醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)55555.52元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)用7691.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)21771.40元。由原告劉某某和被告楊某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，被告楊某承擔(dān)70%責(zé)任，即15239.98元，原告劉某某承擔(dān)30%責(zé)任，即6531.42元。被告楊某承擔(dān)的民事責(zé)任轉(zhuǎn)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55555.52元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某其它損失15239.98元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司徑付原告劉某某50795.50元，徑付被告楊某20000元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)720元，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。關(guān)于
本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問題。被告楊某的行為違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，原告劉某某的行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認(rèn)定由被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告楊某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。此外，被告楊某的車輛還購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以后，不足部分仍然由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告的損失有:殘疾賠償金36748元、誤工費(fèi)5844.90元、護(hù)理費(fèi)1462.62元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元。醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)55555.52元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)用7691.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)21771.40元。由原告劉某某和被告楊某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，被告楊某承擔(dān)70%責(zé)任，即15239.98元，原告劉某某承擔(dān)30%責(zé)任，即6531.42元。被告楊某承擔(dān)的民事責(zé)任轉(zhuǎn)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55555.52元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某其它損失15239.98元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司徑付原告劉某某50795.50元，徑付被告楊某20000元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)720元，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)1680元。

審判長：毛曉玲

書記員：郭陽