原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
被告趙建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人鄒澤鋒，湖北元文律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告趙建國、雷丹麗民間借貸糾紛一案，本院于2012年12月22日立案受理，依法組成合議庭，于2013年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告趙建國及其委托代理人鄒澤鋒到庭參加訴訟。被告雷丹麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。后本院準(zhǔn)許原告劉某某撤回對被告雷丹麗的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2010年12月30日，我與被告趙建國、雷丹麗（二人系夫妻關(guān)系）簽訂借款合同，約定由我向二人提供借款1，000，000元，月息1.78%，借款期限自2010年12月31日起至2011年2月28日止。我當(dāng)日按照合同約定支付1，000，000元的借款，但在借款發(fā)放后，被告趙建國要求增加借款500，000元，并遞交15，000，000元收條，遭到我的拒絕，但沒有更換收條。直至2011年3月，被告趙建國僅僅償還利息70，000元，2011年4月償還利息70，000元，本金至今一分未還?，F(xiàn)請求判令由被告償還借款本金1，000，000元、逾期利息500，000元、違約金500，000元，共計2，000，000元；本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告趙建國辯稱，借款雖然是以我的名義進(jìn)行，但我是武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人，借來的錢也由該公司進(jìn)行管理和使用，且我因為這筆借款還將我所有的武漢環(huán)亞健身管理有限公司75%的股權(quán)質(zhì)押給原告劉某某，武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司應(yīng)該作為本案的第三人參加訴訟；發(fā)生本案的借款之前，我和雷丹麗就離婚了，借款合同上有關(guān)的手印和簽字均系本人，其他的內(nèi)容系原告所寫，被告雷丹麗當(dāng)時沒有到場也沒有簽字；借款合同中約定的本金是1，000，000元，但實際發(fā)生的借款只有800，000元，原告劉某某稱的200，000元的現(xiàn)金我沒有收到，應(yīng)該以實際發(fā)生的800，000元來計算借款本金；我與原告劉某某口頭約定的利息為月息7%，該約定利息過高，即使按照合同約定的月利息1.78%計算，原告劉某某所起訴的400，000元的利息也是缺乏依據(jù)的；原告劉某某在訴狀中自認(rèn)是在2011年3月、4月我分別還款70，000元，但是我在2011年的2月已經(jīng)還款80，000元，因為遲延還款，我多付了10，000元。按原告訴稱，還款的都是利息，那么也超出了約定的利息，我已償還的部分應(yīng)當(dāng)先抵扣本金；認(rèn)為本案中承擔(dān)還款責(zé)任的應(yīng)該是武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司。
原告劉某某為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、借款合同一份，證明原、被告簽訂了借款合同并約定了雙方之間的權(quán)利義務(wù)；
2、收條一份（1，500，000元），證明原告已經(jīng)按照合同約定履行了貸款義務(wù)，具體金額以合同為準(zhǔn)；
3、銀行進(jìn)賬單一份（金額800，000元）；
4、銀行取款單一份（金額200，000元）；
證據(jù)3-4證明，原告劉某某已經(jīng)支付被告趙建國借款1，000，000元。
被告趙建國為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、被告趙建國的身份證，證明被告居住地；
2、被告趙建國與雷丹麗離婚證，證明二人在2010年7月27日已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系；
3、卡號為×××0649的廣發(fā)銀行對賬單一份，證明趙建國于2010年12月31日收到800，000元；其中有312，500元匯入武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司的賬戶；
4、質(zhì)押合同一份，證明其已將自有的武漢環(huán)亞健身管理有限公司75%的股權(quán)質(zhì)押給原告劉某某。
上述原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告趙建國對原告劉某某所舉證據(jù)1借款合同的真實性認(rèn)為無法確定，只認(rèn)可有關(guān)趙建國簽名和手印都是其本人的，對合同其他內(nèi)容表示不清楚；對證據(jù)2收條的真實性有異議，收條上的簽字和手印是其本人的，但對于內(nèi)容不清楚，認(rèn)為收條的金額是由原告劉某某所填寫的，且記載的金額與借款合同上的金額不一致，原告在訴狀中自認(rèn)在貸款發(fā)放后，被告趙建國又要增加500，000元的借款，但是卻沒有更換收條，也就是說原告手上還有一張1，000，000元的收條沒有向法庭出示；對證據(jù)3真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)4真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明200，000元的款項支付給了被告趙建國。原告劉某某對被告趙建國所舉證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3證明目的有異議，認(rèn)為不能證明款項是由武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司在使用；對證據(jù)4認(rèn)為，1，000，000元是借給被告趙建國的，和武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司沒有關(guān)系，在簽署借款合同的時候，其查看過雷丹麗的工作證和身份證，故而將1，000，000元借出。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定，對雙方存在異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告劉某某提交的證據(jù)1，有被告趙建國的簽名、捺印，故對其真實性本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，被告趙建國對簽名和捺印均未提出異議，該收條的金額1，500，000元，與原告的訴稱意見一致，對于該收條的真實性本院予以認(rèn)定，對其證明目的本院綜合予以認(rèn)定；對證據(jù)4的證明目的本院綜合予以認(rèn)定。被告趙建國提交的證據(jù)3、4不能證明武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司是借款人，故對其證明目的本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2010年12月30日，劉某某與趙建國簽訂借款合同，合同約定，由劉某某借與趙建國金額1，000，000元，借款期限為二個月，自2010年12月31日起至2011年2月28日止，月息1.78%；逾期利息每天按貸款額的千分之十計算。后，趙建國于2011年3月償還劉某某借款70，000元、于2011年4月償還劉某某借款70，000元，共計140，000元。后，趙建國再未向劉某某償還借款。據(jù)此劉某某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，劉某某變更第一項訴訟請求為：由趙建國償還借款本金1，000，000元、逾期利息400，000元。因雙方意見分歧較大，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，劉某某提交的借款合同有劉某某與趙建國、雷丹麗的簽名，但在審理中，趙建國只認(rèn)可其本人在該借款合同上簽名、捺印，否認(rèn)與雷丹麗共同簽訂借款合同的事實，亦否認(rèn)雷丹麗在該合同上簽名、捺印的事實。審理過程中，雷丹麗經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，該借款合同上關(guān)于雷丹麗的簽名、捺印是否系其本人，無法查實。劉某某亦無法確認(rèn)借款合同上雷丹麗的簽名及捺印是否系其本人所為，經(jīng)本院釋明，劉某某放棄對借款合同中“雷丹麗”簽名的筆跡鑒定，本院準(zhǔn)許其撤回對雷丹麗的訴訟。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，趙建國向劉某某借款1，000，000元，有借款合同證明。趙建國對借款金額提出異議，認(rèn)為其實際的借款金額應(yīng)該為800，000元，但從劉某某提交的轉(zhuǎn)賬憑證、取款單顯示的金額總和來看，能與借款合同中載明的借款金額相印證；另，趙建國辯稱其與劉某某約定的利息是月息7%，其在2012年2月開始償還借款利息，因為還款延遲了，故第一次償還了80，000元，多付了10，000元，2012年3月、4月分別償還70，000元，雖其償還的80，000元無證據(jù)證實，但從趙建國的上述辯稱中的償還時間可見，劉某某并未事先扣除200，000元，綜上，本院認(rèn)定，趙建國的借款金額為1，000，000元。
趙建國辯稱，實際借款人為武漢帕菲克體育投資管理有限責(zé)任公司，要求追加該公司為第三人參加訴訟。經(jīng)審理，借款合同由趙建國簽訂，借款亦由劉某某通過轉(zhuǎn)賬、付現(xiàn)等方式支付給趙建國，趙建國對于該筆借款的用途不影響其作為本起債務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)償還義務(wù)，故對于趙建國的上述申請，本院未予準(zhǔn)許。
審理中，劉某某認(rèn)可趙建國已經(jīng)償還140，000元，該筆款項應(yīng)視為已償還的本金，對于趙建國辯稱“已償還的部分應(yīng)當(dāng)先抵扣本金”的意見，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的逾期利息400，000元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)該按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，故劉某某要求趙建國支付逾期利息的訴訟請求本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定“借款的利率不得違反國家限制借款利率的規(guī)定”，依據(jù)劉某某與趙建國簽訂的借款合同的約定，逾期利息每天按照借款金額（1，000，000元）的千分之十計算，該約定超出最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率……最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”的規(guī)定，對超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，劉某某主張的逾期利息400，000元，截至法庭辯論終結(jié)前，該金額未超出銀行同類貸款利率【中國人民銀行人民幣貸款利率（一至三年）6.1%，從2011年2月9日起執(zhí)行】的四倍，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙建國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣860，000元及逾期利息400，000元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22，800元（原告劉某某已繳納），公告費400元，共計23，200元，由被告趙建國負(fù)擔(dān)22，800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費22，800元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王勝利
代理審判員 游惠
人民陪審員 曾晨

書記員： 潘茁