劉小某
張廷選（河北挺軒律師事務(wù)所）
何曉軍（河北挺軒律師事務(wù)所）
郭某某
冠縣興源運輸有限公司
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
張貴明（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）

原告劉小某。
委托代理人張廷選、何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，農(nóng)民。
被告冠縣興源運輸有限公司。住所地山東省冠縣定遠寨鄉(xiāng)政府駐地閆營村。
法定代表人郭文興，該公司經(jīng)理。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地山東省聊城市興華西路56號。
負責(zé)人張建新，該公司經(jīng)理。
委托代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告劉小某與被告郭某某、冠縣興源運輸有限公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱永誠支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年9月5日公開開庭進行了審理。原告劉小某的委托代理人張廷選、何曉軍，被告永誠支公司的委托代理人張貴明到庭參加訴訟。被告郭某某、冠縣興源運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告永誠支公司作為被告郭某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告劉小某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費為5663.28元。2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×3天=111.48元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×3天=111.48元。4、住院伙食補助費50元／天×3天=150元。以上共計6036.24元。本案原告劉小某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5813.28元。受害人張東娥的醫(yī)療費2143.4元。劉國仲的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計29031.27元。劉慶港的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8244.33元。四受害人的損失均應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額2萬元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額根據(jù)各受害人的損失與損失總和的比例確定，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為20000元×5813.28元÷（5813.28元＋2143.4元＋29031.27元＋8244.33元）=2570.41元。本案原告的誤工費、護理費共計222.96元。受害人張東娥身亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費共計312362.77元。劉國仲的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計156107元。劉慶港的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計44375.9元，均應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額22萬元內(nèi)獲得賠償，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為220000元×222.96元÷（222.96元＋312362.77元＋156107元＋44375.9元）=95.5元。超過交強險部分的損失數(shù)額為6036.24元-2570.41元-95.5元=3370.33元。被告郭某某負事故同等責(zé)任，該損失的50%計1685.17元，因該數(shù)額未超過商業(yè)三者險賠償限額100萬元，故被告永誠支公司應(yīng)按此數(shù)額對原告進行賠償。被告郭某某、冠縣興源運輸有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永誠支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共需賠償原告2570.41元＋95.5元＋1685.17元=4351.08元。原告主張的賠償項目及數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分不予支持。被告永誠支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉小某4351.08元。
二、駁回原告劉小某對被告郭某某、冠縣興源運輸有限公司的訴訟請求和對被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告劉小某負擔(dān)15元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告永誠支公司作為被告郭某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告劉小某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費為5663.28元。2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×3天=111.48元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×3天=111.48元。4、住院伙食補助費50元／天×3天=150元。以上共計6036.24元。本案原告劉小某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5813.28元。受害人張東娥的醫(yī)療費2143.4元。劉國仲的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計29031.27元。劉慶港的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8244.33元。四受害人的損失均應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額2萬元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額根據(jù)各受害人的損失與損失總和的比例確定，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為20000元×5813.28元÷（5813.28元＋2143.4元＋29031.27元＋8244.33元）=2570.41元。本案原告的誤工費、護理費共計222.96元。受害人張東娥身亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費共計312362.77元。劉國仲的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計156107元。劉慶港的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計44375.9元，均應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額22萬元內(nèi)獲得賠償，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為220000元×222.96元÷（222.96元＋312362.77元＋156107元＋44375.9元）=95.5元。超過交強險部分的損失數(shù)額為6036.24元-2570.41元-95.5元=3370.33元。被告郭某某負事故同等責(zé)任，該損失的50%計1685.17元，因該數(shù)額未超過商業(yè)三者險賠償限額100萬元，故被告永誠支公司應(yīng)按此數(shù)額對原告進行賠償。被告郭某某、冠縣興源運輸有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永誠支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共需賠償原告2570.41元＋95.5元＋1685.17元=4351.08元。原告主張的賠償項目及數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分不予支持。被告永誠支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉小某4351.08元。
二、駁回原告劉小某對被告郭某某、冠縣興源運輸有限公司的訴訟請求和對被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告劉小某負擔(dān)15元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔(dān)35元。

審判長：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書記員：韓建波