原告：劉小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人：黃瓊，湖北楚義君律師事務所律師（特別授權）。
被告：武漢天興出租汽車有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道756號。
法定代表人：熊小玲，該公司董事長。
委托代理人：劉雁遜，該公司員工（特別授權）。

原告劉小某訴被告武漢天興出租汽車有限公司侵權責任糾紛一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法適用普通程序?qū)徖恚⒔M成由審判員嚴俊擔任審判長，人民陪審員黎燦、易武軍參加的合議庭,公開開庭進行了審理。本案審理中，被告申請撤回對原告支付醫(yī)藥費的反訴，并表示另行訴訟，本院依法予以準許。經(jīng)雙方當事人同意，給予雙方當事人調(diào)解時間，該時間不計入本案審理期限。原告劉小某及其委托代理人黃瓊；被告武漢天興出租汽車有限公司的委托代理人劉雁遜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉小某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告當面賠禮道歉；2、請求判令被告支付原告精神損害賠償金3000元；3、請求判令被告向原告支付一個月誤工費4617元；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月3日，原告與被告處經(jīng)理協(xié)商出租車承包事宜，協(xié)商過程中遭被告處肖經(jīng)理無故毆打不僅致使原告身體多處損傷，后在公安機關調(diào)解下，被告僅支付醫(yī)療費用，其他費用拒絕支付。據(jù)此，原告為維護其合法權益，起訴至本院，請求判如所請。

本院認為，原告與案外人肖斌為索取合同一事發(fā)生口角，均屬不理智行為，肖斌在原告退出辦公室后，主動走出與原告繼續(xù)口角與爭辯，激化了矛盾，在起因上存在過失。而原告首先用拳擊打案外人肖斌，在遭到反擊后，又企圖用消防鐵箱砸打案外人，主觀上傷害他人的故意明顯，實施的行為構成侵權過錯，而損害的主要后果經(jīng)查也系原告自身造成，而案外人肖斌起因上的過失行為與原告的損害后果之間從現(xiàn)有證據(jù)看并無法律上的因果聯(lián)系，根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“在作出裁決前，當事人未能提供證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，對原告要求被告公司當面賠禮道歉，賠償精神撫慰金、誤工費的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。如原告有新的證據(jù)能夠證明案外人肖斌的起因過失行為與其主要損害后果之間存在法律上的因果關系，可以再行訴訟。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉小某全部訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告劉小某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　嚴　俊 人民陪審員　黎　燦 人民陪審員　易武軍

書記員：方純