原告：劉小方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省三河市。
委托代理人：郝茂森，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91131082779172112M。
法定代表人：劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王宏杰，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關(guān)北辰街,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：李金國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田佰仲，該公司職員。
委托代理人：高洪伶，該公司職員。

原告劉小方與被告李某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉小方的委托代理人郝茂森、被告李某、被告三河市大北出租汽車有限公司的委托代理人王宏杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人田佰仲、高洪伶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉小方向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計235652.61元，包括醫(yī)療費40529.20元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、護理費6300元、誤工費13920元、殘疾賠償金141245元、鑒定費4550元、被扶養(yǎng)人生活費6123.60元、交通費2821.31元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費1100元、財產(chǎn)損失6050元、施救費300元、病歷復(fù)印費13.50元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月31日6時50分，被告李某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京哈線由東向西行駛至45公里568米處時，與由北向南駕駛電動自行車橫過道路的劉小方相撞，造成劉小方受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)大廠縣公安局交通警察大隊認定，被告李某負此事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。出院后多次找到被告協(xié)商無果，故原告只有訴至法院，請予準許。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：2016年7月31日6時50分，被告李某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京哈線由東向西行駛至45公里+568米處時，與由北向南駕駛電動自行車橫過道路的劉小方相撞，造成劉小方受傷，兩車損壞的交通事故。2、道路交通事故認定書：此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，李某負主要責(zé)任，劉小方負次要責(zé)任。3、肇事車輛所屬情況：肇事車輛冀Ｒ×××××號小型轎車系被告三河市大北出租汽車有限公司所有，被告李某與該公司于2015年7月22日簽訂承包協(xié)議，承包期8年，承包期內(nèi)被告李某每月向該公司繳納承包費3000元。4、投保情況：肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和保額為50萬元的第三者責(zé)任保險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。5、原告劉小方的治療情況：事發(fā)當日，原告被送往河北燕達醫(yī)院住院治療9天（至2016年8月9日），經(jīng)診斷為：（1）肋骨多發(fā)性骨折（左側(cè)1-8肋）。（2）左側(cè)肩胛骨骨折。（3）左側(cè)肩關(guān)節(jié)盂骨折。（4）盆骨骨折（左恥骨上支、左髖臼）。（5）多處皮膚淺表擦傷。出院時醫(yī)囑建議：注意休息；左上肢懸吊外固定1個月，6周后進行左肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；6周后骨科門診復(fù)查，結(jié)合復(fù)查情況決定下床負重行走時間；有情況隨診。6、鑒定情況：2017年4月27日，經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所鑒定，原告劉小方構(gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)25%，誤工期為120日、護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。
當事人雙方對事故經(jīng)過、道路交通事故認定書、被告李某所駕車輛車主情況、投保情況、原告劉小方的治療情況沒有爭議，本院予以確認。
對當事人雙方有爭議的事實的質(zhì)證意見，本院認定如下：1、原告根據(jù)鑒定意見護理期30-60日、營養(yǎng)期30-60日分別主張護理期60日、營養(yǎng)期60日，被告保險公司認為應(yīng)以中間值較為合理，即護理期應(yīng)為45日、營養(yǎng)期應(yīng)為45日。本院認為，原告根據(jù)鑒定意見提出主張并無不妥，本院根據(jù)原告?zhèn)橹С衷嬷鲝垺?、被告保險公司對原告構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘不予認可，理由為按照2017年新實施的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，原告的傷情并不構(gòu)成九級、十級傷殘，本院認為原告于2016年發(fā)生交通事故而受傷致殘，故可按照原標準評定其傷殘等級，故本院對原告的此項主張予以支持。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告劉小方主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費40700.55元。2、住院伙食補助費450元（50元/天×9天）。3、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）。4、護理費6300元。原告前15天由其女兒武海津護理，共主張護理費1400元，被告對此無異議，本院照準；后45天由另一女兒武海林護理，武海林在三河市尚玉東興工貿(mào)有限公司上班，因護理原告誤工停發(fā)工資4900元，本院予以維護，故原告的護理費共計6300元。5、誤工費13920元。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為120日，本院予以采納；原告在三河市宏基建筑設(shè)備租賃有限公司上班，事發(fā)前三個月平均工資為3536元，原告自愿主張3480元，本院照準，故原告的誤工費為13920元（3480元/月÷30天×120天）。6、殘疾賠償金59595元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘賠償指數(shù)為25%，本院予以采納，原告主張租住在三河市麗景花園小區(qū)，按照城鎮(zhèn)標準計算此項損失，但原告住院病歷登記的住址是三河市××××河溝村，另其提供的在三河市麗景花園小區(qū)租住的證據(jù)不充分，故本院對原告主張的標準不予支持，此項應(yīng)按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算，故此項應(yīng)為59595元（11919元/年×20年×25%）。7、精神損害撫慰金7500元。本院根據(jù)原告的傷殘等級酌定。8、傷殘鑒定費4550元。9、被扶養(yǎng)人生活費6123.75元。原告的父親劉瑞孚，1940年12月29日，原告的母親趙寶芬，xxxx年xx月xx日出生，二人均系河北省農(nóng)業(yè)戶口，共生育四名子女，故此項應(yīng)為6123.75元（9798元/年×5年÷4×25%×2）。10、交通費2000元（其中包括650元救護車費）。11、輔助器具費1100元。包括輪椅和拐杖的費用。12、車輛損失2000元。本院根據(jù)原告的車輛損失情況酌定此項。13、施救費300元。14、病歷復(fù)印費13.50元。原告主張的手機損失由于其無證據(jù)提交，本院不予支持。綜上，原告劉小方各項合理損失共計146352.80元。
綜上所述，被告李某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與騎電動自行車的原告劉小方相撞，造成原告受傷，被告李某負主要責(zé)任，故本院酌定被告李某對原告劉小方的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告李某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告劉小方的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)賠償。鑒定費、復(fù)印費不屬于保險賠償范圍，由被告李某按責(zé)賠償。因被告三河市大北出租汽車有限公司將車輛出租給被告李某，且收取租金，故該公司對肇事車輛負有管理責(zé)任，因該公司未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對被告李某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉小方的各項合理損失共計人民幣146352.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償108538.75元；余款33250.55元的70%即23275.39元由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（故該公司在保險范圍內(nèi)共計賠償原告131814.14元）；鑒定費和復(fù)印費共計4563.50元由被告李某賠償70%即3194.45元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：劉小方；開戶行：三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社；賬號：62×××96）。
二、被告三河市大北出租汽車有限公司對被告李某承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，減半收取計739元，由被告李某全部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇