原告：劉小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，。委托訴訟代理人：賀海東，河北振功律師事務(wù)所，律師。被告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，。被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生，住淶水縣，。被告：李姊竹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，在淶水縣第一小學(xué)在讀，住淶水縣，。

原告劉小某向本院提出以下訴訟請求：1.請法院依法判決被告支付原告柴油款79842元；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：被告馬某某之夫、被告李某某、李姊竹之父李海勇生前養(yǎng)大車拉沙子、基配石，李海勇的運料車冀Ｆ×××××德龍貨車、冀Ｆ×××××豪沃貨車自2017年1月從原告經(jīng)營的加油站加柴油，李海勇承諾有條件時結(jié)賬，直至2017年4月11日意外身亡，始終沒有結(jié)賬。李海勇共欠原告柴油款79842元。公民的合法權(quán)利受法律保護，李海勇拖欠原告柴油款，事實清楚，理應(yīng)償還，李海勇從事基配石、砂石料運輸買賣，用于家庭共同生活，被告馬某某是李海勇之妻，理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告李某某、李姊竹在李海勇遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告馬某某辯稱，其只知道李海勇生前養(yǎng)大車，拉基配石，但是生意不是很好，自從他開始養(yǎng)大車，開始賭博，之后我們娘三就靠我在外面上班掙錢，李海勇所掙的錢都沒有用于家庭共同生活。在經(jīng)濟條件困難情況下，李海勇的父親給予一定的生活幫助，自從李海勇染上賭博后，村委會對其家庭進行過調(diào)解。自2010年起到李海勇去世，他一直對家庭不聞不問，其一直在易聯(lián)木刻廠上班，對李海勇的運輸行業(yè)毫不知情。其和李海勇是各自掙錢各自用，對他的事情都不知道。其不認識劉小某，對加油這件事更不知道。被告李某某、李姊竹未參加訴訟，沒有提交答辯意見及相關(guān)證據(jù)。原告劉小某為了證實自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、收據(jù)共71張，金額為79842元，時間是2017年1月份到4月份，是當(dāng)時的五位司機加油的收據(jù)，并附有五位證人的證言。證據(jù)二、證人王某的出庭證言，證實證人王某受雇于李海勇，證人在票據(jù)上簽字的行為應(yīng)歸于李海勇，由李海勇來承擔(dān)責(zé)任。被告質(zhì)證：對證據(jù)一：對該欠款是否存在我不知道，對這幾個司機我就認識王某，其他的四個我都不認識。我家中沒有任何的票據(jù)和收據(jù)。對證據(jù)二：我家中沒有收據(jù)的另一聯(lián)，對證人自己的簽字我沒有異議，但是具體的情況我不知道。本院對原告提交的證據(jù)認定如下：證據(jù)一因其提交的是書證，證明內(nèi)容清晰，根據(jù)當(dāng)?shù)貭I運車輛加油的交易習(xí)慣并結(jié)合到庭司機的證言，對其證據(jù)效力予以認定。證據(jù)二證人王某是李海勇的司機及加油經(jīng)手人，出庭作證接受了法庭及雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，對其證言的證據(jù)效力予以認定。被告馬某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、魏村村委會的證明，證明李海勇養(yǎng)車后，被告上班養(yǎng)家，村中進行過調(diào)解。證據(jù)二、魏村村委會出具的證明一份，證實被告在易聯(lián)木刻廠上班的證明。證據(jù)三、易聯(lián)木刻廠出具的證明，證明馬某某自2010年開始上班。上述證據(jù)證明自從李海勇養(yǎng)車后，我和李海勇經(jīng)濟獨立，我們各自掙錢。證據(jù)四、證人盧某、馬某、李某1、李某2、李某3的出庭證言，證實李海勇掙的錢沒有用于家庭生活，他都自己花了，主要是賭博輸?shù)?。原告劉小某質(zhì)證：對證據(jù)一、二的真實性及證明目的均不認可，理由如下：1、該村委會為本案被告所在村委會，其完全有可能出具有利于被告的證人證言；2、從證明內(nèi)容來看，李海勇所經(jīng)營的貨車經(jīng)營情況連本案被告都不知道，村委會作為抽象的主體又是如何得知，李海勇在本村賭博，特別是李海勇夜不歸宿，涉及個人隱私的問題，村委會如何得知，證明的內(nèi)容存在諸多的瑕疵。3、從證據(jù)類型來看，該份證明屬于證人證言，其應(yīng)當(dāng)由村主任到庭接受原被告雙方以及法庭的詢問，否則不應(yīng)作為認定事實的依據(jù)。對證據(jù)三的真實性以及證明目的均不認可，理由如下：1、該村委會為本案被告所在村委會，其完全有可能出具有利于被告的證人證言；2、該村委會對于李海勇與馬某某之間是否獨立生活存在疑問；3、從證據(jù)類型來看，該份證明屬于證人證言，其應(yīng)當(dāng)由村主任到庭接受原被告雙方以及法庭的詢問，否則不應(yīng)作為認定事實的依據(jù)。對證據(jù)三、對其真實性和證明目的不予認可。理由如下：1、被告是否在該廠工作應(yīng)以勞動合同或者發(fā)放工資的銀行轉(zhuǎn)賬記錄或者發(fā)放工資的有被告簽字的工資單。不能簡單的以該廠加蓋了一個未經(jīng)核實的公章來證實本案的事實；2、從證據(jù)類型來看，該份證明屬于證人證言，其應(yīng)當(dāng)由法定代表人到庭接受原被告雙方以及法庭的詢問，否則不應(yīng)作為認定事實的依據(jù)。對證據(jù)四證人證言真實性與證明目的不予認可。理由：1、其幾位證人所發(fā)證言與被告的證明目的不符。被告證明目的是李海勇掙的錢不用于家庭生活開銷，證人的證明目的都是證明李海勇打牌；2、幾位證人都是被告同村的村民且個別為李海勇生前的同學(xué)或者鄰居，鑒于這種情況他們完全有可能出具有利于被告的證言。3、個人證人所做證言內(nèi)容多為道聽途說，并非親眼所見。4、證人李某2所做證言自相矛盾，先是闡述和誰玩牌，玩多大的不清楚，又說和李海勇也玩牌，這是矛盾的。本院對被告的證據(jù)認定如下：對被告馬某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二，經(jīng)庭下向村委會村主任馬茂才、村書記劉術(shù)坡及村會計李云明三位干部調(diào)查核實，李海勇生前對家庭不負責(zé)任，掙錢也不交給家里，經(jīng)常打牌賭博，并且經(jīng)常在足療洗浴過夜。結(jié)合法庭對魏村村干部的調(diào)查，對證據(jù)一、二的證據(jù)效力予以認定；對證據(jù)三原告雖提出質(zhì)疑，但結(jié)合村委會出具的證明、調(diào)查筆錄及出庭證人的證人證言，又因證明上加蓋了單位公章，故對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)四中五份證人證言，因證人出庭作證簽署了證人保證書，并且接受雙方當(dāng)事人及法庭的質(zhì)詢，其所證內(nèi)容與該村村干部所述內(nèi)容基本一致，故對其證據(jù)效力予以認定。經(jīng)審理查明，被告馬某某之夫暨被告李某某、李姊竹之父李海勇生前養(yǎng)大車搞運輸經(jīng)營，李海勇的運料車冀Ｆ×××××德龍貨車、冀Ｆ×××××豪濼貨車自2017年1月從原告經(jīng)營的加油站加柴油，共欠原告柴油款79842元。李海勇承諾有條件時結(jié)賬，直至2017年4月11日發(fā)生交通事故意外身亡，始終沒有結(jié)賬。另查明，原告訴稱的李海勇生前經(jīng)營的兩輛大車，其中車牌號為冀Ｆ×××××的貨車，李海勇去世后由馬某某賣了95000元，被告馬某某認可該筆車款為李海勇的遺產(chǎn)；另外一輛車牌號為冀Ｆ×××××貨車，運輸證和行車本均登記在案外人李小海名下，現(xiàn)該輛車被扣留在淶水縣治沙辦。又查明，被告馬某某與李海勇系夫妻關(guān)系，二人育有二女，即被告李某某和李姊竹。李海勇生前自2010年開始養(yǎng)大車拉基配石和砂石料，但因經(jīng)營不善長期虧損，妻子和孩子的生活費都不能供給，并且其經(jīng)常在外參與賭博并輸錢，導(dǎo)致外債累累，并且經(jīng)常在打完牌去洗浴過夜，根本不回家，因此夫妻二人常鬧矛盾，村委會的民調(diào)組織也多次為此調(diào)解。2010年起被告馬某某開始在淶水縣易聯(lián)木刻廠掙錢養(yǎng)家。上述事實，有本院認定的原、被告提交的相關(guān)證據(jù)及本院對淶水鎮(zhèn)魏村村委會村主任馬茂才、村書記劉術(shù)坡及村會計李云明以及對被告馬某某和李海勇的弟弟李海猛對所做詢問筆錄等在卷證實。本院認為，合法的債權(quán)受法律保護。經(jīng)庭審調(diào)查，李海勇生前所欠原告的油款屬實，本院予以認定。此外，李海勇生前與被告馬某某雖系夫妻關(guān)系，但經(jīng)法庭調(diào)查及被告馬某某提交的證據(jù)證明，李海勇的經(jīng)營收入并未用于家庭共同生活，而是由其賭博揮霍，并且外債累累，其生活作風(fēng)很不嚴謹，對家庭嚴重不負責(zé)任，導(dǎo)致被告馬某某靠常年在外打工維持家庭生活。另外，被告馬某某對李海勇生前的經(jīng)營情況并不知情，欠下此筆油款也并非夫妻合意，且原告和到庭做主證的李海勇生前雇傭的司機也不認識被告馬某某。綜上所述，李海勇生前所欠債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)，但應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還所欠債務(wù)，對原告合理的訴訟請求予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見>》第十七條第二款第（三）項、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉小某與被告馬某某、李某某、李姊竹買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月13日公開開庭進行了審理。原告劉小某及其委托代理人賀海東、被告馬某某到庭參加訴訟，被告李某某、李姊竹經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馬某某、李某某、李姊竹于本判決生效后十日內(nèi)在李海勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)（95000元）償還原告劉小某柴油款79842元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1796元，減半收取898元，由原告負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郄寶宏

書記員：周俊