原告劉某某，又名劉國平，農(nóng)民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。

原告劉某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員楊碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐燕、被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告劉某某同為安新縣寨里鄉(xiāng)西馬三村村民，2012年2月6日，被告以做生意缺少資金為由向原告借款60,000元，并于當(dāng)日為原告出具借條，載明“今貸劉國平款六萬元整，利息每一萬元一年利息兩千元整，為表誠意特將村西空基一塊作為抵押，空基作價(jià)十七萬元整，到期結(jié)清，貸款人劉某某，2012年2月6日”。后被告于2013年2月份償還原告20,000元，其中包括借款本金8,000元及2012年2月6日至2013年2月5日的利息12,000元，由原告在借條上注明，剩余借款本金52,000元及利息被告劉某某至今未給付。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及借條證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在民間借貸關(guān)系及被告劉某某向原告借款60,000元的事實(shí)，有原告提交的被告劉某某出具的借條證實(shí)，被告劉某某對借款事實(shí)及借條均無異議，本院予以確認(rèn)。原、被告在借條中約定“利息每一萬元一年利息兩千元整”，借款年利率為20%，該利率不違反法律規(guī)定，對原告要求被告按照約定支付利息至給付之日的主張，本院予以支持。原告稱被告劉某某于2013年2月份償還原告借款本金8,000元及利息12,000元，被告認(rèn)可已償還原告20,000元，但稱20,000元全部作為本金償還原告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”原、被告未明確約定償還本金及利息的順序，且被告償還的數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定其償還的20,000元中包括2012年2月6日至2013年2月5日的借款利息12,000元及借款本金8,000元。原告主張被告償還剩余借款本金52000元并依照借條約定按年利率20%給付原告2013年2月6日至借款清償之日的利息，本院予以支持，其中2013年2月6日至2016年2月5日的利息為31,200元（52,000元×20%×3年），原告主張30,000元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金52,000元及利息30,000元，并自2013年2月6日起按照年利率20%給付原告劉某某借款利息至借款清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣925元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉